Luk_M писал(а):
Rudy, с одной стороны Вы пишите, что источник власти - статус, с другой стороны признаете
Rudy писал(а):
Только когда раб согласился "шить сатиновые трусы", только тогда он становится рабом и управляемым.
То есть установление властных отношений между субъектом власти и объектом власти порождает их статус.
Я соглашусь с тезисом "с другой стороны". В рассматриваемом примере власть порождена силой. Рабовладелец, применив силу, установил властные отношения.
Всё, о чём мы здесь и на других ветках дискутируем, всё это лёгкие формы диалектики.
Невозможно как в неживом мире провести границу, установить причинно-следственную связь. В диалектической методологии познания причинно-следственная связь может быть двусторонней: следствие может быть причиной, а причина стать следствием.
Цитата:
Мне кажется, статус - скорее следствие властных отношений, а не причина.
Статус - следствие отправления властных полномочий, череды властных актов, но и сами властные акты следствие укоренённого в сознании участников процесса распределения статусов. Как дети раздают друг другу клички - хрен отделаешься, так и взрослые в коллективе распределяют роли (и неформальные в т.ч.) фиг изменишь.
Цитата:
И власть президент имеет не потому, что его кто-то назначил президентом (определили ему статус), а потому, что если кто-то усомнится в его власти, разделит участь Ходорковского (или сам станет президентом).
Не уверен, со свечкой не стоял. Но, например, Медведев не впрягись за него Путин президентом точно бы не стал.
Luk_M писал(а):
Источником власти начальника отдела в данном случае является более высокое начальство или собственник предприятия.
Формально источником власти (источником полномочий) является должность с соответствующей должностной инструкцией. Я не понимаю о чём мы спорим?