Beginner писал(а):
Не существует "свободы выбора" в том смысле, в котором многие из нас пытаются оперировать.
Уважаемый Бегиннер, а в каком таком, видимо, неправильном смысле мы пытаемся оперировать, по вашему мнению?
Я сразу предложу собственное видение.
Свобода - это идущее от индивида, от его интеллекта, то есть, от его личной частички разума восприятие
выбора. Свобода - выражение желаний, хотений, устремлений и тому подобных проявлений. Поэтому она рождается внутри нас, когда мы абстрагируем себя от всего остального, идентифицируем свою
самость.
Право, предлагаемое вами, имеет в человеческом восприятии диалектический антипод -
обязанность. Обязанность характеризует наше, индивида, отношение с другим индивидом и всем обществом вообще. Право есть отражение обязанности. Поэтому право - это ограниченная общественным разумом свобода.
На мой взгляд, юрист
В.П. Панов очень точно показал взаимодействие понятий "право-обязанность" в своем
"Трактате о правах...". Он есть на Самиздате (zhurnal.lib.ru), на который к сожалению у меня почему-то отсутсвует доступ, поэтому прямую ссылку привести не могу. Но вы, если желаете, наверное, сможете найти, в том числе и мою полемику с его противниками в комментариях
Резюмирую -
свободу, видимо, следует понимать, как ничем не ограниченное с внешней стороны внутреннее требование субъекта (либо индивида, либо даже целого общества).
Право же - это свобода, ограниченная внешним требованием к субъекту.
Как-то так.