Пойнтс писал(а):
В переводе на русский - зарплата не растет потому, что её недоплачивают работнику на величину интенсификации.
Об этом говорил не только К. Маркс. Оказывается и вы в курсе.
Пойнтс писал(а):
Себестоимость продукта (стоимость для его владельца, а не стоимость вообще, которой не существует:)) при этом снижается за счет невыплаченной зарплаты на ту же величину.
Стоимость вообще - это совокупные затраты труда общества в общественном производстве. При капитализме
стоимость вообще- это совокупная цена производства.
В переводе на русский - себестоимость является составной частью
стоимости вообще.
По Марксу себестоимость равна C + v, а цена производства (стоимость ) - С + v + m или С + V.
Пойнтс писал(а):
А почему некие "буржуи" должны следовать правилам, которые снижают прибыль? А кто из "небуржуев" желает им следовать?
Мне всё равно, что желают или не желают буржуи. Прибыли быть не должно. Точнее она не должна единолично присваиваться собственниками средств производства.
Пойнтс писал(а):
Вот в примере Фикрета никаких буржуев нет, (не так ли?), однако эти ваши, Кулиберов, правила потребовалось бы установить волевым, внеэкономическим принуждением, которое заставило бы всех участников обмена интенсифицировать свой труд без повышения зарплаты Так при чем же здесь экономический закон стоимости, который по смыслу призван регулировать процесс без использования принуждения (воодушевления)?
Прибавочная стоимость возрастает пропорционально прибавочному продукту. В данном случае экономика есть. Рулит ТТС. При капитализме прибавочная стоимость берётся с потолка, а её величина регулируется "рынком". В этом случае экономики нет. Рулит ТПС. Хе-хе.
Раз уж зашла речь о внеэкономическом принуждении, то его следует прежде устранить при капитализме. Но тогда и капитализм исчезнет. Если в СССР существовало внеэкономическое принуждение, то логично из этого следует вывод, что социализма и коммунистической экономики там не было, но был модифицированный капитализм марксового образца.
В общем я сторонник той идеи, что соблюдение законов экономики естественным путём приведёт общество к социализму (коммунизму). Но заставить исполнять экономические законы можно только экономическим принуждением. Отсюда очевидным образом выводится Закон стоимости. Соблюдение этого закона приведёт к положительному результату лишь в том случае, когда он будет выполняться в полном объёме, а не по желанию. Замечу, что при капитализме закон стоимости не работает. Он подменяется там Законом конкуренции. Выживают по этому закону только подонки, а не честные труженики. Думайте тов. Пойнтс на что вы замахиваетесь и против чего выступаете. Не я вам судья.
Пойнтс писал(а):
Вы нелогичны, Кулиберов:)
С точки зрения буржуев я не логичен. Согласен.
Пойнтс писал(а):
В обществе справедливости "а-ля Кулиберов", как и в СССР, цены никуда не бегают, зато бегает производительность труда. Причем, в полном соответствии с экономическими стимулами, производительность будет бегать вниз. В обществе справедливости "а-ля Кулиберов", как и в СССР, исполнителям будет выгодно сидеть на булютне, заниматься непроизводительным трудом и всячески тунеядствовать, делая вид, что производишь нечто нужное.
В обществе справедливости "а-ля Кулиберов" несправедливость на себе будут ощущать мошенники, воры, тунеядцы, приспособленцы и прочий буржуазный элемент. Хи-хи. Всё прочее ваши домыслы и необоснованные обвинения.