Цитата:
Именно! В том то и дело, что в реальных боевых условиях никакой надежды на наземные мощные РЛС не будет, т.к. их относительно мало и почти все они будут либо физически выведены из строя в первые же дни конфликта по мере засветки, либо будут в находится в режиме радиомолчания опасаясь засветится. В этом случае и проявятся все достоинства малозаметных самолетов "невидимок".
Наземные РЛС созданы для реальных боевых условий. То что их мало вообще нелепость, их довольно много. А по количеству светящихся их вообще миллионы. Есть такие вещи у зенитчиков, они их "ведра" называют. Это ловушка, она излучает точно так же как и РЛС но при это является ведром и переносить её можно в 1 руке. Таких муляжей до черта в нашей армии. Даже у НАТО крылаток не хватит что бы их перебить. Даже если взять на веру что противник будет бить строго по настоящим целям - Вы Правда думаете что от ракет нечем защищаться?..
Цитата:
Остается множество маломощных коротковолновых бортовых РЛС, установленных в каждом перехватчике. Но коротковолновое излучение этих БРЛС прекрасно поглощается спецпокрытиями "невидимки" и отражается от поверхностей совсем в другие стороны, практически не возвращаясь обратно. Эти коротковолновые БРЛС не обнаружат "невидимку", заточенную против них, пока она не подлетит в упор и не сделает свое грязное дело. Скорее всего из-за помех пилоты вообще ничего не увидят на своем радаре и слепые самолеты не смогут прикрыть даже свой аэродром.
Это заблуждение вытекает из предыдущего о "полностью уничтоженных наземных РЛС".
Во первых работать по нашим самолетам ракетами воздух воздух рапторы могут с ближней или средней дистанции. Во вторых выпуская ракету самолет ВСЕГДА палится на радаре. В любом случае он получит ответку. А дальше уже пойдет обычная мясорубка. Так как дистанция средняя и ближняя я раптору не завидую.
Цитата:
Мощные наземные РЛС и радиолокаторы подсвета могли бы легко обнаружить и сопровождать сразу по несколько "невидимок", но к моменту появления в небе первых "невидимок" почти не останется ни одной наземной РЛС в рабочем состоянии. А включенные будут уничтожаться по мере засветки. Отсидеться в обороне невозможно в принципе. Комплексы С-300 и С-400 тут не помогут, потому что их РЛС будут моментально выводится из строя по мере засветки, с дальнейшим добиванием пусковых установок, которые в радиусе нескольких километров от РЛС легко обнаружатся спутником-разведчиком.
Заблуждение которое черпается оттуда же. Из утверждения что наземные РЛС легко можно выбить из строя одним удром. Спутники разведчики ничего не могут обнуражить так просто как Вам показывают в голливудских фильмах. Есть леса, горы, и наконец облачность.
Цитата:
Что значит "леххко"? Возможности Р-73 очень ограничены и Су-34 сильно рискует стать пушечным мясом в неравном бою. Не обольщайтесь красивой цифрой в заоблачные 40 км дальности в стратосфере для модернизированной Р-73М (РМД-2), потому что такая предельная дальность пуска действительно теоретически достижима, но только в одном случае: при полете вашего самолета в разряженном воздухе на форсаже с максимальной скоростью 2000-2500 км/ч на высотном потолке в 10-20 км, с прямолинейным сближением противника в лоб на вас со скоростью 4000-5000 км/ч на вас (2500 + 2500), причем никто не маневрирует и не уклоняется. При такой скорости сближения с противником вы так и так преодолеете 40 км расстояния между вами всего за пол минуты своими самолетами и для своевременного пуска ракеты у вас будет всего несколько секунд, при условии, что к этому моменту вас еще не сбили ракетой средней или большой дальности.
Откуда дровишки? У мну вот тут ТТХ этой ракеты и там совершенно другое, проблемы действительно есть но они не в этом. Я слушаю, где Ваши источники.
Цитата:
Естественно, на практике таких идеальных условий никогда не будет, а противник может изменить направление своего полета. Для пуска Р-73 по маневрирующему уходящему противнику на малой высоте придется сблизиться с ним дистанцию в несколько километров, иначе планирующая ракета просто не дотянется до цели. А для пуска снизу вверх придется сблизиться еще ближе вплоть до пары километров. Р-73 - это высокоманевренная ракета малой дальности (РМД), которую на практике можно использовать только для ближнего ракетного боя на малых дистанциях в несколько километров. Лишь при благоприятных условиях на больших высотах и при пуске сверху вниз можно достать приближающегося противника на дистанции более 10 км, но в этом случае противник может успеть отвернуть. Поэтому на предельную дальность ракеты никогда не пускают, так как будущее поведение противника не предсказуемо, а после выработки топлива запас кинетической энергии ракеты ограничен.
У вас нелепое представление о воздушном бое. Я вот этот отрывок текста летчикам покажу. Анекдотом дня будет.
Цитата:
После пуска двигатель Р-73 работает порядка 5 секунд до полной выработки топлива, весь дальнейший полет ракета планирует по инерции, растрачивая кинетическую энергию и очень быстро теряет скорость при необходимости маневрировать. Особенно быстро скорость гасится в плотном воздухе у земли и дальность полета ракеты резко сокращается.
Оу, зато наверно у противника ракеты летают столько же сколько самолеты, да?
Цитата:
Р-73 - это далеко не основное и не первостепенное оружие современного перехватчика и эффективность Р-73 на практике очень низкая по той простой причине, что скорее всего вы потеряете несколько своих истребителей от ракет средней дальности прежде чем успеете сблизиться с противником на дистанцию ближнего ракетного боя. На практике ракетный бой начинается уже издалека за десятки километров и ограничен лишь характеристиками ракет, имеющихся у вас или у противника. На дальних и средних дистанциях есть шанс уклониться от маломаневренных тяжелых ракет, но когда дистанция сокращается и начинается ближний ракетный бой, то обе стороны неизбежно несут огромные потери и гибнут от легких высокоманевренных ракет малой дальности.
Просто ЛОЛ. Вообще выпуск по противнику ракеты это по статистике 10-15 процентов поражения цели, не более. Учитывая возможности современных российских истребители они будут явно меньше. Тем более что Сушка то атакует раньше. А если и будет второй, то танцевать с ракетой на Сушке очевидно удобнее, чем на неповоротливом рапторе. Ах, ну да наверное в Вашем представлении Сушка будет мясом потому что ... ну... например вместе с наземными РЛС первым ударом будут уничтожены все запасы ракет и Сушка будет безоружной.
Цитата:
Быть пушечным мясом дураков мало и Р-73 - это эффективное запасное средство для защиты от дурака, который по какой-то причине допускает сокращение дистанции до нескольких километров. Бой может начаться издалека и закончиться задолго до того как удастся применить свои Р-73.
Спасибо что сообщили, я от вас Р-73 защищаться буду.
Цитата:
Если скорости носителя и цели еще больше, то дальность пуска уменьшается по удаляющейся цели и увеличивается по приближающейся цели (вплоть до красивых 30-40 км при прямолинейном сближении на форсаже с максимальными сверхзвуковыми скоростями в стратосфере и пуске ракеты сверху вниз). В любом случае, на предельную дальность ракеты никогда не пускают. Так что в реальности придется сближаться на считанные километры и риск быть сбитым ответной ракетой очень велик, так как уклониться за несколько секунд вы уже не успеете.
Можно издали расстрелять, можно вести ближний бой. И там и там у Су преимущество.
Цитата:
Если навешать на без того нешустрый Су-34 ракеты Р-73, то из-за внешних подвесок скорость самолета упадет еще сильнее и никакого F-22 он никогда и низачто не догонит, никогда к нему не сможет даже приблизиться на дистанцию пуска. Су-34 ракетами малой дальности Р-73 принципиально никогда не сможет атаковать F-22.
Зачем штурмовику догонять истребитель? В этом случае вообще есть сопровождение. Хотя да, в вашей философии все самолеты сопровождении выбиты за борт Первый Ударом.
Цитата:
Внешние подвески очень сильно снижают скорость самолета, поэтому про теоретические ЛТХ можете сразу забыть, до тех пор пока не отстрелите все ракеты до последней и не сбросите все подвесные баки.
Ничего подобного, это зависит не от того какая подвеска, а от веса. Например Миг с полупустым баком и полным вооружением догонит Раптор.
На ближнюю дистанцию вас скорее всего никогда не допустят и постараются атаковать издалека неуклюжими ракетами средней и большой дальности, от которых вы легко можете уйти теоретически, но есть вероятность, что рано или поздно одна из ракет вас достанет. В конце концов ракета средней и большой дальности стоит дешевле современного истребителя, поэтому ваш противник может набрать этих ракет и залпом выпустить их друг за другом издалека. Если у вас нет ракет такой дальности, то ответить вам будет нечем и противник останется в полной безопасности, в то время как вам придется постоянно уклонятся, рискуя быть сбитым в один прекрасный момент.И получит в обратку столько же. Но учитывая что ему придется маневрировать раньше, так как ракеты у Су дальнобойнее у Су будет время на сближение. А в мясорубке рапторы пасуют. Ах да, простите, я забыл у вас все ракеты дальнего боя выведены из строя первым ударом наверно.
Су-34 - это отличный ударный самолет и его назначение в уничтожении наземных и надводных целей. Для безопасной работы ему требуется качественное прикрытие, потому что в случае начала ближнего ракетного боя его возможности очень ограничены и выйти из боя отрывом по скорости он не сможет. Пара ракет малой дальности Р-73 ему нужны скорее для самозащиты как "защита от дурака", как запасной вариант и последний аргумент перед собственной гибелью. Но обвешать Су-34 ракетами малой дальности Р-73 и послать его воевать с F-22 - это полное безумие и нецелевой расход техники. F-22 элементарно будет держаться на расстоянии и никогда не подпустит к себе близко никаких Су-34.Су-34 это штурмовик и при выходе на задание где возможно появление противника будет выделено сопровождение. Что за лепет младенца?
Цитата:
Для F-22 гораздо опаснее наземные комплексы ПВО С-300 и С-400, поэтому первым делом именно их РЛС будут выведены из строя (например, крылатыми ракетами). А после нейтрализации ПВО прямо на земле на неприкрытых беззащитных аэродромах будут уничтожаться остальные самолеты, не успевшие перебазироваться.
О этих ракетах я уже писал. Забыл упомянуть еще средства РЭБ. В современном мире уже танки умеют сбивать ракетам мозги в полете что они летят далеко в сторону. Даже Сербы этим развлекались в югославии. Аннет наверно Первый Удар будет намного страшнее.
А хотите знать почему парочка Су-34 все рапторы перебьет? У нас не будет того грозного ПЕРВОГО УДАРА. Достаточно напасть в дождь и сбросить сверху несколько коктейлей молотова. Ах да простите, у ВАС все коктейли будут уничтожены Первый Ударом.