Ефремов писал(а):
«Материализм, если считать его научной философской концепцией, базируется на гипотезе познаваемости мира..»
«ГИПОТЕЗА (греч. hypothesis—основа, предположение) — система умозаключений, посредством к-рой на основе ряда фактов делается вывод о существовании объекта, связи или причины явления,» (Философский словарь)
Думаю, что гипотеза - наиболее правильное слово. Дело тут в том, что мир познаваем локально, это факт. Человек постоянно узнаёт о мире что-то новое и это происходит постоянно. Из этого факта делается вывод, что мир познаваеи и глобально, в целом. Этот вывод ещё требует доказательств, он не факт. Но всё же он базируется на некоторых "предварительных умозаключениях". Аксиома же - это предположение без каких либо предварительных умозаключений.
Цитата:
«Некоторые религиозные концепции выносят Бога за пределы материального и познаваемого мира. Соответственно не возникает и противоречия с познаваемостью мира.»
В материализме есть еще одна базовая гипотеза-аксиома-постулат: Мир един и целостен.
Про этот постулат я не помню, но возможно Бог не является частью единого и целостного мира? Может это самостоятельная сущность? Его влияние на мир ограничено лишь созданием законов природы? В общем я не вижу тут неразрешимого противоречия, всё зависит от того, что или кого понимать под Богом.
Цитата:
К воинственным атеистам я себя не отношу. Спасибо за поздравление. Правда не знаю с чем. Во-первых бога я взял в кавычки, а, во-вторых, какая уж тут вера, я точно знаю, что многого не знаю.
Тогда вопрос исчерпан. Лично я себя и к материалистам с уверенностью не могу причислить. Поскольку Вселенная бесконечна, то вопрос о познаваемости мира для меня кажется решённым не в пользу материализма. Кроме того срок жизни цивилизации явно меньше возможного срока познания. Хотя это лишь моё предположение, будущее предсказать невозможно.
Цитата:
«Забавное следствие диалектики - отсутствие цветного зрения.»
Зачем обижаешь? Вон тот, в малиновом пиджаке, аж двумя руками голосовал… В голубой рубашке газетку читал – ему безразлично…
Вы думаете, если закон принят в думе не 226 депутатами, а 300 он будет лучше работать? Закон перехода количества в качество. Правда, в «нашей» думе нет ни того ни другого.
Арслан и, похоже, Вы сознательно выключаете себя из политического процесса, обосновывая это решение тем, что силы, стоящие у власти все напрочь "буржуазные" и участвовать в их "играх" - это идти на сговор с врагом. Однако политические процессы не настолько однозначны, как вы их видите. Что Вы знаете о той борьбе, которая идёт в Думе? Вы этим уже даже не интересуетесь. А там решаются вопросы, которые напрямую связаны с будущим России, с вашим личным будущим.
Простой пример. Либеральное правительство вырабатывает закон о приватизации лесов. Дума его отвергает. Правительство его перерабатывает и под новым соусом опять подсовывает в Думу. Закон опять отвергают. Правительство снова Закон перерабатывает и Дума наконец его принимает. Как Вы думаете в каком теперь виде этот закон? Приватизации нет, есть длительная аренда. Вам плевать? Мне нет. Процесс капитализации страны - не дискретен. Он шёл и идёт постепенно. И чем дальше он зайдёт, тем тяжелее будет возвращаться обратно. Это во-первых.
Во-вторых, процесс либерализации идёт в русле разрушения страны, деления её на мелкие государства. Вы думаете, что в мелких государствах вам будет легче устроить новую социалистическую революцию? Даже если удастся в одном из осколков России начать революцию, то её задавят на корню, не дадут распространится на остальные осколки. Даже сейчас, сменив власть в Москве, мы уже не вернём Прибалтики. Она в НАТО. Вы эти моменты политики понимаете, или у вас в глазах только классовые интересы? Похоже не понимаете. Именно поэтому я считаю, что радикальные коммунисты вроде вас с Арсланов лишены цветного зрения.
"Дальтонизм", приводящий к аполитичности в ответсвенные моменты политики и сопряжённый с излишней агрессией, слепой и бессмысленной, ведущий к кровавому террору против собственного народа в критические моменты истории. Такие люди не делают историю. Делают историю другие, а подобных "дальтоников" используют, пользуясь их определённой слепотой.