Serex писал(а):
Может быть вы это имели ввиду ?
Да, именно это я и имею в виду. И именно поэтому современная система капитализма не жизнеспособна, т.к. капиталисты практически не смогут отказаться от прибыли, хотя теоретически это представить можно. А происходит это, потому что парадигма капсистемы: прибыль превыше всего (ну, это огрублено). Да, они пытались сделать свою систему более эффективной (именно этим занимался Кейнс), но они споткнулись на своей парадигме: прибыль-то самая главная. А значит, и экономика строится не под людей, а под прибыль. Ну, а здесь срабатывает эффект маятника: на определённом этапе экономика просто перестаёт работать на людей - они получаются лишними, а раз нет людей, то и нет экономики, ведь именно на них она и опирается.
Примерно те же проблемы и у соцсистемы. Здесь есть план, т.е. формально закон сохранения энергии работает: ведь по плану всё, что производиться - автоматически потребляется. Но учитывались ли интересы простого человека? Было ли ему интересно от от того, что по комбайнам и металлорежущим станкам - мы впереди планеты всей? Было по большому счёту до фени. А, в общем, это выглядело, как ни чем не оправданный, перевод ресурсов. Т.е. на лицо задвигание интересов человека на второй план.
Именно по этому, я говорю, что экономические системы имеют общие законы, которые реализуются разным инструментальным набором. Вот я сказал, что соцсистеме было присуще неоправданный расход ресурсов. Посмотрите на современное потребительское общество - чем не оправданный перерасход тех же бесценных ресурсов? Все основные задачи, все основные вызовы и проблемы у систем одинаковые. Именно по этому сначала надо сформулировать общую парадигму развития, а потом от неё постепенно танцевать. А для этого надо понять либо эмпирически, либо практически, что задача любой экономики работать на благо человека, но с учётом закона сохранения энергия, который не допускает как недопроизводства, так и перепроизводства и излишнего перерасхода ресурсов.