Вольд писал(а):
Кроме информационных других очевидных проектов я не увидел. КОБ напоминает большевиков перед 17 годом. Они хотят осчастливить людей, есть теория, но никто не знает, как это будет выглядеть реально на практике.
Во-первых, вы недооцениваете роль информационных проектов. Мы все, вольно или невольно, сознательно или несознательно являемся участниками и жертвами информационной войны. Это и есть "холодная война". И она гораздо разрушительнее "горячей". "Горячие" революции 1917 года – это тоже только верхушка айсберга "холодной" информационной войны тех времен.
Вот некоторые ссылки на эту тему (
взял отсюда):
Тайны Века. Кто заплатил Ленину (РТР)
Лев Троцкий. Тайна мировой революции (РТР 2007)
Во-вторых, вы ошибаетесь насчет реальных проектов. Я попробую сформулировать кое-какие из них.
1. Трезвая Россия.
Речь идет не о борьбе с алкоголизмом, а
о трезвости как норме жизни. Причем понятие трезвости в равной степени относится ко всем наркотикам, а не только алкогольным.
Это проект давно реализуется на практике различными силами в обществе и постепенно набирает силу, причем именно снизу (верхушка айсберга - это СБНТ в союзе с некоторыми деятелями РПЦ), а не сверху. Постепенно это давление доходит и до власти, высшая иерархия РПЦ похоже уже оценила потенциал идеи и возможные дивиденды. Летом по этому поводу осторожно высказывался патриарх Кирилл, правда, слова его звучали не столько в пользу трезвости, сколько в пользу крупного алкогольного бизнеса. Но, тем не менее, и это уже огромный прогресс. Самый большой прогресс наблюдался на канале ОРТ – в виде проекта "Общее дело". Проект, конечно, продвигался с трудом – антиалкогольные ролики быстро убрали, а 2 последние передачи из 4-х передач проекта показали только через несколько месяцев после их съемки – хотя в течение этого времени на сайт ОРТ сыпался поток писем с просьбами и вопросами о продолжении передачи. Последняя передача проекта (
Что принёс России свободный рынок алкоголя (Общее дело. ОРТ 2009)) очень показательна - даже до ведущих что-то дошло, а Жданов вообще молчал большую часть передачи – просек тему с хлопками по команде массовкой статистов и "дирижировал" аплодисментами вместо режиссера.
У этого проекта мощнейший потенциал, способный сплотить людей, направить их энергию на преображение страны. Я это знаю по себе и многим окружающим. Возможно, вы меня не поймете. Наше поколение с рождения не знало трезвости, знало только теорию культурного употребления.
Если есть желание разобраться в нашем (трезвом) понимании данной темы, то вот пара ссылок на видео, где даны исчерпывающие ответы на все вопросы (
взял отсюда):
Жданов В.Г. - Путь к трезвости (Пермь 2008)
Кривоногов В.П. - Краткий курс собриологии для учителей и школьников
2. Культурное преображение.
Речь идет о постепенном осуществлении в стране и мире
культурного преображения.
Собственно это уже не просто какой-то отдельный проект, а нечто объемлющее, смысл и суть, краеугольный камень Концепции общественной безопасности и полная противоположность марксистской революции.
Культурное преображение в определенной степени произошло в СССР – когда неграмотная крестьянская страна за какой-то десяток лет стала самой читающей страной в мире. Это и была основа подъема – вера в будущее и возможность самореализации, когда любой талантливый паренек из глухой сибирской деревни мог стать и реально становился ученым, врачом, военачальником. Тем не менее, это произошло только в определенной степени и образ общества будущего, данный в произведениях советской фантастики, так и остался фантастикой.
Для того чтобы объяснить суть идеи культурного преображения, сформулированной авторами концепции, мне придется углубиться в некоторые дополнительные пояснения.
Истинная демократия (или, если угодно - коммунизм) возможна лишь тогда, когда каждый член общества понимает, КАК осуществляется управление всем обществом в целом, и ДЛЯ ЧЕГО осуществляется это управление. То есть, владеет всеми средствами управления и осознанно своей деятельностью поддерживает цели стоящие перед ним, как перед членом общества, и перед обществом в целом. Но для достижения необходимого единства целей всего общества необходимо достижение каждым его членом определённой культуры мышления и миропонимания.
Культура – это вся совокупность информации (отношение к жизни и к труду, представления об управлении обществом и власти, нравственность, философия, мировоззрение, история и т.д.), которая воспроизводится (передается) из поколение в поколение внегенетическим путем. Т.е. родившийся ребенок, как чистый лист бумаги, впитывает культуру общества, в котором он находится. А какова культура – такова и жизнь. Тем самым обеспечивается порочный круг воспроизводства больной культуры. Нынешняя культура – это культура людей с зашореннным и калейдоскопичным мировоззрением, в ней подавляется свобода творчества и культивируется безвластие ("от меня ничего не зависит", "политика – грязное дело"), искаженные ценности и самоубийственные мотивы. Большая часть взрослых людей имеет психику "зомби", т.е. руководствуется в жизни преимущественно культурно выработанными автоматизмами и рассуждает вбитыми в голову "истинами", но при этом мало задумывается над тем, откуда взялись эти автоматизмы и "истины", и не способны ими управлять либо очень ограничены в этом. Другая значительная часть общества имеет психику, более тяготеющую к животному типу, т.е. скорее руководствуется инстинктам, нежели культурно обусловленными автоматизмами, и живет для удовлетворения инстинктивных потребностей, невзирая на обстоятельства, основным сдерживающим фактором для них оказывается страх наказания. Реже встречается "демонический" тип психики, такие люди более способны к творчеству и волевым порядком могут переступить как через диктат инстинктов, так и через исторически сложившиеся нормы культуры, распознавая в определенной степени культурные автоматизмы и вбитые в голову стереотипы и вырабатывая новые способы поведения. Однако будет ли это добром или злом в житейском понимании этих явлений окружающим – зависит от их реальной нравственности. Обретая ту или иную власть в обществе, демонизм требует безоговорочного служения себе, порождая самые жестокие и изощрённые формы подавления окружающих. Четвертый тип психики – человечный, то есть живущий по совести, обладающий различением и свободным мышлением (способностью к сознательному управлению стереотипами), целостным мозаичным мировоззрением. Кроме того, выделяется еще один тип психики – "опущенный в противоестественность" (употребление наркотических средств и т.п.), но это я уже не буду расписывать для краткости изложения. Предложенная классификация – достаточно условная, но в каждом человеке в той или иной жизненной ситуации один из типов поведения все-таки преобладает. Еще оценить это можно, например, через вопрос о смысле жизни. Ответы типа "получать удовольствия", "жрать, спать, размножаться в тепле и комфорте", "делать деньги", "добиваться богатства и власти", "авторитет, статус и уважение", "служение Богу" – вряд ли присущи человечному человеку.
Тип строя психики обусловлен воспитанием, т.е. недостижение личностью к началу юности человечного типа строя психики – результат порочности культуры общества и неправильного воспитания со стороны родителей. Поэтому, будучи взрослым и осознавая этот факт, человек способен перейти от любого типа строя психики к человечному – основе для дальнейшего личностного и общественного развития. В зависимости от статистики распределения людей по типам строя психики общество порождает и свою социальную организацию, развивает свою культуру, либо способствуя консервации достигнутого состояния и рецидивам попыток рабовладения, либо способствуя тому, чтобы человечный строй психики был признан нормой и гарантированно воспроизводился культурой при смене поколений в качестве основы для дальнейшего личностного и общественного развития народов и человечества в целом.
Таким образом,
идея культурного преображения состоит в целенаправленном формировании такой культуры мышления и миропонимания, в первую очередь через систему образования и самообразование, которая бы обеспечивала гарантированное формирование у ребенка к началу юности человечного типа психики.
Каким бы ни было упрощенным изложенное выше описание, но суть, я думаю из него должна быть ясна.
В идеале необходимо с детства прививать ребенку человечное богоцентричное мировоззрение, не манипулировать его сознанием и не забивать голову калейдоскопической фактологией, а давать
методологию для самостоятельного мышления, теорию управления, раскрывать механизмы манипуляции сознанием – как аналог предмета ОБЖ. И самое главное - энергию ребенка нужно направлять в созидательное русло, иначе эта энергия пойдет на разрушение – в виде протестных молодежных суб-культур или иным образом. Делай добро людям – это должно быть естественным и очевидным, а не чем-то чуть ли не маргинальным, как сейчас. Исходя из этого и вытекают требования к системе образования.
Естественно, сказанное касается не только молодого поколения, но и взрослых. Невозможно научить ребенка тому, во что сам не веришь. Ребенок прекрасно видит (хотя и не осознает этого, а просто копирует) двойные стандарты взрослых. В этом характерная особенность существующей культуры – она является культурой двойных стандартов. Взрослый говорит ребенку, что курить вредно, но сам курит – по оглашению одно, а по умолчанию другое. И так во всем. В том числе в религиозных учениях – "вера в Бога", вместо "веры Богу", посредничество между человеком и Богом, рабовладельческие мировоззренческие доктрины.
Культурное преображение начинается со сдвига мировоззрения. Если нет стремления к лучшему, какого-то нравственного "якоря" – обсуждать этот вопрос бесполезно.
Я употребил выше термин "богоцентричное мировоззрение". Это понятие вводится в концепции по понятной и очевидной причине – т.к. эгоцентричное мировоззрение по определению лишено нравственного "якоря", критериев для различения добра и зла. Для эгоцентриста все относительно.
Для богоцентричного мировоззрения характерна неформальная, внедогматическая, надконфессиональная и внеритуальная вера Богу по жизни и действие в русле Божьего Промысла по своей доброй воле. Бог говорит с человеком языком жизненных обстоятельств, для этой связи не нужны посредники и толкователи. Я изъясняюсь здесь богословскими терминами, т.к. они наиболее адекватно отражают смысл. Каждый человек, даже считающий себя закоренелым "атеистом" в критические минуты жизни вспоминает о Боге, как в известном анекдоте:
"Мужик упал со своего балкона на 10 этаже. На лету думает:
- Если выживу, брошу пить, курить, жене изменять не буду!
И надо же - повезло: упал в мягкий глубокий сугроб. Встал, отряхнулся и говорит:
- Лететь-то всего пять секунд, а сколько глупостей в голову пришло!"
Неформальная, внедогматическая и внеритуальная вера Богу – это мировоззренческая основа и нравственная опора, выражающая осознанное стремление к жизни по совести. Своего рода система координат, не позволяющая своекорыстно эксплуатировать "относительность" нравственных категорий.
Осознанное стремление к человечности – это вектор цели Концепции общественной безопасности. Культурное преображение – это единственно возможная форма перехода к справедливому обществу. Иных способов достигнуть идеалов настоящей демократии, коммунизма, большевизма не существует – в этом состоит главная обманка марксизма, мировых религий и других форм научного или религиозного атеизма.
Отличие данной позиции от религиозного мировоззрения – внедогматичное и сознательное убеждение, выраженное формулой "вера Богу" вместо традиционного "вера в Бога".
В какой-то из тем на форуме вы писали, что "тяготеете к Православию". Что вы под этим понимаете? Это дань моде, традициям, привычка, или внутреннее убеждение? Разделяете ли христианские доктрины?
3. Одноэтажная Россия.
Речь идет о проблеме развития территории России, имеющей первостепенное геополитическое значение.
Для понимания данной проблемы можно привести статистику, которую называет ректор СПбГУ В.А. Ефимов: под промышленность и все транспортные инфраструктуры занят всего 1% площади нашей страны. 98% административных районов страны относятся к сельским или преимущественно сельским. 30% населенных пунктов России относятся к разряду вымирающих, т.е. имеют численность менее 10 человек. На Северо-Западе таких – 50%, в Вологодской области – 59%. Татарстан и Башкортостан в этом отношении существенно отличаются в лучшую сторону – в пределах 8%.
Наш АПК поставлен в неконкурентные и даже убыточные условия на межотраслевом уровне. Деревня спивается. Нетрудно догадаться, что и из оставшихся 70% населенных пунктов с количеством населения больше 10 человек львиную долю составляют деревни, в которых живут в основном одни старики, из которых большинство – женщины.
Территория нашей страны стремительно пустеет (даже в европейской части), а на пустой земле естественным образом встает вопрос об их заселении – свято место пусто не бывает…
При этом аграрное производство – это фактически единственный способ естественного освоения территории.
Руководство страны это вроде бы понимает – развитие АПК в 2007 году назвали одним из национальных проектов. В том же 2007 году в СПбГАУ было проведено выездное совещание правительства, по результатам которого Медведев выдвинул идею создания "Одноэтажной России" как "стратегическую цель развития России на ближайшие десятилетия". К сожалению, по прошествии 2-х лет можно сделать вывод, что "воз и ныне там" - особых подвижек в этом деле на государственном уровне по-прежнему не наблюдается (неужели в 2007 – 2008 на это не было денег?)
Суть проекта одноэтажной России состоит в переходе от "техногенно-мегаполисной" к "ландшафтно-усадебной" урбанизации страны на базе развития экологичных агрогородков (агротехнополисов, экопоселений) диаметром не более 5 км, без транспортных пробок, с комплексным формированием всей социальной инфраструктуры, образования и занятости населения в местах проживания.
Данный проект является объемлющим в плане преображения экономического устройства страны и включает в себя решение всех задач, поставленных в рамках нереализованных нацпроектов – АПК, здоровья, жилья, демографии.
Коротко и популярно на эту тему:
Ректор СПбГАУ Ефимов В.А. в передаче "Дневной Водоворот". О приоритетных национальных проектах (2007.12.06)
Вот еще некоторые ссылки:
Ефимов В.А. (фрагмент). О движении стройотрядов, идее "поместно-усадебной урбанизации" и технологиях одноэтажного домостроения (2007)
"Разработкой этой программы занимается Санкт-Петербургский Государственный Агроуниверситет (СПбГАУ), к работе привлечены молодые инициативные учёные, концептуально-аналитическое содействие оказано авторским коллективом ВП СССР. Эта программа совсем недавно получила поддержку на самом высоком государственном уровне: 14 марта в СПбГАУ было проведено выездное совещание правительства, учитывая результаты этого совещания, 2 апреля избранный президент Д.А.Медведев выдвинул идею создания «Одноэтажной России» как стратегическую цель развития России на ближайшие десятилетия".
12 – 13 апреля 2008 года в Нижнем Новгороде прошел молодёжный форум на базе движения "Новые люди". Видеозаписи с этого форума (ссылки взяты
отсюда):
Зазнобин В.М. (2008.04.11) - Одноэтажная Россия. ч.1 из 3. Политическое решение
Зазнобин В.М. (2008.04.12) - Одноэтажная Россия. ч.2 из 3. Мечтать не вредно
Зазнобин В.М. (2008.04.13) - Одноэтажная Россия. ч.3 из 3. Тандемное управление
Очевидно, что для реализации данного проекта необходимо изменение экономической политики и соответствующая масштабная государственная программа – подобная реализуемой в Белоруссии. Однако создается впечатление, что у нас на высшем уровне дело ограничивается только заявлениями.
Тем не менее, проект локального пилотного проекта еще жив – вот текст выступления Ефимова и решение заседания Экспертно-консультативного совета при Законодательном собрании Ленинградской области 24 марта 2009 года:
Об инициативе Санкт-Петербургского государственного аграрного университета по организации на территории Ленинградской области межвузовского пилотного проекта: «Молодежное комплексное экопоселение XXI века» В рамках данного пилотного проекта речь идет о создании модели поселения нового типа, в котором в 21 веке должна жить нормальная российская семья – и для жизни на природе, и для работы, и для культурного отдыха.
Еще одна видеозапись в тему:
Ефимов В.А. (2009) - О стратегии государства в области сельского хозяйства – о позиционировании АПК с точки зрения макроэкономики, опыте других стран, о новой градостроительной концепции и финансировании.
4. Макроэкономические тезисы.
По этому пункту я особо формулировать ничего не буду, т.к. здесь вы правы, экономика действительно не является сферой моей профессиональной деятельности. И уровня понимания, достаточного для того, чтобы суметь четко и системно сформулировать концепцию развития в экономической сфере, я не достиг. Впрочем, не вижу этого и на сайте – мысли о том, "как должно быть" и "что делать", фрагментарно разбросаны в разных статьях. Вообще на сайте взгляду в будущее уделяется мало внимания, такое у меня сложилось впечатление…
Тем не менее, поскольку вы заостряете внимание именно на КОБ ("Они хотят осчастливить людей, есть теория, но никто не знает, как это будет выглядеть реально на практике"), я все-таки приведу несколько ссылок c информацией об их позиции по экономическим вопросам. Я не штудировал целенаправленно именно работы ВП СССР по экономическим проблемам и вообще стараюсь получать разностороннюю информацию, через это и вышел на malchish.org – искал информацию о том, каким именно образом наш ЦБ вводит в оборот новые деньги.
Поэтому приведу только ссылки на некоторые работы коллектива авторов в области экономики:
-
"Краткий Курс";
-
"Грыжу экономики следует вырезать";
-
"К пониманию макроэкономики государства и мира (тезисы)";
-
"Форд и Сталин: о том, как жить по-человечески" – эта книга, кстати, есть и в библиотеке Максона.
Вот некоторые ключевые моменты во взглядах авторов на экономику (не претендую на достоверность, излагаю в меру своего понимания):
1). Национализация ЦБ, т.е. в глобальном смысле - ликвидация международной частной банковской корпорации;
2). Ликвидация ненулевого ссудного процента;
3). Введение т.н. "инварианта прейскуранта" – стандарта энергообеспеченности национальных валют и, в частности, "энергорубля". Общий смысл приблизительно в том, что производство любых товаров и услуг в современном мире основано на "техногенной" энергии (в конечном виде – электроэнергии), а значит стоимость товаров и услуг в целом непосредственно связана с количеством энергии, затраченной на их производство. Денежная масса может быть увязана по объёмам с количеством энергии, подаваемой на вход в производственно-потребительскую систему страны;
4).
Плановая рыночная экономика, частные решения межотраслевого баланса;
5). Продажа ресурсов за рубли.
Самым лучшим, на мой взгляд, популяризатором идей коллектива авторов ВП СССР, в особенности на экономическую тему, является ректор СПбГАУ В.А. Ефимов.
Вот некоторые ссылки (взято отсюда -
сборник аудио, видео и книг В.А. Ефимова):
Ефимов В.А. (2009) - Актуальное Интервью. О кризисе в головах
Ефимов В.А. Фрагмент о стабфонде и реализации президентских программ, почему все делается наоборот
Ефимов В.А. О своей статье "Методология демографически устойчивого управления социально-экономическими системами"
Здесь выложены следующие книги:
- Ефимов В.А. - Энергорубль и суверенитет России (2004);
- Ефимов В.А. - Экономическая Азбука (2003);
- Ефимов В.А. - Концептуальная Власть. Просто о сложных механизмах разорения России (2003).
Некоторые цитаты:
"
Программа развития АПК – это финансирование 2/3 учетной ставки банкам, да. Это помощь селу… Какая же это помощь селу? Это помощь банкирам, а не селу. Банкиры, у них сжимается рынок, кредитный… Он становится все уже, и уже, и уже, ну или не расширяется… А село как прокредитуешь? Ну село не прокредитуешь под 15%, потому что там рентабельность низкая, им не отдать такие проценты. Тогда, "не ребята, так вы и там работайте, мы вам доплатим" – это же помощь банкирам: банкиры идут на село, отдают там кредиты, крестьянин не может в принципе, даже теоретически, с ними рассчитаться, тогда с ними по процентам рассчитывается государство, но государство заявляет, что "мы помогаем селу"… Ну ничего себе! Да во всех странах мира село всегда кредитуется на беспроцентной основе и оно всегда дотируется…"
"
Взять проблему здравоохранения – да, действительно, продолжительность жизни у нас там, на сегодня, мужского населения – 58 лет. Для сравнения, в Японии 86 - средняя продолжительность жизни, да. И что мы видим? Заявили о программе "Здоровье"… А что показывают нам? Нам показывают скорую помощь, таблетки, лекарства, врачей… Так а к здоровью то это никакого отношения не имеет!…"
"
Поэтому я не могу найти никаких иных объяснений тому, что у нас, ну тому, прямо скажем, абсолютно бездарному, бессмысленному, процессу экономическому, который идет внутри страны, кроме как, вот, "операция 'Прикрытие'"… То есть, потому что если открыто заявить все, что мы понимаем, то тогда не удастся возглавить этот процесс… Потому что то, что происходит внутри, оно меня просто потрясает своим цинизмом и абсолютной бездарностью…"
"
Ну, вот, я вам скажу, к примеру, по президентским программам. Опять же, что это – умышленная подстава или непонимание, но если Путин объявляет какую-то программу – все, жди, что здесь начнется полный развал… То есть его именем прикрываются схемы развала. Вот вы просмотрите все, что он заявляет, посмотрите: он заявил о программе, значит, "доступное жилье", да. Она не так давно была заявлена. Из уст президента прозвучало, значит, "нам нужно развивать программу "доступное жилье" ". Что после этого началось сразу? Цены на жилье начали расти по экспоненте, такого никогда не было до момента, когда Путин это заявил. Цены с той поры, как он это заявил, в Питере только раза в три уже выросли. И так – во всех регионах. Во всех регионах страны… Благодаря чему? А, ну примерно, такая алгоритмика: ну если вы начнете говорить, что "товарищи, ну жилье, надо дешевле" – "Ну, чего ты хочешь то – у нас президентская программа же есть, это президент заявил". То есть, как бы твои мысли уже вроде и не уместны… Потому что ну куда уж круче… И вот эта схема прикрытия реальных механизмов, вообще… я не знаю, почему так получается, по непониманию или по какому-то умыслу…"
"
В моем понимании, это связано с чрезвычайной обстановкой мировой… Возможно, здесь есть какие-то схемы, когда действительно просто может начаться военный конфликт, если будет проявлено вот это понимание, этих процессов глобальных…"
"
За 1 килограмм свежеотпечатанных стодолларовых купюр мы отдаем 10 килограммов золота, а равно составы нефти, газа, леса. И так уже без малого 20 лет. К нам идет поток бумаги, либо цифры в компьютере, а от нас уходит реальный товар".
"
Вся проблема наша в том, что мы вышли на финансово-счетные методы управления народным хозяйством. А нам нужны технологически-организационные методы. То есть, к примеру… Помните Кудрин удивлялся? Вот, мы выделили там условно 10 миллиардов на дороги, а у нас подорожало что-то. Конечно подорожает! Потому что не деньги нужно планировать. Когда строишь дорогу, нужно планировать песок, гравий, цемент, бетон, асфальт и так далее. Вот что нужно планировать".
"
И если кто-то думает, что все это отрегулирует и запланирует рынок, это глубочайшее заблуждение. Потому что рынок, по природе своей, он не имеет целеполагания, и он всегда настраивается на то, где максимум доходности. А максимум доходности - это алкоголь, табак, наркотики, порнобизнес…"
"
У нас уникальное объяснение вот такого высокого значения ссудного процента. Его объясняют инфляцией. Что якобы инфляция высокая, ну вот поэтому у нас такой ссудный процент. Но в действительности именно ссудный процент и порождает инфляцию. Потому что как только вы включаете ссудный процент, так это приводит к неизбежному удорожанию продукции… Так вот подмена причины и следствия это давно понятый прием. И он очень хитрый. Это очень хитрый прием, который очень сложно опровергнуть.
Я вам для примера приведу, чтобы вы понимали, как это делает финансовый сектор. Я вам приведу пример из другой сферы. Вот я, скажем, утверждаю для вас, что ветер на улице возникает тогда, когда начинают раскачиваться ветви на деревьях. И если вы, скажем, как вы часто говорите, дилетант в финансовой сфере, вот вы в этой сфере, скажем, тоже не знаете природу явлений, вы будете меня проверять 3 года и никогда не опровергните. Действительно, как только закачаются ветви на деревьях, вы в окошко увидите, вы пойдете на улицу проверите и действительно увидите, что ветер начался…"