Maxon
Цитата:
О масштабах планеты речи нет. Речь идёт о США и развитых капстранах. Конкретные примеры перепроизводства я привёл. Это автопром прежде всего. США производили на пике производства 12 млн автомобилей в год. Это был предел по потреблению. Достигнув предела автопром впал в стагнацию. С Японией ситуация ещё сложнее - они производят в два раза больше, чем потребляют. Половина шла на экспорт. Со всякими тряпками и электронной мелочёвкой ситуация не лучше, а хуже. С жильём тоже понятно.
Хорошо. Пускай автопром и иже с ним достигли предела производства. Каковы ваши предложения? Как избежать этих циклических кризисов перепроизводства, повторяющихся с завидной постоянностью в отдельных странах?
Цитата:
Очень невнимательно читаете. Причина в законах сохранения денежной массы. Я описывал это в предыдущем посте. Денежная масса циркулирует между производителем и потребителем. Если у капиталиста на руках остаётся прибыль, то у потребителя возникает недостаток денег, который выражается в падении спроса на товары. В статье есть ссылка на мою старую статью, где этот механизм обсуждается подробнее.
Я внимательно читаю. Ваш закон абсурден ибо он представляет собой не «уравнение обмена» а тождество. Читайте прессу.
http://www.knukim-edu.kiev.ua/?id=63&view=article#3http://worldcrisis.ru/crisis/396701Кстати, Ирвинг Фишер стал миллионером благодаря спекуляциям на фондовом рынке. Такие деятели от экономической «науки» лишний раз убеждают меня в ее ненаучном характере.
Цитата:
Не обязательно во внешних. Я просто ищу причины. А вы - нет. Сказали, что причина в сознании. А далее? Почему это сознание так повлияло на действительность, что мы получили кризис? Вы в реальности не даёте ответа на вопрос, а просто уходите от него, как это делает любая религия. А насчёт ссудного процента, так это тоже причина. Просто примените логику хоть раз.
У меня с логикой все в порядке. Это у вас трудности. Ссудный процент это не причина, а следствие. А вот причина, побудившая некоего еврея изобрести ссудный процент лежит в его сознании и для меня очевидна... А насчет того, что религии уходят от ответа... Никуда они не уходят. Вы просто не понимаете основную функцию религии (я говорю о мировых религиях). Когда поймете, тогда вам откроется причина изобретрения ссудного процента.
Цитата:
Вы постоянно уходите от конкретики. Я - "путаник". "Путаю причину со следствием". Докажите. Объясните "эффект Маугли" наконец. Где там причина со следствием спуталась? Теперь начали прятаться за терминами. Про "неразумность" типа речь. Все эти термины сводятся к понятию разум и сознание. Своими ярлычками начали защищаться. Ну дайте своё определение и посмотрим разницу. Вообще разберёмся о чём вы ведёте речь и кто из нас несёт чепуху.
Разум не является какой-либо врождённой, генетически предопределённой способностью человека, что как раз и демонстрирует синдром Маугли. У детей воспитанных животными разум ни во что не «лепился». Он просто не формировался. Разумом они не обладали. Кстати, попадая (после определнного возраста) снова в человеческое общество, они деградировали и умирали. Действительно разумная жизнь им становилась не под силу. Мозг не выдерживал потока новой информации.
Разум, в широком смысле, это тенденция к усложнению, упорядочиванию, структурированию.
Разум в более узком понимании (которое я имею в виду, говоря о неразумности), относится к действиям, представлениям, качествам человека применительно к его нынешнему существованию в человеческом обществе. Тот факт, что сегодняшние действия Запада неразумны, несут угрозу дальнейшему развитию, а может и существоанию челвоечества, не подлежит сомнению. Вы можете это оспорить?
Цитата:
Правильно - Маслов. Если знаете, кто это, то должны знать и его происхождение - потомок русского еврея с фамилией Маслов. Маслоу - уже неправильное чтение английского варианта его фамилии. Следов чтения его трудов в ваших высказываниях не заметно.
Пускай будет Маслов. Пирамидой потребностей только не увлекайтесь: автор от нее отказался.
Цитата:
Однако, если вы знакомы с трудами Лоренца, то меня удивляет ваше стремление объяснить всё внутренними причинами. Ведь Лоренц как раз объясняет все проблемы человека его естественной эволюцией, то есть практически естественным отбором:
"Этология рассматривает поведение животных и человека как функцию системы, обязанной своим существованием и своей особой формой историческому ходу ее становления, отразившемуся в истории вида, в развитии индивида и, у человека, в истории культуры. На вопрос о причине: почему определенная система обладает такими, а не другими свойствами, — правомерным ответом может быть лишь естественное объяснение этого хода развития.
В возникновении всех органических форм наряду с процессами мутации и рекомбинации генов важнейшую роль играет естественный отбор. В процессе отбора вырабатывается то, что мы называем приспособлением: это настоящий познавательный процесс, посредством которого организм воспринимает содержащуюся в окружающей среде информацию, важную для его выживания, или, иными словами, знание об окружающей среде".
Иными словами, окружающая среда формирует сознание человека, определяя его поведение. Вот что следует из исследований Лоренца.
.
Определение этологии жжет: «поведение человека таково, потому что так сложилось исторически». Конструктивно, конечно… -)
Во первых: не нужно домысливать за Лоренца и приписывать ему непонятные объяснения. Во-вторых: из того, что я знаком с трудами Лоренца совершенно не следует, что я должен быть согласен с как с ним, так и с вашими домыслами.
Грубейшим заблуждением как классической этологии, созданной Лоренцем (о которой вы говорите), так и возникшей впоследствии на ее базе, социобиологии является перенос закономерностей биологического развития на процессы культурного развития человека. Что касается Лоренца, он в своих исследованиях вообще не касался ни разума, ни сознания. Его целью было установление аналогий в поведении человека с животными и выявление общего пускового механизма. Кстати, во времена Гитлера, он состоял в его партии и был активным сторонником «евгеники». Правда, пересмотрел свои взгляды после советского плена.
В настоящее время, созданная им этология активно развивается, в рамках междисциплинарного комплекса, включающим в себя психологию, этнографию, антрополгию и т.д.
При всех его заблуждениях, у него есть отличные высоко-художественные труды, например замечательное, наполненное юмором произведение: «Человек обретает друга». Прочитал с удовольствием.
Кстати, несмотря на все свои заблуждения, Лоренц признавал неразумность человечества. И даже выделил некоторые проявления этой неразумности в своей книге "8 смертных грехов...", о которой я написал раньше.. А вы, тов. Мальчиш? Признаете? -)
Цитата:
Я должен вас цитировать? "Религия - не есть вера без доказательств."
.
И что? Я выдвинул опровержение вашей трактовки религии, но не давал никаких уточнений. Тем не менее, вы тут же приписываете мне свои домыслы о том, что <<религия имеет доказательства<<. Я этого не говорил -)
Цитата:
ЭКОНОМИКА - 1). деятельность людей, связанная с производством жизненных благ, хозяйственная деятельность; 2). наука, изучающая законы развития хозяйственной деятельности.
Реформы Рузвельта спасли бы экономику США и без войны. Если понимать в чём состояли проблемы и как работали реформы. Война лишь способствовала решению проблем. Ещё до войны реформы Рузвельта имели вполне очевидный эффект."
.
Наукой, экономику обозвали эгоисты имеющие своей целью обмануть простых людей и нажиться самим, нифига при этом не работая. Экономика это не наука. Наука это вид познавательной человеческой деятельности, направленной на выработку объективных знаний об окружающем мире. Основой научной деятельности является сбор фактов, их систематизация и впоследствии синтез на их основе новых знаний или теорий. Экономика (от греч. OIKOS - хозяйство + HOMES – правило) – правила управления хозяйством. Экономика не может изучать что либо, кроме как произвести столько, сколько нужно человеку и не более. Тут встает вопрос: а сколько нужно человеку? А что же является целью экономической деятельности? При переходе по вашей ссылке можно увидеть, что оказывается (Ах вот оно что ) человеку нужно: удовлетворение потребностей. Пирамиду Маслова прицепили. Хотя в психологии о ней и не вспоминают даже. Потребность в «самовыражении», которая находится на верхней ступени этой пирамиды, каждый понимает в меру своей распущенности, а у отдельных эгоистов, ее можно удовлетворять до полного разрушения планеты. Так вот, единственная задача экономики, это планирование потребления исходя из имеющихся возможностей. И эта задача не требует для своего решения сложных формул и графиков, сопровождающихся околонаучными мантрами.... Так что не нужно выдумывать и говорить об экономике как о науке.
В 1939г., когда уже было известно о начале второй мировой войны Рузвельтом было объявлено что «"новый курс" достиг своих целей» и его программа свернута. Если говорить об очередном переделе собсвенности – тогда конечно достиг. Между тем как, на деле, нифига он ничего не достиг: перепроизводство промтоваров не ликвидировали, безработицу лишь уменьшили, негры в США вообще вымирали, так как доля охвата пособиями среди черного населения составляла около 30%. Общественные работы не решали проблему занятости, а лишь частично ее уменьшали. До начала войны США даже не смогли достичь экономических показателей 29-года. Спасти США могла только война. В этом аспекте, легко можно проследить связь между вливанием американского капитала в промышленность Германии и подбрасыванием Гитлеру националистических идеек от Генри Форда (как раз с момента начала Депрессии началось активное раскручивание Гитлера и идей НСДАП). Война была нужна как воздух. И она началась. Безработица исчезла. Промышленность заработала на полную. Воющие страны за поставки по ленд-лизу платили полновесным золотом, что вкупе с географическим положением США (давшее возможность избежать военных разрушений и как следствие огромных затрат связанных с послевоенным восстановлением) определило доминирующую роль Америки, влпоть до сегодняшнего кризиса.