Чукча писал(а):
Иметь больше 10 млн. долларов одному человеку - аморально. Это, на минуточку, эквивалентно доходу 12 000 долларов в месяц, при средней продолжительности жизни в 70 лет.
Какие такие заслуги может иметь человек, чтобы прожирать более 12 тысяч в месяц, учитывая, что миллиарды людей голодают и страдают от элементарной жажды?
Умение давать деньги в долг под проценты, это повод быть царем мира?
Рано или поздно, человечество придет к пониманию, что это идиотизм. Честным трудом невозможно заработать больше 10 млн. и поэтому верхняя планка личного капитала должна быть ограничена законом.
Интересно откуда взялась цифра 10 000 000 и почему именно долларов. Находится рядом с такими суммами наличности опасно даже для профессиональных инкассаторов, а если у кого-то действительно записаны такие суммы на электронных счетах в каких-то банках, то это всего лишь долларовые обязательства банка перед вкладчиком, обеспеченные долговыми обязательствами заемщиков.
Аморальность не является достаточной причиной для банков, чтобы отказаться от своих обязательств перед вкладчиками. Законодательное ограничение в одной конкретной стране приведет всего лишь к тому, что именно банкам этой страны люди не смогут делегировать управление подпадающими под ограничение суммами и будут вынуждены пользоваться услугами банков других стран, фактически спонсируя экономику оффшорных зон.
Совершенно непонятно каким образом это поможет накормить и напоить голодающих и страдающих от жажды людей.
Чукча писал(а):
Возникает вопрос, как могут быть созданы масштабные проекты, если у каждого отдельного инвестора слишком мало денег? Выходом может служить механизм акционирования. Что это значит:
Допустим, есть компания MacroHard. Её капитализация (не биржевая, а активы минус пассивы) составляет $300 млрд. Предположим, на бирже обращается 30 млрд. акций, котировки которых сейчас составляют $12 за акцию. Т.е. биржевая капитализация составляет 360 млрд. долларов.
Вместе с законом о лимите на личное богатство, закрываются все биржи. Цена акции приводится к справедливой стоимости. Т.е. активы минус пассивы компании. Т.е. цена акции падает до 10 долларов. Всякий владелец акций, имеющий более миллиона акций, обязан сдать государству все, что есть у него сверху. Если у него есть и другие акции, он может выбрать, акции каких компаний останутся у него, а какие он отдаст обществу.
Допустим, но тогда акционеры будут вынуждены любой ценой избавляться от всех “излишков”, которые подпадают под обязательную сдачу государству. При необходимости многие избавятся от гражданства в притесняющей их стране и свалят за океан, если это позволит сократить потери или избежать уголовного преследования.
Потенциальным инвесторам придется переоценить риски и, возможно, отказаться от ранее согласованных планов экономического развития в силу изменившихся обстоятельств.
Совершенно непонятно каким образом это поможет финансированию масштабных наукоемких проектов.
Чукча писал(а):
Далее. Зарплата человека имеющего более 10 млн. $ личного капитала, не может составлять более 12 000 долларов. Все что сверху, идет в казну.
К сожалению, среди людей с таким уровнем доходов умственно отсталых не так уж много. Свои “зарплаты” при необходимости богачи могут получать и через другие страны, и в другой валюте. У таких людей гораздо больше степеней свободы, чем у простых госслужащих, а считать деньги они умеют очень неплохо.
Чукча писал(а):
Все предприятия и компании, которые не имеют акций, должны пройти принудительное IPO. Цена акции устанавливается из принципа активы минус пассивы делить на количество акций. Цена акции должна быть в пределах от 10$ до 100$.
Особого смысла в этом нет, поскольку принудительное IPO лишь вынудит растущие предприятия и компании покупать “самих себя” за любую сумму самим себе, достаточную чтобы отсечь подобных умников. Мало кто захочет поспешно отдавать за бесценок долю в компании, которая еще не достигла пика своей рыночной стоимости.
Чукча писал(а):
Поэтому государство, которое первым реализует закон о личном богатстве, окажется под давлением враждебно настроенных элит капиталистического мира. Для того чтобы выстоять под этим давлением, государство-первопроходец должно обладать истинным суверенитетом и иметь возможности, как военной самозащиты, так и ресурсные капиталы. Перечень таких стран очень мал. Это Россия, США, Китай и в меньшей степени Евросоюз. Однако, если страна-пионер выдержит первый натиск, то выгоды безналогового режима очень быстро выведут государство на такие темпы развития, что все остальные конкуренты начнут отставать.
В эпоху происходящих во всем мире процессов интеграции и глобализации ни одна страна не имеет настолько самодостаточной экономической системы, чтобы на равных состязаться со всем остальным миром. Любой отказ от сотрудничества и торговли наносит примерно одинаковые в абсолютном выражении потери обоим сторонам, но для отдельно взятой страны относительные потери окажутся заведомо больше, чем относительные потери для всего остального мира. Так что еще не известно, кто от кого начнет отставать.
Совершенно непонятно за счет чего темпы развития должны продолжать увеличиваться, а не падать вместе с общемировыми, асимптотически приближаясь к уровню “насыщения”.