malchish.org

Крайне маловероятно, что люди, которые делают геополитику США, будут цепляться за персоналии марионеточных режимов, типа Бакиева, на что так упирает с своей версии автор. Не будет Бакиева - будет Роза Отунбаева, какая- разница Штатам. Не будет Розы - будет кто-нибудь еще. Лица - не суть главное. Лица в политике это лишь "рупор", который озвучивает намерения скрытых сил.

Ну и другой момент не понравился. Крайне большие сомнения что апрельский переворот дело рук китайцев. Совершенно не типичны для китайцев подобные методы, это во-первых. Они сторонники "длинных" и "непрямых" решений. Сложилось так у них, исторически. Крайне маловероятно, что из-за анти-террористического центра, которые собирались строить Штаты, Китай решиться на прямое вмешательство в политику другой страны. Они вон у себя под боком с Тайванем десятки лет разбирались, а тут вдруг бац и запросто переворот в Киргизии организовали. Не верится чего-то.

Ну и вообще, как-то упрощенно все подано в этом анализе. Думается что цели присутствия американцев в Средней Азии намного более масштабны и долгосрочнее чем просто разжечь конфликт. А вот контролировать ситуацию, развивая ее по своему сценарию это сложнее.

_________________
Объединяем мыслящих людей