malchish.org

Буду копать. Но боюсь, это из области засекреченных несекретов, типа пирамид под Сианем.

А мораль сей басни такова: в стране, где электорат массово готов продаться за 200 рублей (и это не в бедном городке среднего нечерноземья!), борьба с коррупцией в верхах абсолютно бессмысленна. При МАСОВОЙ готовности снизу поддержать будущих потрошителей бюджета за 0,0000000000000001% от того, что потрошители потом уворуют, Рашка заслуживает не добренько-мягонький медвепутенский режимчик, а. пилять, людоедский режим Бокассы!

И кому после этого будут интересны программы партий? Большинство будет интересовать только один вопрос: какая из них больше башляет?

Сегодня люди ведут себя как бабочки-однодневки на тонущем судне. В силу масштаба мышления никакая «бабочка» не в состоянии осмыслить тот факт, что судно тонет. Живущая несколько часов «однодневка» не фиксирует проблему, потому что скорость затопления для нее незаметна. Когда над водой останется только одна мачта и счет пойдет на минуты, то есть скорость затопления будет равна скорости мировосприятия «бабочек», она поймет, что тонет. Но толку от понимания будет ноль, потому что уже ничего нельзя сделать. До этого момента сделать тоже ничего нельзя, потому что «бабочка» будет высмеивать всякую мысль о грядущей беде. Призыв к действию в обществе «бабочек» – всегда глас вопиющего в пустыне. Размах мысли большинства людей никогда не выходит за рамки «посадить дерево, построить дом, воспитать ребенка». Все это, безусловно, прекрасно, но кто-то должен думать о посадке лесов, строительстве городов и воспитании народа. Если этим никто не занимается, если каждый делает все на свое усмотрение, судьба деревьев, домов и людей постепенно оказывается в руках хищников. Они, как разбойники, попавшие в дом, где нет взрослых, преспокойно грабят его, уверенные в своей безнаказанности. Потому что знают – дети ничего не поймут, а взрослых нет.
Вопрос: как дети могут защититься от умных и талантливых хищников, пришедших грабить их дом? Ответ: никак. Никак и никогда. Когда дети остаются без родителей, они всегда становятся чьей-то добычей. Народ никогда не сможет защититься от геополитических процессов, нравственного развращения, колебания курса валют, ценовой политики, разбазаривания ресурсов и иных проблем. Масштаб его мышления исключает такую возможность. Чтобы «дети» могли спокойно «лепить свои куличи», то есть ходить на работу, делать бизнес, жениться, ругаться и развлекаться, нужны взрослые. Нужны люди государственного масштаба, которые даже теоретически не могут соблазниться «куличами». Они никогда не полезут в «песочницу», потому что самые лучшие «игрушки» имеют для них нулевую ценность. Они никогда не будут пользоваться непониманием народа, чтобы его грабить. Они не могут использовать государственный ресурс для приобретения яхт и дворцов. Им это не нужно по той же причине, по какой вам не нужен плюшевый мишка или пластмассовый совочек. ... Трудно вообразить ситуацию, в которой люди масштаба Ленина, Сталина или де Голля (я бы и Гитлера в этот ряд добавил) начнут понимать власть как способ построить коттедж, купить яхту и т. д. Если, конечно, они в здравом уме. И наоборот, нельзя представить обычного человека, попавшего во власть и отказавшегося использовать ее в личных целях.....

Есть еще и такое мнение:
...

...Так что в Грузии начали правильно...

Очень хорошо сказано, а кем, чье мнение?
...
Ссылочку слезно прошу,
очень важно знать единомышленников (или хотя бы "мышленников" )

Очень хорошо сказано, а кем, чье мнение?

Гугыль нам подсказывает, что источник - известное в сети концептуальное произведение анонимного автора Проект "Россия" (эпизод II) - из эпизода I .

Интересы политической элиты (самого верхнего эшелона) сильно отличаются от обычных интересов среднего класса. Это даже по пирамиде мотивации Маслова можно сказать, то есть это чисто научный факт, без домыслов. Он говорит о том, что мотивация человеческой деятельности зависит от степени удовлетворения потребностей. И она очень разная у разных слоёв населения, в связи с разной степенью удовлетворения. Высшие мотивы начинают превалировать там, где уже не работают низшие, поскольку низшие желания уже удовлетворены. Это означает, что жадность, корысть, имеет свои разумные пределы удовлетворения, далее которых не распространяется. Точнее она переходит в иные формы - в "потребность самоактуализации", как считает Маслов. И очень правильно, я полагаю.

Для примера, чтобы было понятно. Поскольку есть различия интересов и между средним классом, и низшим - беднейшим, то их мы можем заметить. Вот какая-то бабушка в магазине покупая булку хлеба считает монетки - они для неё очень важны, поскольку пенсия маловата. Я лично вообще не смотрю на ценник хлеба, взял и пошёл к кассе. Для меня 20 или 30 рублей разницы не имеет. Зато ценник автомобиля меня уже интересует - хочется получше, а зарплата не позволяет выбрать самый лучший. Это признак нижнего слоя среднего класса. Высший слой среднего класса не сильно обращает внимание и на ценник автомобиля. Лишь бы престижней марка была. А для высшего класса и марка машины не имеет значения, там даже личный самолёт - не велика роскошь. Стоят несколько штук машин в гараже и никаких эмоций при этом не вызывают. Их цена не интересует абсолютно. Если они не представляют собой антиквариат. Там иные ценники интересны - месторождение алмазов в Якутии или южной Африке, металлургический завод в Индии... Это игра с другими фишками, с другими правилами. Иной мир вообще.

Для политической элиты высшего уровня интересы опять испытывают скачок. Это опять другой мир, и опять другие правила игры. И именно игра тут более всего подходит для аналогии. Компьютерная, вроде известной "Civilization". Нужно развиться, нужно захватить мир, или улететь на планету Альфы Центавра... И все интересы подчинены этой увлекательной игре. Все обычные интересы, вроде булки хлеба для бабушки, или автомобиля в гараже для меня, уже давно исчерпаны. Крупный политик в этом плане напоминает компьютерного игромана - который и поесть может забыть за игрой. Ему мелкие подачки в виде миллионов и даже миллиардов наличными, имеющие интерес для чиновников средней руки, вовсе не интересны, он лучше нас понимает, насколько ценности этого мира относительны и ... бренны. При том, что цена проигрыша в политической игре очень высока и вполне реальна. Вон Саддам проиграл, заплатил головой. А полковник Каддафи ещё пока играет и, похоже, даже имеет ещё шансы. Значит учёл ошибки проигравшего Саддама. Настоящий полковник! В этой игре не у каждого игрока равные возможности с самого начала - кому-то досталась пустыня и маленький полудикий народ в ней, кому-то огромная страна с ресурсами и грамотным населением. Но шансы на выигрыш есть у всех. Иначе таких малых народов и не существовало бы уже. Но риск проиграть - тоже велик... Ибо многие народы уже канули в лету вместе со своими правителями.

Нельзя победить коррупцию, если люди не перестанут считать погоню за деньгами почетным и правильным делом...

Не ограничивайте вопрос деньгами.

...И пока человек не осознает полной и настоящей сути того, что сейчас происходит, все рассуждения о том, "как нам победить коррупцией" являются демагогией.