Грибник писал(а):
Столкновение мнений по поводу Дугина и Ильина продолжается.
Вот несколько сообщений на тему.
Где корень дискуссии, зачем она, кто её раскручивает и зачем - не ясно...
Не пойму я что-то сути...
На сколько я вижу, цель - дискредитировать и объявить Дугина и Ко фашистами из-за нешуточной оппозиции к западному вектору развития и их рукопожатным дегенератам, действительного влияния и международной известности.
Подготовили и начали давно и основательно. Я застал это на Крашенинникове, кстати разбирал ее так называемые аргументы еще в 2021м году, пробуя методику предложенную Василичем -
https://lab-kb.ru/node/610И к Ильину Дугина привязали видимо для того же. Если Ильин однозначен, то прицепив его к Дугину, легче завалить последнего.
А что касается критики Роджерсом, то она ее не выдерживает))
Я бы сравнил с разным подходом изучения культур от англосаксов и от русской культурной традиции. Англосаксы изучают и описывают народы как охотники ища слабые места куда выстрелить и убить, а русские как описание феномена, скорее для общего построения мировоззрения.
Так и Роджерс педалирует прикладное значение философии. Все что нельзя положить в рот и съесть, уже вредно для такого подхода.
У Дугина же куча книг о сознании, мировоззрении, а не о том как все это в рот положить и съесть.
Так что Роджерс хорош в своем материализме и в силу профдеформации естественно, другое понимание ему чуждо. Вот и все содержание его так называемой критики.
К слову о бритве Оккама, к которой тот аппелирует, не раз эту парадигму критиковал Дугин, как диверсию ...
Вход
Регистрация
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
