Грибник, Вы, оказывается, любитель разбить цельную конструкцию, связанную контекстом, на черепки и разглядывать эти черепки через лупу.
Цитата:
Абсолютное большинство это сколько?
Отвечу в стиле вопроса — это понятие принято в одной из разновидностей мажоритарной системы голосования - 50+1 голос.
"Одна часть (думаю, примерно половина) считает тип жизнеустройства в России, созданный реформами, крайне несправедливым. Это зло, с которым невозможно примириться, и речь идет лишь о том, чтобы выбрать приемлемый способ его преодоления.
Другая часть (думаю, процентов десять) принципиально довольна этим жизнеустройством, она приняла мораль «падающего – подтолкни». У остальных 40% - расщепленное сознание. Они принимают принципы этого жизнеустройства, но хотели бы только, чтобы падающим подстилали немного соломки." (С. Кара-Мурза, 2009)
Цитата:
где результаты опросов населения про "очевидно"?
Такого опроса не проводили? Странно. А почему?
Для Вас это неочевидно? Рекомендую присмотреться к историческим событиям близкого нам 20-го столетия.
Цитата:
что такое справедливое государство?
Это то государственное устройство, которое считает справедливым подавляющее большинство граждан. Именно справедливость в понимании большинства - основа стабильности Государства.
Тема справедливости – вечная и неуловимая, как тема счастья. Надо заметить, что вообще о справедливости начинают говорить именно тогда, когда на наших глазах происходит огромная несправедливость, которая прямо или косвенно касается всех или почти всех. (С.Кара-Мурза)
Цитата:
что выгоднее для общества: всесторонне учить всех всему или углублённо учить тому, в чём есть способности?
По-моему опыт уже был. После 8 класса — в техникум или ПТУ. Для совсем неспособных — спецшколы.
И это вовсе не унижение. Знакомая учительница из 80-х рассказывала, как ее благодарили родители ученика, которых она с трудом уговорила забрать второгодника в спецшколу. Мальчик просто ожил. Увлекся резьбой по дереву...
Всестороннее развитие — это каждому по способностям. Все же разные, кому картошку растить, кому звездолеты проектировать.
Цитата:
где идеи представителей власти?
Проще увидеть реализации этих идей — попытки отупления населения и заметное обнищание.
Цитата:
кто из них (ссылки) против "справедливого государства"?
Грибник, я понимаю желание защитить ВПР России, иначе чем вызван этот странный вопрос?
Однако высказывания Чубайса, Грефа легко найти в сети.
И в начале 2000-х и сейчас иногда звучат слова о справедливости, вот только действия не соответствуют заявлениям.
Ну а планы на сейчас можно здесь почитать (интервью Андрея Белоусова)
https://tass.ru/interviews/9951349 Вопрос - Для России следующий год станет годом восстановления. Что это означает в структурном плане?
А.Б. -
первое: нам нужно, безусловно, восстановить и развить наиболее пострадавший сектор —
сферу малого и среднего предпринимательства, индивидуального малого и среднего. … Есть целый план, есть отдельный национальный проект, выделяются достаточно большие и растущие деньги на этот проект, практически с удвоением объема вложений.
Второе — это, безусловно, нам нужно удержать, развить и, может быть
, переструктурировать транспорт,
….
И
четвертый вектор — их на самом деле больше, но я самые главные назову — он на самом деле является, наверное, главным вектором, его даже на первое место, может, поставил бы здесь — этот
вектор, связанный с инвестициями.
В общем, по большому счету старые песни. Главное - инвестиции.
Все года разоряли малый бизнес, весной почти убили под увещевания Президента о его поддержке. И опять про малый бизнес. Да, насчет справедливости, я что-то не уловил из интервью, что такая проблема вообще существует в России. Они уже живут в этом самом справедливом мире. Зачем им против выступать?