Алена писал(а):
Самый главный аргумент против имеющегося плана восстановления России – не легитимность избрания Медведева Д.А., которая очевидна.
Кому очевидна? Мне - нет. И, главное, в связи с чем очевидна?
Цитата:
Не согласие внести изменения в Конституцию, пародия на выборы – все это говорит о том, что власть реальная и власть теневая презирают эту страну и этот народ, а следовательно, не могут хотеть возрождения России.
Почему - пародия?
Цитата:
Избрание Медведева для закулисных манипуляторов была проверкой России на управляемость, и эту проверку Россия сдала на «отлично».
Это была проверка на популярность выбранного курса, а не на управляемость. На управляемость были другие тесты и они проводятся давно и постоянно.
Цитата:
Что касается ЮКОСа и госкорпораций, то есть и большая доля истины, в рассуждениях тех, кто считает, что это перераспределение собственности в интересах питерских и личных друзей.
Роснефть - наследник ЮКОСА является госкомпанией. Её доходы идут в бюджет страны. Какие тут интересы "питерских"? В чём? Вы ловитесь на сказки либеральной оппозиции.
Цитата:
Создание Банка развития тоже можно рассматривать, с точки зрения, использования государственных средств для развития аффилированных предприятий.
Ну да, всё государство - сплошь аффилировано... Пока что Банк Развития спасает госкомпании от кризиса ликвидности, финансирует оборонку и космос.
Цитата:
Если служащий госкорпорации получает месячную зарплату – 400000 рублей, зная, что средний месячный размер доходов в стране - 6000 рублей, пенсий – 3000 рублей, то это конечно, можно рассматривать как заботу о Родине, а не о себе.
Это простое следствие действия рынка труда. Хороший специалист в той или иной профессии стоит одинаково как госкорпорации, так и в частной.
Цитата:
Не стыкуются надежды и реальность! А опять оправдывать какого-то тем, что не получают полную информацию – смешно!
Кто это и кого этим оправдывает?
Цитата:
А то вот Общественную палату создали, и опять получилось для проформы, для галочки о наличие демократических институтов, а ведь какая прекрасная возможность, если бы использовали ее как экспертный совет, дискуссионный клуб, камертон профессиональных оценок.
Пока что эта общественная палата действует как оппозиция, как ещё один инструмент западного влияния вместе с различными правозащитниками. Её бы вообще разогнать.