malchish.org

Объем средств, которые богачи всего мира держат на незадекларированных офшорных счетах, может достигать 32 трлн долл., подсчитал бывший главный экономист McKinsey&Co Джеймс Генри для международной неправительственной организации Tax Justice Networks.
...
Стоит отметить, что глобальное теневое состояние принадлежит менее чем 10 млн человек. При этом 9,8 трлн долл. из общего объема средств на офшорных счетах владеют всего 92 тыс. человек (по 10,7 млн долл. каждый). «Мы обнаружили, что не так давно появилась транснациональная элита — очень скромная доля мирового населения, у которой на удивление совпадают потребности и интересы с точки зрения финансовой секретности, банковских услуг, налогов и регулирования. А также у них есть способность лоббировать свои интересы по всему миру», — отметил г-н Генри. При этом он добавил, что речь все же не идет о каких-то централизованных встречах представителей элит или мировом заговоре. Если исходить из того, что весь объем средств приносит своим владельцам 3% годовых, то 30-процентный налог только на эту прибыль дал бы указанным странам 190—280 млрд долл. в год. Это вдвое больше, чем развитые страны направляют на помощь менее обеспеченным.

Активную роль в уклонении от налогов играют частные банки (названные в докладе pirate banks). На 50 ведущих банков мира в этой сфере приходится 12,1 трлн долл. активов под управлением. При этом каждый банк из первой десятки во время последнего кризиса получил серьезные вливания от правительства, оплаченные в конечном счете простыми налогоплательщиками, подчеркивается в докладе.

И вот мы приходим к тому, что по-настоящему серьезные оборонительные рубежи терпящего бедствие глобального клана находятся не в экономике, а в политике, точнее в геополитике.

1. Выборы в США. Они будут не только президентскими, ибо обновлению в ноябре 2012 года подлежит значительная часть Сената и губернаторов штатов.

Если Рокфеллерам удастся заполучить республиканское большинство не только в Палате представителей (как сейчас), но и в Сенате, можно попытаться «проехать» мимо 23 декабря 2012 года — даты, когда формально, по Закону о ФРС, истекает срок 99-летней аренды Федрезервом печатного станка по производству долларов у американского государства.

Здесь ведь какой есть важный нюанс? Когда принимаются такие совместные шаги, как создание ФРС на 99 лет (в 1913 году) – а делали это Ротшильды и Рокфеллеры совместно, всегда, помимо законов, заключаются и негласные «джентльменские» договоренности. Нарушить их конечно можно, но это будет «не комильфо», поэтому так рискуют репутацией только в крайних случаях. Возьмем на себя смелость предположить, что в этом случае такие договоренности тоже были заключены – и именно на 99 лет. Наиболее вероятный их смысл – в том, чтобы до истечения этого срока ни при каких обстоятельствах не «рвать на себя одеяло» и не совершать резких движений.

То есть руки и у тех, и у других окончательно будут развязаны только после 23 декабря 2012 года – тогда и посмотрим, «кто есть ху» (как говорил г-н Горбачев).

ФРС сейчас контролируют не Ротшильды, а Рокфеллеры. Поэтому Ротшильдам может быть выгодно ее обрушить, чтобы от доллара перейти к золоту (и юаню), создав условия для запуска процесса «переформатирования» Северной Америки с включением США в «Северо-Американский» и далее в «Трансатлантический» союзы.

Но Рокфеллеры в свое время (в 1927 году) осознали, какую мину в виде ФРС они заложили под США. И, обладая безраздельным контролем над Белым домом и Конгрессом, скорректировали Закон о ФРС таким образом, чтобы отнять у ФРС печатный станок не строго в определенное время, а тогда, когда это решит Конгресс. (Ротшильды, видимо решившие, что тем самым нарушаются негласные договоренности, тогда ответили Великой депрессией и победой демократа Рузвельта над республиканцем Гувером, которая, однако, как мы уже отмечали, оказалась «пирровой»).

Таким образом, одно только сохранение Обамы в Белом доме является для Ротшильдов необходимым, но недостаточным, чтобы обвалить доллар. Более того, Обама скорее всего потребуется лишь на последней стадии: чтобы «пропустить», не наложив вето на решение Конгресса об отзыве права на аренду печатного станка у ФРС (которое, скорее всего, использовал бы республиканский президент).

Сионизм Ротшильда – то, о чём не осмеливаются говорить.

Это не юдофобская статья. В ней пишется, что
" огромная часть еврейского народа не являются сионистами, некоторые даже активно поддерживают палестинцев в их борьбе за выживание против натиска геноцида со стороны израильского правительства и финансируемых США военных."

Stare decisis - это юридическое положение, которое обязует судей следовать прецеденту, установленному вердиктами прошлых периодов. Отменить stare decisis более низкой инстанции может только суд более высшей инстанции (положение это, кстати, было принято и в Англии и в США совсем не давно - в ХХ веке, хотя тут могу и ошибаться по забывчивости). Однако как только прецедент достигает самого верховного судебного уровня (в США - федерального суда) и подтверждается на нем, он становится обязательным к исполнению всеми судами без исключения и не может быть отменен, изменен или обойден.

И в этом случае Владимир Поливанов, как и полагается хорошему ученому, абсолютно прав: поскольку в деловой практике срок в 99 лет считается максимально допустимым для любой аренды (в том числе и государственной - Leasehold with the State or Federal Government), он автоматически распространяется и на хартию Федеральной Резервной Системы! На чем основано это утверждение? На прецедентах, которые были подтверждены на самом высоком - федеральном - уровне несчетное число раз в решениях суда еще в XIX веке!

В Законе о Федеральной Резервной системе сказано, что «срок хартии устанавливается максимально допустимым законом» (The term of this Charter shall be the maximum allowable by law). Закон позволяет передавать в аренду в юрисдикции Соединенных Штатов Америки (и не только Америки: вспомним 99-хартию Великобритании по управлению Гонконгом!) с максимальным сроком ТОЛЬКО НА 99 ЛЕТ! Всё. Точка. И это положение, освещенное прецедентом, не может отменить никакой Конгресс никаким своим решением. Кроме того stare decisis, устанавливающее абсолютный приоритет положения о максимальном 99-летнем сроке для любого лизинга и аренды, выше любых прочих положений общего закона. Поэтому и ссылаться на них в аргументации непродуктивно.

Другое дело, что согласно Закону о ФРС от 1913 года и его изменениям, внесенным в 1927 году (отменившим ограничение в 20 лет на подтверждение делового статуса ongoing concern для каждого из 12 федеральных банков) Федеральную Резервную систему прекрасно можно ликвидировать и раньше срока по решению Конгресса в случае нарушения ФРС закона.

Именно в этом, последнем, направлении, на мой взгляд, и развивается политический процесс в Конгрессе сегодня: аудит решений ФРС по предоставлению помощи иностранным банкам и Центробанкам лишний раз позволит собрать доказательства нарушений ФРС законов, что технически должно привести к досрочному отзыву хартии.

Надо сказать, что свергнуть кредитное ярмо Федерального резерва честные законодатели на Капитолийском холме пытались неоднократно на протяжении всей истории этой конторы. Увы, безрезультатно и к тому же еще и с печальными последствиями (вспомним судьбу Джона Кеннеди, рискнувшего напечатать долларовые купюры с правильной надписью - United States Note - вместо профанации Federal Reserve Note).

Уже после того, как Америка выползла из острой фазы финансового кризиса, там начались многочисленные расследования злоупотреблений, которые денежные власти страны (Федеральный резерв и Министерство финансов) допустили при раздаче «пособий» тонущим банкам. ФРС привыкла быть «вещью в себе» и не докладывать общественности и даже «избранникам народа» о том, кому и сколько она выдает кредитов. А также о том, возвращаются ли эти кредиты. «Избранникам народа» в конгрессе США удалось провести решение о проведении комплексного аудита Центрального банка (ФРС). Кстати, первого с момента создания Федерального резерва в 1913 году. Результаты проверки превзошли все ожидания. Оказывается, за несколько лет (преимущественно в 2007-2009 гг.) Центральный банк, имеющий статус частной корпорации, раздал кредитов на сумму около 16 триллионов (не миллиардов) долларов. Это было больше, чем годовой ВВП США на момент проведения аудита. Удалось выяснить следующее: 1) кредиты были беспроцентными; 2) на момент проверки ни одного цента розданных денег назад не вернулось; 3) в балансе ФРС данные операции не были отражены.

Среди банков-получателей кредитов (в скобках сумма кредитов в млрд. долл.): Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merril Lynch (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Bear Sterns (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175). Более «мелких» получателей кредитов ФРС мы здесь не приводим. Вместе с тем даже банк BNP Paribas, который в нашем списке оказался последним, получил такую сумму кредитов, которая сопоставима с общей суммой «вливаний», которые в ходе последнего кризиса наши денежные власти (Банк России и Министерство финансов России) сделали во всю банковскую систему России (насчитывающую в общей сложности более тысячи коммерческих банков).

Примечательно, что целый ряд получателей кредитов ФРС - не американские, а иностранные банки: английские (Barclays PLC, Royal Bank of Scotland, Bank of Scotland); швейцарские (Credit Swiss, UBS); немецкий банк Deutsche Bank; французский банк BNP Paribas. Указанные банки - «нерезиденты» получили от Федерального резерва около 2,5 триллиона долларов. Здесь американские законодатели усмотрели двойное преступление: это не просто тайная операция, но операция по выдаче кредитов нерезидентам (что требует обязательного согласования с американскими властями). Детали гигантских забалансовых операций ФРС до сих пор не известны. Мировой закулисой (хозяевами Федерального резерва) делается все возможное, чтобы данная история вообще исчезла из СМИ и чтобы люди перестали вспоминать об этой величайшей афере владельцев «печатного станка». Фактическое прекращение расследования истории о 16 триллионах долларов означает: нет никакой гарантии, что в будущем опять не повторится астрономическое по масштабам «вливание» в банки, принадлежащие мировой закулисе.

Таким образом, вскрылось, что Федеральный резерв во время последнего мирового финансового кризиса выступил как «кредитор последней инстанции» для банков всего мира. Следовательно, ФРС выполняет функции не национального, а мирового центрального банка.

Имхо, "аренда печатного станка" юридически выглядит странно.

The original Federal Reserve Act of 1913 did indeed provide for expiration of the corporate "power" of the twelve Federal Reserve Banks to exist in 20 years from the banks' organization (not the adoption of the Act).

Sec. 4 ... the said Federal reserve bank shall become a body corporate and as such ... shall have power: ... Second. To have succession for a period of twenty years from its organization unless it is sooner dissolved by an Act of Congress, or unless its franchise becomes forfeited by some violation of law. Federal Reserve Act of 1913 (P.L. 63-43, 38 STAT. 251, 12 USC 221).

However, this 20-year corporate life was changed to perpetual in 1927 by Act of Feb. 25, 1927 (44 Stat. 1234) as follows:

Second. To have succession after February 25, 1927, until dissolved by Act of Congress or until forfeiture of franchise for violation of law.

This is codified in the United States Code, 12 U.S.C. § 341. See http://www.law.cornell.edu/uscode/text/12/341

This is where it stands today. Each of the U.S. Federal Reserve Banks can only be dissolved by an act of Congress or "forfeiture of franchise for violation of law."

So it looks like the FED got a 20 year charter on 23 dec. 1913 and on 25 feb. 1927, this was changed to perpetual..

The URL of Cornell looks very original.

So the charter is perpetual, or there must be some other change after 1927.

Only an act of Congress can end the FED.

Однако, это 20-летний корпоративной жизни был изменен на бессрочный в 1927 году Закон 25 февраля 1927 (44 Stat 1234.) Следующим образом:

Второе. Для того, чтобы последовательно после 25 февраля 1927 года, до полного растворения Актом Конгресса или до конфискации франшизы за нарушение закона.

Это закреплено в Кодексе США, 12 USC § 341. См. http://www.law.cornell.edu/uscode/us...1----000-.html

Это где она стоит сегодня. Каждый из американского Федерального резервного банка может быть расторгнут только по решению Конгресса или "лишение франшизы за нарушение закона".

Так это выглядит, как ФРС получила 20-летняя хартии по 23 декабря 1913 года и на 25 февраля 1927 г. был изменен на бессрочный ..

Адрес Cornell выглядит очень оригинально.

Таким образом, уставный является бессрочным, или должны быть некоторые другие изменения после 1927 года.

Only an act of Congress can end the FED.

ТАЙНЫЕ ВЕЧЕРИ
Поедем в другой швейцарский город - Базель. Еще в 1983 году один западный журналист рассказал о тайных посиделках в здании Банка международных расчетов. Тогда на его статью не обратили внимания. Теперь всплыли подробности. Там раз в два месяца собираются руководители крупнейших центробанков мира. Сидят, потягивают коньяк, говорят по душам, без протокола.
Представителей российского ЦБ там никогда не видели. Ущемили в очередной раз? Дело даже не в этом. Бросается в глаза, что львиная доля участников встреч связана с Массачусетским технологическим институтом (США). А наши там не учились.
Этот институт издавна сотрудничал с Пентагоном. А потом перешел на экономику. Первой ласточкой еще в 90-е стала книга тамошнего профессора Лестера Туроу «Будущее капитализма». Жесткое сочинение про то, как западной цивилизации удержать власть в меняющемся мире.
Гости базельских тайных вечерей - это высший эшелон мирового правительства. И вот ведь странно получается. По инициативе в том числе центробанков якобы громят женевских финансистов. А на деле - одна команда. Не иначе, показательная порка для отвода глаз.
ОТБРОСИТЬ ДЕМОКРАТИЮ
Итак, мировое правительство оказалось матрешкой. Ядро - очень богатые люди, и упомянутые главы центробанков в том числе. К ним примыкают владельцы корпораций и банков. Чтобы не светиться, они собираются под разными крышами и в разных местах (см. «Детали») - не только в Давосе и Базеле.
Им есть что обсуждать именно сейчас, ведь шатается система капитализма в целом, и нужно думать, как ее реформировать. Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин считает: то, что они нарешают, мало кому понравится.
- Хотят установить подобие коммунизма или скорее «темного» средневековья. Рынка не будет, введут глобальный план, - говорит он.
Игорь Николаев из ФБК оговаривается, что мирового правительства как такового, по его мнению, нет, но есть группа лидеров:
- Собираются, вроде договорились, но разъезжаются и делают по-своему - своя рубашка ближе к телу.
Возможно, ответ на вопрос «что будет?» стоит поискать в упомянутой книге Лестера Туроу. Вот характерная цитата: «Требуются крупные структурные изменения. Но, конечно, демократии умеют это делать хуже всего».
Похоже, век свободы, пусть даже призрачной, подходит к концу. Мы стоим на пороге новой диктатуры.

Специализирующийся на вопросах терроризма доктор Kevin Barrett цитирует недавнее признание сенатора-республиканца Lindsey Graham, заявившего, что США убили свыше 4700 своих политических противников в разных частях планеты, включая собственных граждан. Доктор Barrett подчеркивает, что нынешний военный бюджет США, превышающий 500 млрд. и превосходящий военные бюджеты Китая, России, Японии, Кореи, Австралии, Канады и Евросоюза, вместе взятых, - это лишь «верхушка айсберга», так как помимо него существуют «черные фонды», из которых финансируются «высокотехнологичные тайные методы, вроде тех, что использовались для сокрушения раковыми заболеваниями шести ведущих латиноамериканских врагов Империи» (6).

В неслучайном характере раковой эпидемии, «одновременно поразившей шестерых лучших лидеров антивашингтонской империи в Южной Америке», уверены такие американские исследователи, как William Blum, Kurt Nimmo, а также журналисты, занимающиеся венесуэльской тематикой, вроде Stephen Lendman (7).

Отец «рейганомики», помощник министра финансов США Paul Craig Roberts, утверждает: «Повсеместно в Латинской Америке и незападном мире ответственность за смерть Чавеса возлагают на Вашингтон… Вера в это никогда не умрет: Чавес, самый великий гражданин Южной Америки со времен Симона Боливара, был убит Вашингтоном… Латиноамериканцам известно о слушаниях Конгресса США и обнародованных попытках ЦРУ отравить Фиделя Кастро… Официальный документ, представленный президенту Кеннеди Объединенным комитетом начальников штабов, известен миру и доступен онлайн в Интернете» (8).

Действительно, Кастро стал рекордсменом по выживанию - он пережил 637 покушений (данные на 2006 год), многие из которых были подготовлены при участии спецслужб США и даже стали предметом шуток! (Например, знаменитое заявление президента США Д.Кеннеди после провала одной из попыток покушения на кубинского лидера: "Когда я приказывал убрать Кастро, я отнюдь не имел в виду, что его надо убить"). Сегодня западные медиа цитируют совет, данный Чавесу Фиделем Кастро во время одного из визитов на Кубу: «Чавес, будьте осторожнее. Эти люди продвинулись в технологиях. Вы слишком небрежны. Осторожнее относитесь к еде, которую они вам предлагают… небольшая игла и они введут вам инъекцию чего угодно».

О том, что ЦРУ использовало для своих целей исследования раковых заболеваний президента Американского сообщества исследования рака (president of the American Cancer Society) доктора Alton Oschner, известно по меньшей мере с конца 1970-х. О действиях американских спецслужб по устранению или нейтрализации неугодных Вашингтону политических лидеров в ходе так называемых «специальных операций с крайним ущербом» было известно ещё раньше. Уже в 1950-60 гг. они были поставлены на поток. Достаточно упомянуть устранение премьер-министров Цейлона С.Бандаранаике (1959), Конго - П.Лумумбы (1960), президента Ганы К.Нкрумы (1966), президента Фронта освобождения Мозамбика Э.Мондлане и др.

«Всепланетарная раковая опухоль» и гибель Чавеса...