malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Чт мар 28, 2024 12:36 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 127 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Закулиса в ссылках
СообщениеДобавлено: Вт янв 26, 2016 1:57 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт ноя 27, 2015 11:46 pm
Сообщения: 204
Beginner писал(а):
кругом враги, ТНК, Рокфеллеры(!!!) да Ротшильды (!!!), настоящие Акторы и тому подобное, и только в нашей серой и скудной стране существуют унылые Операторы.... :(

Они не Акторы , а всего лишь "кошельки" настоящих Акторов, объекты финансового КУ.
На долларовой купюре изображена пирамида с навершием с глазом.
Так вот , это модель КУ, где прослойка меду вершиной и пирамидой и есть символ опосредованного управления. Масоны, иезуиты и т.д. не есть вершина, они прослойка. :D
Хочу порекомендовать: Олег Стрижак "И приснился мне сон..."
Вещь 2009 года и ничего подобного автор больше не писал.

_________________
Как умею.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Закулиса в ссылках
СообщениеДобавлено: Ср янв 27, 2016 2:40 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Пт дек 11, 2009 12:19 pm
Сообщения: 1280
дедА писал(а):
Они не Акторы , а всего лишь "кошельки" настоящих Акторов, объекты финансового КУ.

Так я перечисли в начале условно-главные "кошельки", а уж Акторов поставил после и отдельно. Тем самым хотел показать, что не только все "кошельки", но и даже все Акторы находятся у условно-них, а у условно-нас крайне скромная функция. В лучшем случае для некоторых лучших из нас отобрали на роль операторов. Грустно! Как жить? :shock:

Цитата:
Хочу порекомендовать: Олег Стрижак "И приснился мне сон..."
Вещь 2009 года и ничего подобного автор больше не писал.
не встречал и не слышал. Попробую прочитать. Благодарю за рекомендацию!
Цитата:
Нет, "набор банальностей..." относится к Бродскому
Странно....
"Странно, что странно" (с)
Цитата:
Вся инетовская аналитика, это попытка познать произходящее с помощью логики, изпользуя внешние формы событий. Но логика не обладает собственной идеологией и, поэтому, не обладает способностью исправлять ошибки анализа. Аналитики работают только с тем, что им хотят показат
Но с этим в корне не согласен! С чего бы Аналитика = Логика? Ну или уравнивается с допущениями? Согласен лишь с тем, что многие инет-аналитики работают с доступным им материалом, который им и подсовывают." Это факт, мусье Дюк!"(с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Закулиса в ссылках
СообщениеДобавлено: Ср янв 27, 2016 3:42 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт ноя 27, 2015 11:46 pm
Сообщения: 204
Beginner писал(а):
Но с этим в корне не согласен! С чего бы Аналитика = Логика?

Ло́гика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «способность к рассуждению» от др.-греч. λόγος — «рассуждение», «мысль», «разум») — раздел философии, нормативная[неизвестный термин][1] наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это знание получено разумом, логика также определяется как наука о формах и законах правильного мышления. Так как мышление оформляется в языке в виде рассуждения, частными случаями которого являются доказательство и опровержение, логика иногда определяется как наука о способах рассуждения или наука о способах доказательств и опровержений. Логика как наука изучает методы достижения истины в процессе познания опосредованным путём, не из чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее, поэтому её также можно определить как науку о способах получения выводного знания.

_________________
Как умею.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Закулиса в ссылках
СообщениеДобавлено: Ср янв 27, 2016 4:15 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Пт дек 11, 2009 12:19 pm
Сообщения: 1280
Согласен. Был не прав!
Но это в силу собственной неправильности выражения. Пытался иметь в виду, что некая часть инет-аналитиков работает не по законам абстрактно-логической обработки имеющейся в их распоряжении информации. Они порой строят вовсе нелогичные связи, достраивают и интерпретируют их на основе собственного перцевтивного аппарата настолько неожиданно, что Логики хватаются за валидол. На мой взгляд, тот же Пилюлькин-Лукьяненко зачастую внаглую пренебрегает всяческой логикой. Тот же К. Черемных. Да и немало подобных авторов, не стоит всех перечислять, чтоб кого -либо не упустить из доступных мне. К ним и Бродского я отнес! Челу явно плевать на всякую там логику ( но не столь часто в обозреваемый мною период). Их сходу понять не всегда просто - надо сонастраиваться. Или, как выразился Грибник, перед прочтением тяпнуть!!! :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Закулиса в ссылках
СообщениеДобавлено: Ср янв 27, 2016 6:05 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт ноя 27, 2015 11:46 pm
Сообщения: 204
Beginner писал(а):
Пытался иметь в виду, что некая часть инет-аналитиков работает не по законам абстрактно-логической обработки имеющейся в их распоряжении информации. Они порой строят вовсе нелогичные связи, достраивают и интерпретируют их на основе собственного перцевтивного аппарата настолько неожиданно, что Логики хватаются за валидол.

Да пусть они хоть молятся левой ногой через правое ухо. :lol:
Здесь не прокатывает тезис: главное не результат , а участие.
Главное результат!
Вся инетовская аналитика строится по одному сценарию:
1)назначается Предиктор мировой закулисы(Ротшильды, Рокфеллеры, масоны, египетские жрецы, атланты, иллюминаты и т.д.);
2)используя весь арсенал логических кунштюков , выстраивается ,логически не противоречивая, картина мировой мозаики событий.
И что? :D
А ничего! :lol:
Всё это игры разума, не более. "В действительности, всё не так, как на самом деле"(Экзюпери)
Аналитика, это всего лишь объяснения того, что уже произошло, а вот прогнозом на будущее занимается уже синтез, который и есть конечная цель всех аналитических выкрутасов.
Любая наука ценна своим прогнозом, а не тем, сколько в ней логики или другой математики, будь даже и высшей.
Beginner писал(а):
Нет, "набор банальностей..." относится к Бродскому
Странно....
"Странно, что странно" (с)

У Бродского просто набор неких изречений, а у Филина уже есть связная аналитика. Вот поэтому.

_________________
Как умею.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Закулиса в ссылках
СообщениеДобавлено: Пт июл 15, 2016 11:12 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
Ватикан. Ротшильды. Рокфеллеры

"Выносим на сайт статью китаеведа А.П.Девятова «Загадки мировой экономики: cсудный процент, обменный курс и капитализация ожиданий», которая была опубликована в интернете в августе 2009 года. Информация, изложенная в ней, по-прежнему является актуальной."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Закулиса в ссылках
СообщениеДобавлено: Пт июл 15, 2016 1:34 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8255
Откуда: инженер из СССР
maxon писал(а):
Ватикан. Ротшильды. Рокфеллеры

"Выносим на сайт статью китаеведа А.П.Девятова «Загадки мировой экономики: cсудный процент, обменный курс и капитализация ожиданий», которая была опубликована в интернете в августе 2009 года. Информация, изложенная в ней, по-прежнему является актуальной."

Благодарю премного, действительно читается с интересом.
Верно, актуальность не потеряла.
Особенно интересно читать сейчас прогнозы из 2008.
Со многими положениями можно было бы и поспорить,
но вывод похоже верен:
Цитата:
...«Роялы» же хотят выиграть от разводки двух активных игроков: КНР с Ротшильдами против США с группой Рокфеллеров...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Закулиса в ссылках
СообщениеДобавлено: Вс июл 17, 2016 6:03 am 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Интересно бы понять, в чём конкретно заключены противоречия между Рокфеллером и Ротшильдом? По мне, так им проще договориться, чем воевать. Чтобы война меж ними имела реальные причины, деятельность обоих должна содержать антагонизмы - то, на чём основано "благоденствие" одного, должно не давать возможности оного же у противника. Но их деятельности заключены в одном и том же. Это, скорее, причина для объединения, нежели для войн.

Зреет также мысль, что народ, исторически не умеющий понимать и принимать объективные причины, зато привыкший к поискам виноватого, этими "ротшильдами" и "рокфеллерами" намеренно водят за нос. Мол, виновники сидят так высоко, что нам всё одно не достать, а потому придётся терпеть и ждать...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Закулиса в ссылках
СообщениеДобавлено: Вс июл 17, 2016 3:09 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
А_Ланов писал(а):
Интересно бы понять, в чём конкретно заключены противоречия между Рокфеллером и Ротшильдом? По мне, так им проще договориться, чем воевать. Чтобы война меж ними имела реальные причины, деятельность обоих должна содержать антагонизмы - то, на чём основано "благоденствие" одного, должно не давать возможности оного же у противника. Но их деятельности заключены в одном и том же. Это, скорее, причина для объединения, нежели для войн.

Зреет также мысль, что народ, исторически не умеющий понимать и принимать объективные причины, зато привыкший к поискам виноватого, этими "ротшильдами" и "рокфеллерами" намеренно водят за нос. Мол, виновники сидят так высоко, что нам всё одно не достать, а потому придётся терпеть и ждать...
Противоречия объективно есть - они психологические - ведь оба эти клана состоят из людей. Высказывалась идея, чтобы отдать управление супер-гипер-компьютеру, но это не снимет психологических противоречий.
Посмотрите на любую семью: а)проблема отцов и детей (дочки - матери туда же); б) борьба за наследство (или кто будет главным?); в) личная неприязнь между членами семьи - это основа для возникновения оппозиции по разным вопросам; и т.п.
С другой стороны, без размежевания нет прогресса (кто-то из классиков сказал). То есть, если прекратить борьбу разных мотиваций, то станут возникать вопросы, типа: "зачем живём??!!"
Хотя о кризисе в мировой финансовой олигархии не говорят, но он есть. Опять же (чтобы назначить виноватого), высказывалась идея, что все беды от "демографического взрыва". Какая-никакая, а это цель (типа уничтожить 80% населения), или мотив для развития.
Примерно так.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Закулиса в ссылках
СообщениеДобавлено: Чт ноя 24, 2016 11:34 am 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8255
Откуда: инженер из СССР
Soros is dead
Цитата:
6:30 AM Post by Benjamin Fulford last night:
"I just received this from my White Hat contact in DC who is with the Agency."
"The word is out that Soros is dead.
It is being discussed at the Pentagon as well. He was taken out.
One by one the Bush/Clinton/crime syndicate is being removed.
I will update you as I have more data".

Что по русски примерно так:
"Бен Фулфорд , 19 ноября 2016 года.
От моего контакта в сообществе Белые Шляпы в округе Колумбия поступила информация,
что Джордж Сорос мёртв.
Это обсуждается также и в Пентагоне.
Его убрали.
Все члены преступного синдиката Бушей/Клинтонов удаляются один за другим.
Дам обновление как только будут новые данные.
"

Официально пишут про его брата и что не убит, а умер...
Но постановка вопроса вызывает интерес.
Поступила информация, что Джордж Сорос мёртв. Это уже обсуждалось на заседании Пентагона.
Сороса убрали. Один за другим зачищены все члены преступного синдиката Бушей/Клинтонов.

Кто не знает, White Hat это не Ку-клукс-клан, а сообщество "хороших" хакеров.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Закулиса в ссылках
СообщениеДобавлено: Чт ноя 24, 2016 12:17 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
Грибник писал(а):
Поступила информация, что Джордж Сорос мёртв. Это уже обсуждалось на заседании Пентагона.
Сороса убрали. Один за другим зачищены все члены преступного синдиката Бушей/Клинтонов.


Да, слушок пошёл... И поскольку это идёт из американских блогов, то не похоже на "газетную утку"... Будет весьма забавно, если слушок подтвердится. Это будет означать, что замес в СГА идёт уже серьёзный. Пахнет, можно сказать, Холокостом... :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Закулиса в ссылках
СообщениеДобавлено: Чт ноя 24, 2016 4:53 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Грибник писал(а):
Официально пишут про его брата и что не убит, а умер...
Но постановка вопроса вызывает интерес.
Поступила информация, что Джордж Сорос мёртв. Это уже обсуждалось на заседании Пентагона.
Сороса убрали. Один за другим зачищены все члены преступного синдиката Бушей/Клинтонов.
Проблема "хороших и плохих парней" возникла давно. Выборы лишь обострили ситуацию: или здравомыслящие американцы разберутся с Херали и Джорджем, или всей Америке надо будет запасаться мочеприёмниками. :lol:
Обычное дело: "Кокнули вожачка, сволочь оказался." (к\ф "Оптимистическая трагедия").

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Закулиса в ссылках
СообщениеДобавлено: Чт ноя 24, 2016 5:30 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
Тема в принципе про ихнюю закулису... Но есть и наша. Тоже полезно знать:

Как руководитель «Роснефти» Игорь Сечин связан с одной из самых роскошных яхт в мире?

Тут как бы портрет нашего российского чиновника... Из высшего эшелона. Тут собственно даже не важно, что у Сечина есть яхта стоимостью $180 млн... Ну есть у него пакет акций Роснефти, и зарплата... Вот этот момент интересен более всего:

Цитата:
Журнал Forbes опубликовал рейтинг «25 самых дорогих руководителей».
Первую строчку рейтинга занял глава «Газпрома» Алексей Миллер, который в 2015 году заработал $17,7 млн. При этом отмечается, что суммарное вознаграждение ключевых менеджеров составило $78,3 млн. На втором месте списка оказался глава «Роснефти» Игорь Сечин, вознаграждение которого в прошлом году составило $13 млн. При этом суммарное вознаграждение ключевых менеджеров составило $53,1 млн.


Форбс не учитывает доходы от акций. А Сечин их покупал:

К 29 августа 2013 года Сечин довёл свою долю в акционерном капитале компании до 0,0849 %, приобретя акций почти на 2 млрд рублей, в том числе и за счёт банковского кредита. Мотивируя увеличение своей доли, Сечин пояснил, что акции «Роснефти» недооценены, а инвестирование средств в развитие своей компании считает позитивной тенденцией для менеджмента. В марте 2014 года увеличил свою долю до 0,1273 %, потратив на приобретение акций более 1 млрд рублей.
В 2013 году возглавил рейтинг Forbes самых дорогих топ-менеджеров России. За полноценный год работы в бизнесе получил доход в $50 млн.


"Новая Газета" копала под Сечина, считая, что его белых доходов не хватает на покупку яхты из сотни самых дорогих... Хватает однако. Всё законно. Другое дело, что законы надо бы подправить и заставить таких людей платить налоги. Я имею ввиду прогрессивный НДФЛ. Иначе не красиво... Такую харю наел... Ужас.
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Закулиса в ссылках
СообщениеДобавлено: Пн ноя 28, 2016 3:00 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8255
Откуда: инженер из СССР
Советую посмотреть:
Масонский мультфильм (7 мин.), в котором
надвигающиеся события показаны практически открытым текстом:
I, Pet Goat II

И прочесть потом
Расшифровка I, Pet Goat II
(Текст с картинками из фильма, длинный, но интересный).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Закулиса в ссылках
СообщениеДобавлено: Пн ноя 28, 2016 4:07 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Грибник писал(а):
Советую посмотреть:
Самые важные слова в самом конце:
Но есть одно НО. Если это не спаситель, а тот, кто должен прийти перед ним?
Это замечание важно, потому что об Антихристе в ролике ничего. Но есть предупреждение, что Антихриста примут именно как спасителя.
Чтобы не попасться на эту удочку, надо помнить, что Второе Пришествие Христа явится всем сразу - одномоментно. Поэтому, если вы услышите о приходе его от других (или из интернета), знайте - это не Он.
{znaika}


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 127 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.