Beginner писал(а):
Я разбивку сообщения правильно сделал?
Нет, "набор банальностей..." относится к Бродскому.
Beginner писал(а):
В-третьих же, у меня при прочтении подобных аналитиков ( ничего оскорбительного не вкладываю в слово "подобных") всегда вызываются странные ассоциации - кругом враги, ТНК, Рокфеллеры(!!!) да Ротшильды (!!!), настоящие Акторы и тому подобное, и только в нашей серой и скудной стране существуют унылые Операторы....
Так ничего удивительного. Истинные намерения всегда скрываются за маскировочной сеткой дезинформации.
Цитата:
У меня нет никаких «осведомств» на этот счет, но я различаю знамения времен, говоря по-церковному, а по разведке: разведывательные признаки. (Разведывательные признаки – это «уши сущности», которые торчат поверх маскировочных сетей дезинформации и разнообразных легенд прикрытия. Если наука занимается анализом того, что есть, то разведка призвана давать оценки того, чего нет, а вовсе не анализ, на мой взгляд. Конечно, закладка тайников, шпионаж, воровство тоже разведка, но информационная работа стратегической разведки это работа с сущностями. Не столько с формами, сколько с сущностями. Там, где настоящая разведка, где она успешна там всегда шедевр, проявление уникального искусства.)
(А.П.Девятов)
Вся инетовская аналитика, это попытка познать произходящее с помощью логики, изпользуя внешние формы событий. Но логика не обладает собственной идеологией и, поэтому, не обладает способностью исправлять ошибки анализа. Аналитики работают только с тем, что им хотят показать.
Вход
Регистрация
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
