malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Чт мар 28, 2024 7:30 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 127 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Закулиса в ссылках
СообщениеДобавлено: Сб авг 24, 2019 9:44 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
У нас закулиса использует для вбросов любимого мною Вольфыча.
У них уже дважды - Макрона.
(Первый раз - это когда он, от имени шестёрок предложил перейти от семёрки к восьмёрке)
Макрон: капитализм сошел с ума и деградировал
Цитата:
...нельзя не признать, что эта модель заржавела в результате того, что деградировала сама система демократии.
А также потому, что сам капитализм деградировал и сошел с ума
- так как мы сами же порождаем те проявления неравенства, урегулировать которые мы затем не в состоянии...


Ожидаю вброса новой парадигмы, скорее всего - словоблудия.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Закулиса в ссылках
СообщениеДобавлено: Ср сен 04, 2019 9:52 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Грибник писал(а):
Ожидаю вброса новой парадигмы, скорее всего - словоблудия.
Может быть он так говорит в интересах США, чтобы приучать электорат не просто к понятию "мирового кризиса", а к понятию "мирового хаоса", в котором естественно обвинят потом нас ??

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Закулиса в ссылках
СообщениеДобавлено: Чт сен 05, 2019 12:49 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Владимир Галка писал(а):
... Может быть он так говорит в интересах США,
чтобы приучать электорат не просто к понятию "мирового кризиса", а к понятию "мирового хаоса",
в котором естественно обвинят потом нас ??
По моему - вряд ли.
- Чтобы сформировать мировой хаос нужны огромные усилия.
Вот был в 90-е план хаотизации всего арабского мира.
Не шмогла.
- После наступления хаоса обвинять кого-нибудь в чём-нибудь уже не нужно,
хаос и так есть.

Моё впечатление - француз пыжился изобразить лидерство, но шапка не по Сеньке.
Хотя в направлении своего эпатажа он явно не был независим.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Закулиса в ссылках
СообщениеДобавлено: Вт апр 28, 2020 9:35 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Грибник писал(а):
Вот был в 90-е план хаотизации всего арабского мира.
Не шмогла.
Посмотрите, пожалуйста.
Сериал "Спрут" был бледным подобием реальных делишек (хотя помню смотрел его с большим интересом).
Подлинная история «Спрута». Масонский заговор по-настоящему

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Закулиса в ссылках
СообщениеДобавлено: Чт фев 25, 2021 3:44 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Киберпанк уже наступил
Цитата:
...Вы разбились на автомашине Tesla? Не проблема – фирма Tesla с удовольствием будет сотрудничать со следствием, чтобы помочь установить причину аварии. Так как бортовые журналы хранятся в патентованном Tesla формате, то предоставить их анализ и заверить «да, это правда» могут только сотрудники технической службы Tesla. Казалось бы, почему по всем инцидентам, где машина самостоятельно набрала скорость и ударилась о стену здания или автопилот не затормозил вовремя, делается вывод «Во всём виноват дурак-водитель, а не идеальная техника, поэтому никакой компенсации со стороны автокомпании»?
Вы написали что-то оскорбительное в Facebook? Facebook сам трактует, что считается оскорбительным и сам уведомит нужные органы о том, что вы что-то написали. Даже если не написали, даже если в личной переписке, даже если после стёрли (ну т.е. запретили отображение, стереть-то там ничего нельзя) – какая разница, кто вы, а кто Facebook? Упомянули плохие оскорбительные слова в переписке – всё, дальше уже механизм заработал.
Один из руководителей огромной IT-корпорации обвинил целую страну в преступлении, сославшись на неперечислимые и неназываемые «солидные доказательства»? Значит так и есть, а как опровергать-то?

Что самое неприятное, так то, что для хоть какого-то стороннего подтверждения или опровержения подобных штук существует лишь один сервис – веб-архив (web.archive.org); там хранятся копии публично доступных интернет-страниц, которые делаются или по запросу, или время от времени. И на них можно сослаться, доказав, что какой-либо контент был в такое-то время по указанному адресу. Но этот сервис тоже американский, и лишь вопрос времени, когда начнутся манипуляции вида «А Вася всех обозвал неграми и после это удалил, но мы можем доказать это ссылкой на веб-архив», перекрывать которые будет нечем. Ведь если у соцсетей и мессенджеров в пользовательских соглашениях есть пункт про то, что они могут править сообщения абонентов (в целях удаления оскорблений и соблюдения законов США), а в сервисе веб-архива можно будет подправить содержимое на нужное, то можно абсолютно «с нуля» синтезировать любое наказуемое деяние – от оскорблений до планирования терактов.

Поэтому одно дело – это действия американских и других западных судов, другое – что их суды вот-вот уже начнут опираться на, фактически, никак не проверяемые и не контролируемые заявления крупных IT-холдингов о мыслепреступлениях. Фейсбук и сейчас может передать в суд дело о том, что вы в личной переписке назвали негров оскорбительно, просто пока этого не делал.

И в какой-то момент окажется, что западная судебная система, с баристерами и гильдиями адвокатов, бессильна перед тем, что единственным источником информации о преступлениях в инфополе являются сами провайдеры контента.

Власть которых уже такова, что киберпанк – в том самом смысле, когда high tech + low life – состоялся.

Автор имеет в виду в первую очередь США.

А далеко ли мы?
Да нет, мы тоже там, точнее здесь.
Много ли водителей оспаривают штрафы от камер, которые выписывает программа?
Как Москва скрежетала зубами, когда в список проезда без штрафа
(благая цель - борьба с коронавирусом!) можно было попасть или не попасть зачастую "ка-то"!

Последнее достижение отечественного киберпанка - электронное голосование
Голосуем за возвращение Железного Феликса на Лубянку!
С т.з. полит.технологий всё уже проходили.
На конкурсе "Имя России" в 2008 году, гогда "вдруг" вперёд с немеренным отрывом вырвался Сталин,
вбросили идею противопоставить его Невскому и другим...а потом результат подкрутили так, что спорить не с кем.
Сейчас, как уже отмечают, практически со старта голосования идет накрутка голосов за Невского, как и в 2008-м году.
И опять, спорить не с кем.
Удобно.
Только эта иллюзия вседозволенности может очень плохо кончится.
И "за бугром" и здесь.
Во первых, народу может так надоесть несправедливость, что это прорвется в бунт,
а во вторых, защиты от администратора вычислительной системы по сути - нет.
И если Администратор - живой человек, то у него
вполне может появиться и не заказанный результат: "само так вышло"!
:twisted:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Закулиса в ссылках
СообщениеДобавлено: Пт фев 26, 2021 12:01 am 
Не в сети
Политик

Зарегистрирован: Ср дек 16, 2009 4:28 pm
Сообщения: 913
Пучков хорошо выступил
https://www.youtube.com/watch?v=5Tqr4cF ... e=emb_logo


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Закулиса в ссылках
СообщениеДобавлено: Пт фев 26, 2021 11:21 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
kai писал(а):
Пучков хорошо выступил
https://www.youtube.com/watch?v=5Tqr4cF ... e=emb_logo

В текстовой форме это хорошо у Роджерса.
Манипуляции в опросе о памятнике Дзержинскому
Цитата:
...
Вот и по инициированному Венедиктовым (а он инициирован Венедиктовым) опросу относительно того, кому ставить памятник на Лубянке, у меня масса вопросов.

Вопрос первый. Что это за выбор «Дзержинский или Невский»? С какой стати? Почему Невский? Каким боком Невский к Лубянке? Почему не Бенкендорф? Почему не Андропов? Почему не Берия?

Зачем эти ложные дихотомии? Давайте лучше замутим голосование «Дзержинский или Берия»!

Вопрос второй. Почему на сайте голосования Невский «полководец, великий князь», а Дзержинский всего лишь «революционер»? Он «основатель ВЧК» и «борец с беспризорностью».

Зачем такие манипуляции?

Я бы спросил: «Не стыдно?» – но в случае Венедиктова ответ очевиден, ему точно не стыдно.

Вопрос третий. Где детали? Например, «вы за то, чтобы уже готовый памятник Дзержинскому почти бесплатно вернуть на место, где он исторически стоял» или «вы за то, чтобы государство потратилось и оплатило создание нового памятника Невскому»? Материальные расходы – это тоже важно.

Лучше бы пенсионерам раздали! Хе-хе!

Ах, да, у вас же уже есть готовый памятник Невскому, который уже пытались продать государству, но не получилось (видимо, ввиду низких художественных качеств памятника). Но они продолжают пытаться, не мытьём, так катанием.

Так уточните в своём голосовании, что «нужно будет заплатить за памятник Невскому» и укажите сумму, во что это обойдётся.

Кстати, нет ли в такой попытке пролоббировать продажу государству своих поделок коррупционной составляющей? Я бы на месте ФСБ и СК провёл расследование.

Вопрос четвёртый. Почему вопрос не сформулирован проще «Возвращать памятник Дзержинскому на историческое место или не возвращать»? Потому что тогда результат предсказуемо будет таким, что не понравится Венедиктову и прочим неполживцам?

Вопрос пятый. Вытекающий из четвёртого. А когда убирали памятник Дзержинскому, то каковы были результаты опроса? Как, не было никакого опроса?! А почему?

На каком основании тогда убирали памятник? Это волюнтаристское решение Станкевича и прочих «демократов»? Нет ли тут состава преступления?

И почему для снесения памятника опрос не нужен, а для восстановления – вдруг понадобился?

Потому что это просто не нравится Венедиктову? Так мне сам Венедиктов не нравится!

Поэтому вопрос шестой. А давайте замутим опрос «Закрыть ли нам «Эхо Москвы»»? А почему нет?

Вопрос седьмой. Почему опрос только по данной теме? Есть куча не менее спорных моментов, требующих плебисцита.

Например:

Нужен ли памятник Солженицыну или нужно кремировать тело и пепел выстрелить из пушки в направлении США?
Нужен ли Ельцин-центр или на его месте лучше сделать бассейн или другой спорткомплекс? Может хватит Ельцин-ларька со спиртом «Рояль» и жвачками?
Нужен ли «Музей истории ГУЛАГа»? Или вместо него лучше сделать «Музей жертв девяностых» или «Музей жертв демократии»? Погибло ведь реально гораздо больше людей, чем во время «репрессий». Так и сформулировать вопрос: Как лучше: «Музей жертв девяностых» или «Музей жертв демократии»?
...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 127 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.