Андрей15 писал(а):
Узнал тут, что мэра ашго города теперь будет назначать губернатор.
Видимо это называется -"укрепление вертикали власти".
А по-моему мне кажется, что народ всё больше отстраняют от попыток хоть как-то повлиять на власти.
Речь скорее идёт о централизации. Мы выбираем президента, который уже назначает мера. Что делать, если две выборные фигуры начинают конфликтовать? Вот Дума, состоящая из "народных представителей" начинает ставить палки в колёса президенту, который тоже выбран? Чья воля при этом выполняется?
Структура власти - вопрос не простой. Выбирать можно всех представителей власти, вплоть до инспектора ГИБДД. Будет ли такая структура работать? Инспектора снять с работы нельзя - его народ выбрал. И он начнёт плевать на остальных "представителей власти", включая президента. Это приведёт к анархии, к полному хаосу. Поэтому некая иерархия должна существовать. Мэры должны подчиняться президенту. В этом гарантия единства государственной власти (распад страны начинается с выборов местной власти). Но чтобы подчинение было полным, мэра должен назначать президент. Которого уже выбирает народ. Естественно местная власть должна как-то тоже формироваться народом. Для этого существуют местные советы народных депутатов.
Цитата:
Хотелось бы узнать мнение по поводу назначения Кудрина премьером. По поводу заявления Путина встать "паровозом" "Едро". Что это может значить в перспективе?
Кудрина лишь слегка повысили в должности. До зама премьера, насколько я понял. Премьером же является Зубков. А насчёт Ядра - то это хорошо. Путин становится парламентарием, что при его знании структуры власти придаст парламенту большую роль.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
