malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Вс ноя 18, 2018 7:24 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 852 ]  На страницу Пред.  1 ... 53, 54, 55, 56, 57
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Национальная идея
СообщениеДобавлено: Вс сен 09, 2018 12:45 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2771
Откуда: Санкт-Петербург
Beginner писал(а):
"Кстати, поверьте, я сама крымчанка, дочь офицера, и у нас не всё так однозначно..." (с)
https://matveychev-oleg.livejournal.com/7524301.html
Ваша с Игреком позиция премудрых пескарей мне давно понятна.
"Сиди тихо, не то накличешь лиха" (это пословица :hi: ).
А той женщине как жить ? Ничего не посоветуете (ну типа, ждать ядерной войны или ещё чего-то посъедобнее) ??

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальная идея
СообщениеДобавлено: Вс сен 09, 2018 1:56 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 2527
Откуда: Минск, Белоруссия
Владимир Галка писал(а):
Ничего не посоветуете (ну типа, ждать ядерной войны или ещё чего-то посъедобнее) ??
К сожалению, рецепта быстрого выхода из такой ямы не существует в принципе. Если же говорить о долгосрочных программах, то есть чтобы хотя бы внуки хорошо жили, то рецепт простой: посмотри на страну, где сегодня лучше всего, и сделай всё, что бы в твоей стране было так же. Примеров хватает: Норвегия, Швеция, Дания, Швейцария. Постепенно приближаться к ним, по крайней мере идти в ту сторону.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальная идея
СообщениеДобавлено: Пн сен 10, 2018 2:04 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4830
Откуда: инженер из СССР
igrek писал(а):
..К сожалению, рецепта быстрого выхода из такой ямы не существует в принципе...
Рецепт есть, но не для всех.
Сменить точку сборки (по Кастанеде)
- Можно всю жизнь ныть, что твой стакан полупустой,
- можно считать, что полстакана - уже очень хорошо,
- можно просто смириться, мол на всё воля божья,
- а можно планировать жизнь, стремиться и стараться, чтобы добиться полного стакана,
- ну ещё можно убедить себя, что оно мне и нахрен не нужно, и так хорошо.

Варианты решения имеются,
при этом нытьё "каквсёплоховсёпропало" - худший, по моему.

Цитата:
...посмотри на страну, где сегодня лучше всего, и сделай всё, что бы в твоей стране было так же.
Примеров хватает: Норвегия, Швеция, Дания, Швейцария.
Постепенно приближаться к ним, по крайней мере идти в ту сторону.
Вариант не худший, Швецию, я бы пожалуй оставил.
Живут не супер богато, но достойно.
К остальным есть те или иные претензии (может быть - личные предрассудки).

Если своих мозгов придумать хорошую жизнь, цель к чему стремиться не хватает,
то конечно, заимствование это почти беспроигрышный вариант.
За исключением того, что никогда не станешь вровень,
всегда будешь догоняющим, то есть отстающим,
поскольку страна-пример на месте стоять не будет.

Лучше было бы выбирать в разных странах лучшее, что там есть и собрать составной образ идеала.
Тогда есть надежда даже при собственной идейной импотенции обгонять ведущих в тех сферах,
где они слабее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальная идея
СообщениеДобавлено: Пн сен 10, 2018 6:27 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 1409
Владимир Галка писал(а):
Вот, уважаемый А_Ланов, Вам текст. Как Вы его оцените с точки зрения нынешней нравственности?
Типа надо смиряться ??
Плачь очередной "дочери крымского офицера". Кому сейчас легко? Трое детей! У них льготы (например, электричество в 3 раза дешевле) , таких хрен уволишь с работы, им трудно отказать в приёме на работу (надо писать квалифицированный ответ и посылать заказным письмом, иначе суд заставит принять их на работу). И вообще, на моём жизненном опыте мне не встречались многодетные и одновременно несчастные. "Бог даст детей - даст и НА детей".

Лучше почитайте: А чтобы люди были нормальными - нужно, чтобы люди знали Бога. Протоиерей Андрей Ткачев.
Хороший мужик, уважаю!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальная идея
СообщениеДобавлено: Вт сен 11, 2018 4:59 am 
Не в сети
Политик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 776
Владимир Галка писал(а):
А той женщине как жить ? Ничего не посоветуете (ну типа, ждать ядерной войны или ещё чего-то посъедобнее) ??
Проблема системная для капиталистического строя, который создает такую ситуацию как экономически избыточное население. И создает очень жесткие условия, для большинства людей.
Только для нее, решить проблему быстро в нынешней системе, может только волшебник,. Весь вопрос кто будет этим волшебником: она сама или кто-то со стороны.
Самый быстрый и действенный способ, высказал Грибник:
Цитата:
Рецепт есть, но не для всех.
Сменить точку сборки (по Кастанеде)....

А_Ланов писал(а):
Плачь очередной "дочери крымского офицера". Кому сейчас легко? Трое детей! У них льготы (например, электричество в 3 раза дешевле) , таких хрен уволишь с работы, им трудно отказать в приёме на работу (надо писать квалифицированный ответ и посылать заказным письмом, иначе суд заставит принять их на работу).
Проблема существует, я бы не был столь категоричен. Совсем не обязательно, что они (муж и жена) знают обо всех льготах, которые им положены, и что они их получают. И потом, как правило, эти льготы не так уж и велики, зависят от региона. Кардинально решить проблему льготы все равно не позволят.
Основная проблема этой семьи, взятая ими ипотека.
Она вытаскивает практически все ресурсы, которые могли бы образовываться у семьи (т.е. накоплений будет ноль), и позволяли бы хоть как-то сводить концы с концами.

Конечно, можно было бы сказать, что при более грамотном планировании и соизмерения доходов и необходимых расходов, может быть им было бы полегче, но тогда надо было отказаться от покупки жилья или ограничиться однокомнатной квартирой. Только для семьи из 5-и человек одно или двух комнатная квартира это сильно меньше чем требуется.

Она по своему права. Ее боль и отчаянье для меня, например, очень даже понятны.

Ее (учителя) и так никто не уволит (их не хватает), зарплаты у простых учителей (не руководителей от образования) очень низкие, более того для простых учителей (в регионах) ее зарплата считается повышенной.
По поводу решения проблем при помощи судебных тяжб, если жалобщик не квалифицированный (или менталитет не тот), то потребуется помощь юриста, а она опять же денег стоит, а со свободными средствами у семьи проблема.
Да и не все проблемы можно решить таким способом, например, устроиться на работу по суду себе дороже будет. Это может получиться, когда отказ не обоснован, а его почти всегда можно обосновать отсутствием вакансии или должной квалификации. Но в отношении Ирины ей не откажут ни в одной школе, учителя нужны, только зарплаты могут быть поменьше.

А_Ланов писал(а):
И вообще, на моём жизненном опыте мне не встречались многодетные и одновременно несчастные. "Бог даст детей - даст и НА детей".
При условии, что человек не совершит какую-то, ошибку: в выборе партнера, и/или взаимодействии с партнером и внешним миром.
Т.е. хочу сказать, что мне встречались: уставшие и измотанные жизнью в ситуации на много более тяжелой.
А_Ланов писал(а):
Лучше почитайте: А чтобы люди были нормальными - нужно, чтобы люди знали Бога. Протоиерей Андрей Ткачев.
Конечно же, в этом что–то есть.
Он прав, когда говорит о том, что мы не занимаемся воспитанием детей, а точнее воспитанием себя, т.е. осознанным отношением к жизни.

Только я не согласен с этим:
Цитата:
"...Знаете, блаженный Августин говорил, что человек балансирует между двумя большими гранями: есть любовь к Богу до ненависти к себе, т.е. там уже есть аскетизм, воздержание и подвиг, а есть любовь к себе до ненависти к Богу. "
это заблуждение причем вредное, создающее раба (т.е. зомби).
В любви, ненависти быть не может. Если есть ненависть -нет и любви.
Ты есть творение Бога, если есть ненависть к себе, значит есть ненависть к Богу.

Есть и еще один момент: воспитывают не только родители, но и окружающая среда (информационное поле). Причем воздействие информационного поля по мощности и продолжительности времени на много выше чем у родителей.
И в нем по большей части представлены западные ценности.
К тому же нынешняя социум на планете Земля стремится к тому, чтобы максимально оторвать влияние родителей на детей.

" Однажды на совещании у прокурора Крыма велся разговор о выполнении закона РФ по внедрению уроков этики ведущих религий Российской Федерации. На нем они выяснили, что, сколько бы часов этики не было в школьной программе, сколько бы часов в сутки мы не говорили о том, как правильно себя вести, наши дети в течение 1 дня в гаджетах общаются с концептуалами создающими западный контент примерно в 8 раз больше.
В век информационных технологий ведется борьба не за территории, а за умы детей. В этом плане мы очень сильно проигрываем."
Дмитрий Таран - ведущий программы «Информационная война» (1-ый Крымский канал)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальная идея
СообщениеДобавлено: Вт сен 11, 2018 11:05 am 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Пт дек 11, 2009 12:19 pm
Сообщения: 1178
Владимир Галка писал(а):
Ваша с Игреком позиция премудрых пескарей мне давно понятна.
"Сиди тихо, не то накличешь лиха" (это пословица :hi: ).
А той женщине как жить ? Ничего не посоветуете (ну типа, ждать ядерной войны или ещё чего-то посъедобнее) ??
У меня и уважаемого Игрека позициии весьма разные по многим вопросам и Вы вроде бы должны видеть этот очевидный факт. Касательно самого "обращения" некой учительствующей дамы много расписывать не собираюсь, но кое-что выскажу. Почему в личных невзгодах её семьи она обвиняет высшее руководство страны? И в чём невзгоды-то, в неправильной стратегии выбора? Хотела профессию, хотела мужа, хотела троих детей, хотела трёшку под ипотеку? Получила? Кто виноват и есть ли виноватые? Мне даже не хочется раскрывать все эти, как под копирку писанные, "претензии" к руководству страны, её милой республике. её города и фирм-работадателей её мужа. Это в детский сад надо обращаться за разъяснениями. "Скучно, девочки..."(с)

Вчера на Пульсе Афтершока встретил перепост старой, двухгодичной давности, заметки Хардингуша. Жаль он больше не ведёт свой блог, но видно обстоятельства службы действительно очень сильно изменились и это стало неуместным.

Так вот, для Вас, уважаемый Владимир, приведу полностью:
Цитата:
О долгах (2016г)
Просматриваю комментарии и вижу, что немало читателей блога пытаются мне сказать, что я совершаю ошибку, продолжая служить. Потому что руководят страной не те.
Потому что кто-то на геликах форсит по району. Потому что кто-то шампанским заливает модные клубы, пока я трачу свою единственную жизнь на службу. Заметил, что читая подобные комменатрии и сообщения в личку, я слышу в голове голос мистера Смита из "Матрицы", который шипит: "Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Что вы делаете? Зачем, зачем встаете? Зачем продолжаете драться? Неужели вы верите в какую-то миссию, или вам просто страшно погибать?" Они спрашивают меня о том же самом. Неужели я не замечаю коррупцию и плохие дороги? Или я так сильно люблю руководство страны, что готов отдать жизнь за него?


Я не отвечаю. Потому что... Ну, что тут скажешь. Это просто для меня и слишком сложно для тех, кто спрашивает. Совершенно неважно, нравится ли мне политическая система страны и то, что в стране происходит. Врач продолжает лечить, несмотря на то, что он может быть не согласен с министерством здравоохранения. Учителя не бросают детей лишь потому, что им нравится или не нравится министр образования. Как бы это объяснить, блин, на языке родных осин... Если вы берете деньги взаймы, вы ж понимате, что должны их вернуть, да? А как бы вы посмотрели на человека, который вдруг заявит, что возвращать не нужно лишь на том основании, что человек, одолживший вам денег, отнюдь не нравственный идеал? Можно не возвращать?

Этот мир делится на людей с двумя основными мировоззрениями. Одни считают, что им все должны, а они никому и ничем не обязаны. И второй тип - люди, которые должны всем. Даже, если человек говорит, что вообще никто никому не должен, в глубине души он знает, что должны именно ему. И эти два мировоззрения никогда не поймут логику поступков друг друга. Я считаю, что должен всем. Должен стране, родителям, друзьям и вообще много кому. Это и образует понятие Долга. У меня есть долг, от исполнения которого мне не позоляет отказаться элементарная порядочность. Меня никто не уполномочил делить людей на хороших и плохих. Я должен защищать всех - добрых и злых, порядочных и подлых, не деля их на тех, кто стоит жертв и на тех, кому "долг можно не возвращать". Дал присягу - будь ей верен. Поэтому я буду продолжать защищать жизнь всех, кто не отрицает право других людейй на жизнь, независимо от их нравственных качеств - проституток, геев, наркоманов, бомжей, муртазиных...

Нравится тебе правительство или нет - это не снимает с тебя долга. Но люди, у которых такого чувства нет, никогда не поймут меня. Им все должны. Они несчастны, потому что никак не могут взыскать задолженности. Они постоянно требуют и редко получают. Они пишут мне: "Дурак, станешь калекой, государство о тебе забудет!". Знаю и даже не сомневаюсь в подобном развитии событий. Это ничего не меняет. Я делаю свою работу не потому что люблю людей, и даже не потому, что люблю Родину. Просто у одних людей есть чувство Долга, а у других нет. И бессмысленно объяснять что-то тем, кто считает, что им все должны.

Попробую объяснить еще на одном примере. Вот у вас родился ребенок. Он вам должен или вы ему? Я считаю, что это я должен ребенку. Потому что он подарил мне счастье одним своим появлением на свет. Он не осознает этого, но я это чувствую и знаю. Он может не оправдать моих ожиданий, но это ничего не меняет. Нет никакой идеологии, никакого принуждения или корысти. Зачем? Ответ прост - потому что я знаю, что должен.
адрес его блога: https://molonlabe.livejournal.com/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальная идея
СообщениеДобавлено: Вт сен 11, 2018 12:16 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 1409
Yury10 писал(а):
Только я не согласен с этим:
Цитата:
"...Знаете, блаженный Августин говорил, что человек балансирует между двумя большими гранями: есть любовь к Богу до ненависти к себе, т.е. там уже есть аскетизм, воздержание и подвиг, а есть любовь к себе до ненависти к Богу. "
это заблуждение причем вредное, создающее раба (т.е. зомби).
В любви, ненависти быть не может. Если есть ненависть -нет и любви.
Ты есть творение Бога, если есть ненависть к себе, значит есть ненависть к Богу.
1. Любовь к одному, ненависть к другому: «к лесу задом, ко мне передом»; «ненавидь грех, люби грешника» - все логично, реально и возможно.
2. Речь как раз о нахождении МЕЖДУ двумя крайностями, а не НА них.
3. Под ненавистью к себе понимается ненависть к собственному греховному своеволию, ибо все хорошее в нас - от Бога. Иоанн Кронштадский, когда его благодарили за исцеления больных, отвечал, что «Это не моё. Мне иногда хочется в морду дать - вот это «моё». А исцеления, это через меня Бог действует». Вся заслуга этого святого - в непротивлении Воли Бога своим своеволием.
Цитата:
Есть и еще один момент: воспитывают не только родители, но и окружающая среда (информационное поле). Причем воздействие информационного поля по мощности и продолжительности времени на много выше чем у родителей.
Правильно! Результат тут может быть чисто арифметическим (хотя и смотря, как себя родители поставят - если семейные установки сильные, отец - глава семьи, мать во все слушается отца, отец советуется с женой и всегда берёт на себя ответственность за решения, дети вырастают, как правило, с нормальной семейной ориентацией, и СМИ тут могут и не навредить, особенно, если с малых лет ребёнку внушить в отношении них их третьестепенную для жизни значимость, научив обращать внимание прежде на дела, а не на слова - что слова без дел это балабольство, заслуживающее лишь насмешки.

Но если в семье процветают либеральные «ценности», тут уроки этики бессильны, ибо всё разбивается о семейную реальность, которая в общем соответствует всему тому, что в основном видит ребёнок в интернете и СМИ. Закономерным этапом развития такого «семейного либерализма» как достижения все большей комфортности жизни в Европе стало движение «Чайлд-фри». Заметьте, в названии этого «движения» использовано слово «свобода». Этим как бы констатируется, что дети, их воспитание это вид «несвободы», от которой надо «освобождаться».

Учитывая, что либерализм это порождение гедонизма, а последний всегда возникает из материального достатка, то без серьёзных, на уровне мировоззрения аргументов, противостоять либерализму практически невозможно. СССР разрушили именно гедонистические устремления, закономерно возникшие на определенном этапе материального благополучия. Ровно так же 100 лет назад мы распрощались и с Российской Империей. По тем же причинам и Ливия «закончилась» - слишком хорошо жили. От тяжелой жизни толко стихийные бунты бывают, но не революции - эти происходят в состоянии «с жиру бесятся». Семья, как ячейка общества, подвержена тем же опасностям, и на определенном уровне материального достатка забота о детях начинает противоречить процессу удовлетворения от потребления «благ», и в конце-концов «блага» побеждают сначала детей, а с ними и семью. В этом отношении уроки нравственности, если они не буду подкреплены мировоззрением, вряд ли что дадут - гедонистическое окружение все победит, потому что находится в унии с органами чувств, а не со свободой воли человека.

Но! Не надо забывать про институт Церкви. Эти именно то, что сможет сформировать в ребёнке нравственное мировоззрение, благодаря чему в дальнейшем тот уже сам сможет недопускать в себя ценностные «новоделы», в изобилии ныне произрастающих. Но для этого нужен критерий Греха, который без Реальности Бога существовать не может. Мой личный опыт общения с родителями воцерковленных детей убеждает, что эффективность Церкви в плане будущей моральной и, вообще, психической устойчивости детей в условиях тотального гедонистического противодействия выше всяких похвал. Эти дети даже в поведении выделяются - менее суетливые, более ответственные (есть опыт ответа за свои слова и действия на исповеди) и более целеустремленные даже в мелочах. Это кроме того, что с такими детьми, КАК ПРАВИЛО, меньше всяких «случайностей» происходит - своим греховным своеволием они меньше мешают ангелам-хранителям уберегать их от вреда. В результате они меньше и/или легче болеют, реже или с меньшими последствиями попадают в неприятности, проявляют большее послушание родителям.

......

Будь моя воля, я бы всех младшеклассников в обязательном порядке пропускал бы через воскресные школы. Поняв и приняв азы Православия, такие дети имели бы как минимум зачатки нравственного иммунитета ко всему вредному и греховному, плюс, собственный православный опыт в его религиозном осознании. При внедрении такой формы обучения это обязательно бы сказалось в социальном плане в лучшую сторону, вплоть до учитывания работодателями примерно так же, как учитывается ныне служение в армии - последние выигрывают перед не служившими.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальная идея
СообщениеДобавлено: Ср сен 12, 2018 5:00 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4830
Откуда: инженер из СССР
А_Ланов писал(а):
...Будь моя воля, я бы всех младшеклассников в обязательном порядке пропускал бы через воскресные школы...
Ну это на грани изощрённого садизма.
Тома Сойера перечитайте...
Или себя в этом возрасте вспомните, чего в восресенье делали, чего хотели...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальная идея
СообщениеДобавлено: Пт сен 28, 2018 2:00 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2771
Откуда: Санкт-Петербург
Вот статья про национальную идею. Спорная, хотя бы потому, что главную идею: "Жадность - двигатель прогресса", автор слямзил у кого-то из западных идеологов.
У кого конкретно сказать не могу, но она широко известна. Даже в каком-то фильме проговаривалась.
У нас в 90-е эта идея выражалась в виде поговорки: Бабло победит зло.
Или сейчас в рекламе: "Поднял бабла - делай добрые дела".
Но автор даже не упоминает о добре и зле, всё подвёл "под общий знаменатель" Жадности (в итоге получается жаднология).
Достоевского он видимо совсем не читал (а в теоретики лезет).

Нужна ли России «национальная идея»?
Цитата:
Может, хватит уже задумываться всерьез об «идеи» и «миссии», о России и мире? Может, начнем уже думать о своих собственных очень конкретных целях и частных интересах? Глядишь, по сумме деятельности и выйдет вновь какое-нибудь «величие». Но только если не думать о нем всерьез. И не подменять строительство дома строительством… чего-то, вроде империи, или коммунизма, или еще какой-нибудь ерунды. Частные интересы движут миром, а не общие. Пора бы уже это понять.
Оно может быть и звучит правильно, только вот, как я уже объяснял: частные интересы дрессируются.
Это в лучшем случае, потому что ниже только инстинкты: "Поспали - теперь поедим; поели - теперь поспим".

Может, хватит уже задумываться ...? - это он всерьёз?
Перестать думать, перестать разговаривать и писать - а как же налоги? Их тоже перестать ??
Думаю, насчёт налогов он не согласится (святое не трогать !!!).

Многие люди живут непосредственно и мир воспринимают без затей.
Но если не хочется ничего замечать, то можно и восхвалять.
Как, например, при алкоголизме: "Мы не пьём, а лечимся".
Только рыба никогда не станет рыбаком, даже если она - щука.

Все россиянские караси (которые олигархи) давно заглотили свою блесну, но рыбаков вокруг не видят.
А те, которые заметили рыбаков из Лондона и Уолл-Стрита, поняли, что надо подплывать поближе к ним.
Задуматься нет сил: надо заглатывать дальше.

Геополитическую сказку придумали рыбаки, а не рыбы.
И согласно этой сказке, любая рыба, успешно заглотившая блесну, может якобы стать рыбаком.
Янукович успешно сдал Украину и теперь трясётся, как бы у него не забрали блесну.
И Россию постепенно превращают в Украину (согласно плану Киссинджера).

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальная идея
СообщениеДобавлено: Пт сен 28, 2018 10:09 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4830
Откуда: инженер из СССР
Владимир Галка писал(а):
Галка, огромная благодарность за ссылку!
Этот поток чешуи очень полезен.
Автор сам не понял, чего навонял или наваял.

Он не прав в одном.
В идиотской идее, что сумма желаний мелких торговцев, воров и проституток дадут в результате прогресс человечества или конкретного государства.
Из его примеров данный посыл не следует.
У каждого царя была идея выше мелкотравчатых желаний бояр и купцов.
Муравейник имеет цели выше целей муравьёв, это самоочевидно.

А вот чего он отразил правильно. так это то, что не надо лицемерить и играть с "светлое будущее".
Цели нации надо ставить очень приземлённые, конкретные и не стесняться своей выгоды.

Например, в отношении Курил - пошли все на!
Нам выгодно ими обладать.
Хотите совместно - примем всю Японию в состав РФ.
Постепенно конечно, план составим...

Конечная цель - планета.
На меньшее не согласны.

Автор прав, что идеология - это подчинённая сущность.
Но она необходима для канибализма.
Польшу, например, надо съесть, переварить и сделать своею частью.
Но для этого на некоторый промежуток времени полякам понадобится некая идеология,
кояя поможет им быть успешно переваренными.

Германии необходима идеология, что они - суть древние славяне (что близко к истине).
Объединение с Германией с постепенным взаимным симбиозом
(съесть и переварить немцев удасться вряд ли, хотя надо проработать и такой вариант)
создаст нацию такой силы, что остальные сами раздвинут ножки в оргазме...

То, что я набросал, это что, не идеология (система взглядов)?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальная идея
СообщениеДобавлено: Сб сен 29, 2018 4:27 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2771
Откуда: Санкт-Петербург
Грибник писал(а):
То, что я набросал, это что, не идеология (система взглядов)?
Это план по захвату земель.
А цель (или главный мотив существования) - это, например, построение справедливого общества.
Соответственно из этого следует, что межличностные отношения внутри общества тоже должны быть справедливыми (честными).
Поэтому пропаганда, искусство, образование тоже должны работать на главную цель.
Но это в социальном плане.

А индивидуально, каждый человек должен для себя решить ради чего он будет жить (ради познания, ради служения обществу).
Другие мотивы: ради богатства, ради удовольствий - давно замечено, ведут к деградации.
Но вести правильно хозяйство, исполнять свой общественный долг (социальную функцию), воспитывать подрастающее поколение и проч., тоже необходимо.
Однако эти виды деятельности выполняют служебную (жизнеобеспечивающую) функцию.

Я уже раньше писал:
Цитата:
То есть идеология - это обоснование правильности выбранного пути, (или в Вашем примере: обоснование необходимости захвата земель); доказательство необходимости применения средств для достижения целей и т.д.; и соответствующая оценка (критерий), чтобы разделить людей на "плохих" и "хороших" (в наши дни: на успешных и быдло).
До идеологии людям просто приказывали, что им делать. А кто сомневался, били дубиной по голове (для убедительности :lol: )
или плетьми (кто не верил во всемогущество слепой веры, в непогрешимость правителя).

Чтобы определиться с главной целью, надо задать себе вопрос: "Зачем живу?"
Или более философский вопрос: "В чём смысл жизни?"

Примерно так.
Голодная пенсионерка украла буханку хлеба и оказалась за решёткой

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальная идея
СообщениеДобавлено: Сб окт 27, 2018 5:13 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4830
Откуда: инженер из СССР
К вопросу о национальной идее относится и вопрос о национальности.
В этой области после многолетнего топтания в болоте "политкорректности"
случился настоящий прорыв.

На ресурсе kremlin.ru (!) в
Стенографическом отчёте о заседании
Совета при Президенте по межнациональным отношениям

от 26.10.2018

сказано, что в России появились "русская культура" и "русская культурная доминанта",
"этнические русские" и "русские по национальности",
"русский язык" и необходимость "поддержки русского языка",
"русский народ", даже "русские философы", "русские СМИ" и "Русский мир".
Такое ранее не случалось. Термины, начинающиеся со слова "русский" избегались властью лет 20, если не больше.
Русский народ ни где не упоминается и в современной Конституции России.

Произошедшее в ходе будничного бюрократического мероприятия - определённый прорыв в миропонимании "наверху",
вызывающий ассоциации с резким поворотом верховной власти от показушного интернационализма к русским истокам страны
во время Великой Отечественной войны.
Сдвиг, конечно, положительный, но ассоциация говорит о том, что власти отходят от
липкой политкорректности и поддержки "нац.кадров" только в критических ситуациях.
И что, сейчас такая?
Или случился неконтролируемый прорыв здравого смысла?
Хотелось бы верить.

Для не желающих читать длинный отчёт - краткая статья на тему: Сенсация! В России появятся русские!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 852 ]  На страницу Пред.  1 ... 53, 54, 55, 56, 57

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.