malchish.org http://malchish.org/forum/ |
|
Национальная идея http://malchish.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=565 |
Страница 36 из 101 |
Автор: | kai [ Вт июн 21, 2016 10:08 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Присоединяюсь к пожеланиям - здоровья Вам, Василич! |
Автор: | Василич [ Пн июн 27, 2016 12:17 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Благодарю за пожелания. Как только врачи разрешат больше работать с компьютером, с удовольствием продолжу наше общение. Пока же лимит 30-40 минут. |
Автор: | loktev1954 [ Вт июн 28, 2016 8:49 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Вера это отсутствие физического знания, принятие чего-либо без логических доказательств. Это переход в душевный мир. Вера это предЧувствие. |
Автор: | Грибник [ Вт июн 28, 2016 12:30 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
По моему, чувство, предчувствие - не вера. Можно не верить в Бога, но чувствовать, что то-то есть. А можно и каждый полдень на молитвенном коврике лицом на Мекку поклоны бить, а оставаться чуркой бесчувственным. Не говоря уж о том, что предчувствие и вера могут противоречить друг-другу. Например верите вы в честность некого МММ, но предчувствуете, что кинут... |
Автор: | loktev1954 [ Вт июн 28, 2016 1:58 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Грибник писал(а): По моему, чувство, предчувствие - не вера. Можно не верить в Бога, но чувствовать, что то-то есть. А можно и каждый полдень на молитвенном коврике лицом на Мекку поклоны бить, а оставаться чуркой бесчувственным. Не говоря уж о том, что предчувствие и вера могут противоречить друг-другу. Например верите вы в честность некого МММ, но предчувствуете, что кинут... Вера это уже не физический мир, но ещё не душевный. Потому и предЧувствие. Это между. Это средство доставки. В зависимости от силы веры и обстоятельств она может доставить или не доставить. В душевный мир. Настоящие чувства взаимны. Вера в данном случае это как приглашение к взаимности. Верить по религии как я ее понимаю надо не во что-то, а что Бог даст что-то через соединение с Ним. ПредЧувствовать, что кинул невозможно. Можно только предощущать. Чувство это уже состоявшееся соединение в данном случае с Богом. Чувство это душевный мир, а бездушные поклоны это физический мир и его ощущения от тела-разума. |
Автор: | Василич [ Вт июн 28, 2016 9:29 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
loktev1954 писал(а): Вера это отсутствие физического знания, ... Почему только физического. А если присутствует математическое, химическое, биологическое, психологическое или даже философское знание, но таки да, нет физическое? Тогда это тоже вера? Цитата: ...принятие чего-либо без логических доказательств. А если есть прямые фактические доказательства, не требующие никаких логических, то это тоже вера? Или есть ассоциативно-образные доказательства по фактам, но не логические? Это тоже всего лишь вера, а не знания? Или есть обоснованные фактами в рамках принятых ограничений аксиоматические утверждения, принимаемые без каких либо доказательств? Что, это тоже вера? Есть два толкования русского термина "вера": 1. Древнеславянское ВеРа - ведание (знание) Ра (Света Законов Прави); 2. Авраамическое (иудейское, христианское, исламское), как безоговорочное принятие церковно-религиозного догмата. Например, главный христианский догмат, что "Иисус умер и воскрес", требующий ответного пароля системы свой - чужой "Воистину воскрес". Чем доказана эта истина? Да ничем. Более того, все накопленные подлинной наукой знания говорят о том, что это невозможно. Тогда догматики выдвигают концепцию "божественного чуда", которое якобы возможно вопреки любым нынешним и будущим человеческим знаниям. Тогда возникает отнюдь не логический, а ассоциативный вопрос. Почему Бог не явит нам знания о своём наличии и способности творить чудеса, тем самым не совершенствует нашу науку? Ответ прост до предельной тупости: "Он испытывает нашу веру в него"... Ответ то как раз вполне спекулятивно логичен, но не ассоциируется в объёме всего накопленного человеческого опыта познания Мироздания. Зачем творцу всего испытывать веру в себя каких-то им же созданных козявок? Не проще ли было бы сразу заложить в их козявочные мозги знания о себе на уровне врождённых инстинктов? Цитата: Это переход в душевный мир. Почему в душевный, а не в Духовный? Ведь Душа лишь малая часть Духовного Мира. Цитата: Вера это предЧувствие. ПРЕДЧУВСТВИЕ - предвидение грядущих событий без имеющихся на то каких-либо явных оснований; «скрытый смысл того, что еще не наступило» (Кант). Согласно Ф. Г. Якоби, предчувствие дает указания, которыми руководствуется человеческий разум. Истина доступна одному разуму, и там, где нет указаний на истинное, там нет разума. В этом смысле предчувствие равносильно понятию "интуиция", которое играет важную роль в философии жизни. (Философский энциклопедический словарь. 2010) Синонимы для Предчувствия: надежда, предсказание; предположение, чувствование, предощущение, ожидание, предугадывание, предвидение, предчаяние. (Словарь русских синонимов) Как видите, ничего близкого к "вере" в понятии "предчувствие" нет и быть не может. И даже наоборот предчувствие есть ещё не сформировавшееся чувство. Предчувствие всегда смутное, неуВЕРенное в правильности чувства. В то время когда "вера" должна как раз порождать уВЕРенность в правильности религиозного чувства... |
Автор: | loktev1954 [ Вт июн 28, 2016 10:45 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Мы опирается на разные словари. Я - на свой исходящий из опыта посещения душевного мира, Вы - на словари людей явно не посещавших душевный мир. На словари физического мира, мира тела-разума. Физический мир это мир тела и разума. Душевный мир это мир взаимных настоящих чувств усиленных порывом. Вера между ними как способ перехода. В ней нет мыслей и чувств. ПредЧувствие это заканчивающаяся бесчувственность. То, о чем говорят словари не предчувствие, а предощущение. Физическое знание это знание от физического мира: это и математика, и химия, и логика...Любое знание и незнание по ту сторону душевного мира. Я пытаюсь выразить не религиозный душевный или духовный миры, а посещённый мной мир. Почему Бог не даёт знания вместо веры? Предполагаю для того, чтобы мы с помощью веры перебрались в душевный мир, если мы не способны сделать это сами. Душевный мир это соединение в том числе и с Богом. Вера видимо это первый шаг к переходу. |
Автор: | loktev1954 [ Вт июн 28, 2016 10:54 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
ПредЧеловек - это Homo Sapiens, разумный зверь. Человек - это часть доброго чувственного соединения. Душа - это поле взаимодействия взаимных теплых чувств. Это нефизическое Пространство. Личной души, как и общего разума не бывает. Ощущение - это физический сигнал извне к мозгу Суперощущение - это искаженный, усиленный вниманием болезненный сигнал. Предчувствие - это готовность к чувственному соединению Возникает ниоткуда при дарении. Исчезает вникуда при отнимании. Чувство - это сила соединения людей. Это резонанс системы людей. Справедливость - это личное восприятие системы равновесия отниманий. Поскольку тела-разумы разные, то общей справедливости не бывает. Боль - это сигнал о нарушении в физическом мире. Совесть - это сигнал о нарушении в душевном мире. Жизнь - это пребывание в душевном мире. Существование это пребывание в физическом мире, в мире тела-разума. |
Автор: | дедА [ Ср июн 29, 2016 1:26 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
loktev1954 писал(а): Душа - это поле взаимодействия взаимных теплых чувств. Это нефизическое Пространство. Личной души, как и общего разума не бывает. Уважаемый, я понимаю, что это не лечится. Но, может быть, вы добровольно перестанете доставать нас своим профанированием. Может у вас найдётся какой-нибудь другой интерес? Вышивать крестиком не пробовали? В своё время, даже король Швеции этим баловался. |
Автор: | loktev1954 [ Ср июн 29, 2016 1:53 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
дедА писал(а): loktev1954 писал(а): Душа - это поле взаимодействия взаимных теплых чувств. Это нефизическое Пространство. Личной души, как и общего разума не бывает. Уважаемый, я понимаю, что это не лечится. Но, может быть, вы добровольно перестанете доставать нас своим профанированием. Может у вас найдётся какой-нибудь другой интерес? Вышивать крестиком не пробовали? В своё время, даже король Швеции этим баловался. "Инакомыслие инопланетян жестоко преследуется всеми доступными способами." Кодекс общения. Я рад, что Вы в такой мягкой форме подвели черту под моим профанированием. Не откажу себе в болезненном удовольствии в последний раз попрофанировать тут. Наверное это прозвучит ещё и самонадеянно, но я просто уверен, что человечество ожидает Светлое Будущее. Я чувствую это соединяясь с ним. Процесс построения запущен и идёт. Идёт правильно. В какой-то момент это станет очевидно и для вас. Приношу свои извинения за назойливость и неудобочитаемые слова в которых уже нет необходимости. |
Автор: | Василич [ Ср июн 29, 2016 1:00 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
loktev1954 писал(а): Наверное это прозвучит ещё и самонадеянно, но я просто уверен, что человечество ожидает Светлое Будущее. Я чувствую это соединяясь с ним. Процесс построения запущен и идёт. Идёт правильно. В какой-то момент это станет очевидно и для вас. Приношу свои извинения за назойливость и неудобочитаемые слова в которых уже нет необходимости. Да Вы, уважаемый Локтев Владимир Евгеньевич, философ из Каменск-Шахтинска Ростовской области, слесарь, средне-техническое образование, уходите с этой темы начиная с 05 июн 2007 19:50. Первый раз на два с половиной года. Потом пропадаете в своём "душевном мире" на год - полтора. Я Вас встречал на многих ресурсах Рунет с пропагандой вашей "философской" нетленки "Новая ступень эволюции" на 8-ми страницах. Возьмём первую же попавшуюся цитату при беглом просмотре: Локтев Владимир Евгеньевич писал(а): ТЕОРИЯ Причина абсолютно всех неприятностей человечества -- это путаница между чувствами и ощущениями, эмоциями души и эмоциями тела, стремлениями души и стремлениями тела, между человечностью и зверством, между душой и телом. Что это за бред насчёт "эмоции тела". Вы знаете что такое эмоции? Эмоции — состояния, связанные с оценкой значимости для индивида действующих на него факторов и выражаемые прежде всего в форме непосредственных переживаний удовлетворения или неудовлетворения его актуальных потребностей. Психическое отражение в форме непосредственного пристрастного переживания смысла жизненного явлений и ситуаций, обусловленного отношением их объективных свойств к потребностям субъекта... (Словарь практического психолога. — М.: АСТ, Харвест. С. Ю. Головин. 1998) Эмоция (от лат. emoveo — потрясаю, волную) — психический процесс средней продолжительности, отражающий субъективное оценочное отношение к существующим или возможным ситуациям. Эмоции отличают от других видов эмоциональных процессов: аффектов, чувств и настроений... (Википедия) Значит эмоции это психические, а не телесные проявления! Психика (от др.-греч. ψῡχικός — «душевный, духовный, жизненный») — сложное понятие в философии, психологии и медицине. - Совокупность душевных процессов и явлений (ощущения, восприятия, эмоции, память и т. п.); специфический аспект жизнедеятельности животных и человека в их взаимодействии с окружающей средой. - Форма активного отображения субъектом объективной реальности, возникающая в процессе взаимодействия высокоорганизованных живых существ с внешним миром и осуществляющая в их поведении (деятельности) регулятивную функцию. - Системное свойство высокоорганизованной материи, заключающееся в активном отражении субъектом объективного мира и саморегуляции на этой основе своего поведения и деятельности. Человеку присуща высшая форма психики — сознание. Следовательно, эмоции человека есть проявления сознания! Чувствительная же реакция тела - рефлекс, а не эмоция. [u]Рефлекс[/u] (от лат. reflexus — отражённый) — стереотипная реакция живого организма на раздражитель, проходящая с участием нервной системы. Вам хотя бы малость подучиться... Но Вы ведь презираете научные и философские понятия, хотя и мните себя "философом". Вы предпочитаете их извращать и профанировать по вопиющему незнанию от необразованности. Цитата: Мы опирается на разные словари. Я - на свой исходящий из опыта посещения душевного мира, Вы - на словари людей явно не посещавших душевный мир. На словари физического мира, мира тела-разума. Ну да, проще придумать свой "душевно-слесарско-философский" словарь, чем изучать многотысячелетний опыт всего человечества. Проще обвинить всё человечество в отсутствии у него "душевного опыта", чем кропотливо познавать науку. Для этого достаточно запутаться в собственных шизофренических галлюцинациях своего расщеплённого сознания. Потерять критичность к своему псевдонаучному терминологическому бреду и способность различать реальность и галлюцинации. Да, а как ваши дела с созданием ВИРТУАЛЬНОЙ ПАРТИИ СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО??? Этим Вы уже переболели, или могут ещё быть рецидивы после временной ремиссии? А то можем разобрать проявление и этого психического состояния в виде программы этой "партии". Если у Вас нет версии с исправленными ошибками, то хотя бы отсюда - http://samlib.ru/l/loktew_w_e/partiyatxt.shtml Ведь Вы же всё равно не уйдёте надолго с нашего форума... Хотя ведь у Вас есть и свой форум - http://www.litnet.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1948 Там тоже есть перлы "философской мудрости" типа: loktev1954 писал(а): Физический мир нестабилен. Стабильность означает выход из физического мира и переход в другой мир. К примеру в душевный. Душевный мир стабилен, неизменен. Вы с психиатрами поговорите, насколько "стабилен" душевный мир... Или опасаетесь с ними встречаться? Успехов Вам... |
Автор: | loktev1954 [ Ср июн 29, 2016 4:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Разоблачили! Попался! Да, я совмещают фамилию Локтев с должностью слесаря. Вы наверное тоже что-нибудь совмещаете. Однако про себя умолчали. Гаденько как-то. Я не философ. Философия от разума и его эгоизма, которые довели всех до конфликтов, войн и психиатров. Душевный мир правильный, добрый.там психиатры не нужны. Это вы проконсультируйтесь. Там столько расстройств может обнаружится. От вашего мира. Или вы не от мира сего? Начитались вы чужих словарей, а своих так и не придумали. Тяму не хватает. Это только слесаря могут. А потом какой-нибудь слесарь от философии войдёт в моду и вы его цитировать будете. Во как я разошелся! Словари написаны бездушными Homo Sapiens для внутреннего пользования. А здесь другой мир, им и вам недоступный. Вот вы и злитесь, что никак не вникните, что неспособны к этому. Меня умиляет приведенное вами чьей-то определение: "психика это совокупность душевных процессов... специфический аспект жизнедеятельности животных и человека". Значит у животных есть душа? А у вирусов? А у камней? Неужели и у камней?! Я просто пытался перевести на ваш язык недоступное вам из душевного мира. Увы, не справился. Слесарю слесарево, а кесарю кесарево. Ну, после таких разоблачений я сюда точно не приду. Я не стесняюсь быть слесарем, но я уже знаю, что от вас любой радости можно ожидать. Мораль видимо не от физического мира. На других форумах люди как люди, а здесь молчаливая поддержка и круговая порука. Раздели человека догола и ухмыляются! Как будто медом не корми, дай поиздеваться. Вам бы только чужое пережовывать, за неимением своего. Приятного аппетита! Вы думали я так скажу?. Нет. Я скажу словами великого философа кота Леопольда: ребята давайте жить дружно! |
Автор: | Грибник [ Ср июн 29, 2016 5:28 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Зачем? |
Автор: | loktev1954 [ Ср июн 29, 2016 6:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Грибник писал(а): Зачем? Чтобы получилось полное отторжение. |
Автор: | Василич [ Чт июн 30, 2016 2:20 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
loktev1954 писал(а): Разоблачили! Попался! Да, я совмещают фамилию Локтев с должностью слесаря. Вы наверное тоже что-нибудь совмещаете. Однако про себя умолчали. Гаденько как-то. Гаденько как-то не отвечать собеседникам на поставленные вопросы. А также говорить о том, в чём вы совершенно не компетентны или попросту профан. Ругать философию и науку, не имея никакого представления о них. И особенно гадко писать об оппоненте на форуме, не прочитав достаточной части его сообщений. Я вот потратил время на то, чтобы прочитать все ваши 319 сообщений за 9 лет вашего пребывания на нашем форуме. Кроме того, я давно наблюдаю за вашей деятельностью в Рунет. Если бы удосужились почитать мои сообщения, то у Вас бы не возникло вопросов ни о том, кто я и чем занимаюсь, ни о моём образовании и направлениях деятельности, ни о моей духовности и компетенции по тем вопросам, о которых я пишу. Кроме того, за столько лет вашего участия в форуме Вы могли бы сложить и впечатление о нашей активной аудитории. Понять что здесь собрались компетентные в тех темах, в которых пишут, интеллектуалы. Здесь часто бывают дискуссионные баталии, в которых не только щепки, но и брёвна летят. Но всё это делается не для того, чтобы показать, что все вы здесь с животным строем психики и не достойны того, чтобы я, душевный слесарь, проповедовал вам высшие истины, до которых вы, сирые и убогие, не доросли. Смею напомнить, что ваши проповеди в сочетании с уклонением от ответов на прямые вопросы оппонентов являются проявлениями демагогии, которая на нашем форуме запрещена. Вам на это вежливо намекали все, кто отвечал на ваши сообщения, включая модератора форума Грибника. Я вынужден Вам сказать это открыто. Если Вы не начнёте писать сообщения с необходимым и достаточным обоснованием своих высказываний и развёрнуто отвечать на задаваемые вопросы, то это не та дискуссионная площадка, которой Вы можете быть интересны. loktev1954 писал(а): Я не философ. Это нам уже давно понятно. Но какого лешего Вы публикуетесь в философских разделах электронных библиотек университетов. Запудриваете мозги студентам, получающим высшее научное образование (а не вашу "душевную практику"), то самое высшее образование, которое сами не имеете. Ставите себя в позицию университетского профессора философии? См. здесь - http://www.studfiles.ru/preview/1096655/ или здесь - http://univerbooks.net/filosofiya/kniga47050-down.html Цитата: Философия от разума и его эгоизма, которые довели всех до конфликтов, войн и психиатров. Душевный мир правильный, добрый.там психиатры не нужны. Вы совершенно ничего не знаете о философии. В ней кроме материалистического есть ещё и идеалистическое (духовное) направление. Куда входит также теология католицизма и протестантизма, а также богословие православия, исламский суфизм, как одно из основных направлений классической мусульманской философии и многие другие духовные направления... А насколько правильный и добрый ваш душевный мир видно из ваших же публикаций. Впрочем, я уже предлагал их разобрать здесь. Но для этого нужно, чтобы Вы отвечали на наши вопросы и использовали только обоснованные, а не демагогические высказывания. Цитата: Это вы проконсультируйтесь. Там столько расстройств может обнаружится. От вашего мира. Или вы не от мира сего? Да как-то больше я консультирую, чем меня. Хотя положенную ежегодную проверку у коллег прохожу постоянно. Последнюю успешно прошёл на прошлой неделе... Цитата: Начитались вы чужих словарей, а своих так и не придумали. Тяму не хватает. Ну почему же чужих. В ту же Википедию я сам достаточно часто пишу словарные статьи. Да и здесь на форуме часто привожу собственные словарно-понятийные толкования. Извольте почитать мои сообщения. В моих публикациях постоянно привожу собственные словари используемых терминов и понятий. Но только там, где нет удовлетворительных толкований в общих или специализированных словарях и энциклопедиях, к коим отношусь достаточно критически. Поэтому сравниваю множество словарных статей из разных источником с соответствующим сравнительным концептуальным анализом. Чего и Вам желаю. Благо в Рунете имеется такая возможность. Поэтому вместо того, чтобы писать собственное бредовое толкование устоявшегося понятия, попробуйте сначала просмотреть его хотя бы здесь - http://dic.academic.ru/ Цитата: Это только слесаря могут. А потом какой-нибудь слесарь от философии войдёт в моду и вы его цитировать будете. Во как я разошелся! Вот это вряд ли. Как говорится кесарю кесарево, а слесарю слесарево. Во-первых, я не в том возрасте, жизненном опыте и образовании, чтобы обращать внимание на какую-нибудь моду. И во-вторых, слесарь может стать философом, но только достигнув определённого уровня образования и практического опыта (не важно как, традиционным университетским обучением или самообразованием). Но тогда он уже станет образованным философом. Знавал я в 70-х - 80-х годах Почётного академика Мальцева. Прекрасный был философ. Работал агрономом. Официально имел образование 10 классов средней школы. Но самообразованием дошёл до учёных степеней не только в агрономии, но и в философии. Его домашней философской библиотеке, позавидовали бы многие университеты. Более 5 тысяч томов от древних греков, и ведических философов индии до новейших философов на нескольких языках. И все с закладками и личными пометками. Рядом со многими тетради конспектов с выписками и замечаниями. Вот так человек без высшего официального образования становился философом. По вашим публикациям такого уровня самообразования не проявляется, уж извините. Да и на замечания оппонентов Вы реагируете не так, как если бы хотели чему-то научиться, совершенствоваться... Цитата: Словари написаны бездушными Homo Sapiens для внутреннего пользования. А здесь другой мир, им и вам недоступный. Вот вы и злитесь, что никак не вникните, что неспособны к этому. Хм. Странно. А вот все духовные учителя человечества утверждают с древних времён, что человеческая сущность двоична и состоит из тела и сознания. А сознание имеет разные планы бытия, верхние из которых являются духовными. И что это присуще каждому человеку от рождения, при котором в тело помещается Душа, как часть божественного разъятия Единого Разумного Мироздания... А вот дальше всё зависит от развития и гармонизации этих планов бытия сознания. Всех, от физиологического (телесного) до высшего духовного (атманического). И высшее развитие характерно именно максимально возможным развитием всех этих планов бытия, включая и телесный и особенно максимальная гармонизация их системного взаимодействия, как нисходящего от атманического до телесного, так и восходящего от телесного до атманического. Вы же презираете низшие планы бытия сознания и гипертрофируете значение даже не все духовные, а только одного их них, душевного (каузального, задающего Рок, судьбу текущего человеческого воплощения) плана бытия сознания. Цитата: Меня умиляет приведенное вами чьей-то определение: "психика это совокупность душевных процессов... специфический аспект жизнедеятельности животных и человека". Значит у животных есть душа? А у вирусов? А у камней? Неужели и у камней?! А Вы что, не знаете, что животные одушевлены? Тогда повторите школьный курс русского языка. Там постулировано, всё, что отвечает на вопрос "Кто?" является одушевлённым, а всё что отвечает на вопрос "Что?" не одушевлено. Все животные отвечают на вопрос "Кто?". Древние ведические философы, да и многие из современных, считают, что одушевлены в целом все царства природы: социальное, животное, растительное, микрооганизменное, минеральное и даже плазменное... Всё что проявляет системно упорядоченные поведенческие реакции обладает сознанием, а значит и душой. Такие сущности называют Духами Природы. Другое дело, что масштабы одушевлённости разные. В высших царствах, у человека и высших животных, душа принадлежит индивидуумам. У низших животных - стаям и роям. В растительном царстве одушевлены не отдельные растения, а их крупные совокупности - леса, поля, морские плантации водорослей... В минеральном царстве - горы, реки, моря... В планетарно-космическом царстве - планеты и звёзды, звёздные скопления, галактики и метагалактики, вплоть до Единого Разумного Мироздания, включающего в себя ВСЁ и разделяющееся на души-разъятия, соборные и индивидуальные. Цитата: Я просто пытался перевести на ваш язык недоступное вам из душевного мира. Увы, не справился. Слесарю слесарево, а кесарю кесарево. Вы высокомерно считаете, что достигли чего-то такого, что остальным не доступно. Как в том анекдоте. Пришёл сын из детского садика и говорит родителям: "Сидите вы тут и ничего не знаете, а писька теперь х...ем называется". А на самом то деле, всё, что вы пытаетесь нам рассказать и даже несоизмеримо больше, давно уже известно человечеству, систематизировано и весьма профессионально описано в различных философских и религиозных учениях и даже научных теориях. Читать надо больше, и не всё подряд, а целенаправленно. С чётко определёнными познавательными намерениями. Цитата: Ну, после таких разоблачений я сюда точно не приду. Я не стесняюсь быть слесарем, но я уже знаю, что от вас любой радости можно ожидать. Да Вы это в который уже раз обещаете. Придёте, никуда не денетесь. Ведь мы критикуем Вас не с целью опозорить или унизить, а для того, чтобы помочь сформировать правильное намерение к познанию. Показать ваш нынешний уровень и перспективы его повышения. Умный человек, а Вы всё же из таковых, долго обиду "расчёсывать" не будет. Быстро осознает пользу общения на нашей дискуссионной площадке и вернётся. У нас многие прошли через такие испытания и большинство таки да, вернулось. Цитата: Мораль видимо не от физического мира. На других форумах люди как люди, а здесь молчаливая поддержка и круговая порука. Раздели человека догола и ухмыляются! Как будто медом не корми, дай поиздеваться. Вам бы только чужое пережовывать, за неимением своего. Приятного аппетита! Это у Вас ложная обида говорит, того самого "физического мира". Хотя правильнее будет говорить материального. Потому как и духовные миры подчиняются многим законам физики и даже более продвинутым, расширенным. Материальный же мир соответствует лишь частным, усечённым законам физики... Мораль как раз и присуща материальному миру Яви. Это порождение социума, живущего в этом мире. Духовному миру соответствует "божественная этика" и её переход к социальной морали - "нравственность". А что полезнее, чтобы Вам поддакивыали, похихикивая и крутя за вашей спиной пальцем у виска, или отзеркалили ваши недостатки и предложили помощь в их устранении? Насчёт пережёвывания чужого и неимения своего ещё раз рекомендую повнимательнее почитать другие актуальные темы форума. Вы там найдёте, если захотите увидеть, много того своего, чего не прочитаете больше нигде. Заодно увидите, как сталкиваются в жёсткой дискуссии друзья и как после этого остаются друзьями. И никто не скулит, что его "раздели догола", да ещё и "поиздевались"... Цитата: Вы думали я так скажу? Нет. Я скажу словами великого философа кота Леопольда: ребята давайте жить дружно! Это Вы так думали, что мы так думаем. Друг это не тот, кто закроет глаза на недостатки друга, а тот, кто раскроет другу глаза на них. И поможет их искоренить. А кот Леапольд ещё тот либераст, порождение скрытых ещё либерастов-западников. Вместо того, чтобы призвать к порядку отморозков-хулиганов, ходил и ныл "давайте жить дружно". А глотнул "озверина" и весь его либерастизм как ветром сдуло и порядок сразу же установился... Успехов Вам в осознании самого себя. |
Страница 36 из 101 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |