Грибник писал(а):
Уважаемый ChipStone разродился на тему идеологии статьёй аж о 3 (трёх) частях:
Читать интересно.
Сделана попытка анализа ситуации с точки зрения 4 каст социума.
Всем заинтересованным в теме советую прочесть, а у кого зачешутся мысли - излить.
Прочитал.
Читать, действительно, местами интересно, а местами - скучно.
Что можно сказать?
Деление социума на касты - не новое, но сделанный анализ на основе такого деления, признаю, новый и вызывает интерес.
Выводов, на самом деле, несколько. И практически все тривиальные.
Первое. Идеология нужна. Точка.
Так как без внятной идеологии никакое поступательное развитие любого общества становится невозможным, будет лишь хаос.
Второе. В нашей стране пока такой идеологии не выработано. Факт.
Хотя, и автор это признает, подспудно такая идеология в народе существует, причем, исконно, всегда. Но вытаскивать её на белый свет и публично озвучивать наша власть почему-то не желает, либо боится.
Третье. Поэтому, пока жаренный петух не клюнет, ПРОСТОЕ И ПОНЯТНОЕ всем решение, каким является эта подспудная исконная народная идеология, озвучена НЕ БУДЕТ.
Вывод. Ждем Войны.
Тогда всё сложится само собой.
Просто в силу неизбежной необходимости ПРОСТЫХ и ПОНЯТНЫХ для всех решений.
Когда все будут и думать одинаково, и действовать согласованно, и ценности у всех будут одни и те же, и одного порядка значимости.
А решение, пусть и не столь явно высказанное, в этом анализе все же прозвучало.
"А для управления во главе страны должна находиться группа, в полной мере осознающая не только свои возможности, но и объективные потребности страны. Группа, сумевшая интеллектуально и духовно подняться над интересами того социотипа, к которому относится. А в идеале она сама должна состоять из представителей всех социотипов."Поясню.
Любое устойчивое общественное образование просто обязано состоять из всех озвученных выше групп - каст. Иначе - дисбаланс и внешняя зависимость. Это же касается и государств в целом. Недаром автор приводит в пример Россию, Китай, Англию и т.д. - страны, в которых отсутствуют те или иные касты, и их функции вынуждены брать на себя либо представители других каст, либо их "пустое место" с легкостью занимают эмиссары извне, то есть, на эти государства оказывают влияние касты из других государств. Хотя баланс каст, так сказать, в рамках всего человеческого Общества, в этом случае всё равно сохраняется.
Так вот. Если мы хотим, чтобы любой человек, находящийся на любом месте (в любой касте) и в любом государстве, или даже в любом населенном пункте (по своему месту жительства, например), занятый каким-либо производством (причем, в любой сфере деятельности) чувствовал бы свою нужность и осознавал бы себя причастным ко всему человеческому Обществу, нужно сделать так, подчеркиваю это,
чтобы любое выделенное в качестве такого самостоятельного образования, вплоть до отдельно взятого человека (если такое где-то происходит и необходимо в силу тех или иных причин),
состояло бы из ВСЕХ ЧЕТЫРЕХ КАСТ, и принимало бы решения САМОСТОЯТЕЛЬНО, поскольку такое образование самодостаточно. И лишь СОГЛАСОВЫВАЛО бы свои действия и принимаемые самостоятельно решения с другими такими же образованиями.
Естественно, что такие образования должны вести свою деятельность руководствуясь не только лишь исходя из интересов собственной выгоды, но и с точки зрения той пользы, которую они могут принести другим участникам общественного процесса.
Именно по этой приносимой ими пользе (или вреду) их деятельность и должна в итоге оцениваться. Соответственно этой оценке будет оказываться и внешнее воздействие на эти группы: либо позитивное - поддержка, либо негативное - ограничение их деятельности, либо их полная ликвидация. Но общее отношение при этом остается неизменным: такое образование является самодостаточным и, следовательно, оно само принимает те или иные решения, и само же потом за них расплачивается, так как все необходимое для принятия таких ответственных решений у неё ДОЛЖНО БЫТЬ ВНУТРИ.
Другими словами, чтобы начать относиться к любому общественному образованию, да и к каждому отдельно взятому человеку, с точки зрения ПОЛНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за все принятые ими решения и совершенные ими действия, нужно им для начала ДАТЬ ТАКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ - дать им право принимать такие решения и лишь потом за это с них спрашивать. А не указывать им по любому случаю, что и как им нужно делать, ругая их при этом за отсутствие инициативы (которая, как мы все знаем, наказуема), нерасторопность, желание урвать свой кусок, кумовство и пр., пр., пр. И наказывая их при этом за любое проявление САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ, что на сегодняшний день является чуть ли не самым страшным грехом, даже страшнее коррупции и воровства (согласитесь со мной, что это действительно так).
И в результате Человек у нас кто? НИКТО.
А ценность человеческой жизни? В чём будем измерять? В рублях, или в долларах? И сколько же она стоит в рублях? НИСКОЛЬКО. Как говорил пес Шарик из м/ф "Простоквашино": "Ружье денег стоит, а моя жизнь - бесплатная..."
Но все меняется, стоит лишь дать Человеку возможность принимать самостоятельные решения и начать с него спрашивать за эти принятые им решения.
Сколько в этом случае будет стоить человеческая жизнь? Вот то-то...
Она будет стоить столько, сколько этот человек сможет СДЕЛАТЬ за свою жизнь. И плохого и хорошего.
Но если так начать спрашивать уже сегодня... то как мы оценим деятельность современных чиновников... ведь именно они сейчас наделены правом принимать решения... и захотят ли они в силу этого менять существующее положение дел...
В общем, ждём войны.
Там сами собой все кривые спрямляются, и всё лишнее отбрасывается за ненадобностью.
Вызреет и идеология.