VPolevoj писал(а):
Суть этого эксперимента в том, что распределение социальных ролей внутри любой популяции есть величина постоянная, то есть, константа.
Да, только возникает вопрос: Что такое Человек?
Человеческая особь это животное или не совсем?
Чем человек отличается от животного?
Разве у животного и человека одинаковый потенциал развития?
Как это ни странно, от того как будут отвечать на эти вопросы люди, в своей повседневной жизни (даже если это не осознается ими), в конечном итоге, будет зависеть гибель (вымирание) или жизнь (развитие) сообществ этих людей. Т.е. выбора: быть животным или человеком.
VPolevoj писал(а):
А для нас это означает, что бессмысленно ожидать, что все люди, хоть когда-нибудь, станут одинаково добрыми, совестливыми, трудолюбивыми и т.д.
Ждать действительно не надо, надо начинать с себя любимого.
loktev1954 писал(а):
Я надеялся на опровержение хотя бы одного своего заявления. Теперь не надеюсь.
VPolevoj прав в том, что опровергать и спорить с Вашими тезисами не возможно, потому что вроде как все за и против нет никого.
Вопрос в том, как достичь этого Светлого Будущего?
loktev1954 писал(а):
Светлое Будущее - это общество душевных людей купающихся в счастьи от взаимных теплых чувств, настоящей любви и радости творчества.
Путь это не простой и определяется сознанием людей, а там ой как много должно перемениться.
Ведь многие люди просто не знают, как этого достичь. А кто-то, может быть, и не верит в эту возможность.
Но, тем не менее, общество будет продвигаться к этой цели, может и не совсем осознанно (с большими зигзагами), потому как желание и устремление к радости и счастливой жизни у людей все равно есть.
И думаю, что когда-нибудь, это произойдет, только может быть не совсем быстро, как хотелось бы.
loktev1954 писал(а):
Путь в Светлое Будущее начинается с подготовки моральной революции.
Для реализации Светлого Будущего надо революционным путем перейти от доставшегося от прошлого эгоизма к альтруизму
Скорее не революционным путем, а эволюционным. Революционный путь - это все таки насильственный путь (черзвычайщина), вызванная крайней необходимостью.
Как показывает история состояние, достигнутое при этом неустойчивое.
Эволюционный путь - это путь естественного развития, в данном случае сознательного преображения общества.
То, что Вы приводите Крым в пример, а
Гиперборей Отечественную Войну это правильно.
Но ведь это крайние случаи, когда «жизнь заставляет». Когда же эти обстоятельства заканчиваются (разрешаются), то все потихоньку возвращается на круги своя, т.е. к состоянию характерному для господствующего уровня сознания в обществе (для данного временного отрезка).
loktev1954 писал(а):
а потом перейти на новую ступень эволюции Человек Душевный.
Мне кажется, невозможно требовать от людей душевности, если они этого не желают или находятся в состоянии крайней «нужды» чего-либо (не важно какой, мнимой или реальной).
Влияет ли на это окружающая среда, социум (в т.ч. родители, окружающие люди, СМИ)?
Возможно, ли достижение указанных Вами целей при нынешней социально-экономической модели?
А она ведь не сама собой установилась, когда одни знали что хотели, а другие (большая часть) были в иллюзиях или в неведении, либо не в состоянии воспрепятствовать этому. На мой взгляд, она должна трансформироваться под влиянием и давлением внешней среды.
Поэтому и сказал чуть ранее об одном из условий достижения единства:
Национальная идея - это справедливость, которая основывается на одинаково понимаемой всеми слоями общества нравственности и этике. Вот этой одинаково понимаемой нравственности и этики пока нет, отсюда различие в подходах к жизни.