Грибник писал(а):
А для начала нужны хоть какие-нибудь критерии...
Давайте, я вам подкину дровишек... Тем более, что, на мой взгляд, уже пришло время раскрывать карты. Поэтому, изложу-ка я для начала несколько тезисов, так сказать, основополагающих принципов, на которых, по моим представлениям, и будет строиться новая национальная идея, да и всё будущее мироустройство, как мне кажется (за отсутствием альтернатив, потому что тот глобальный мировой кризис, который мы наблюдаем повсеместно, касается в том числе и кризиса идей, прежде всего, конструктивных идей).
И для начала я хочу обсудить с вами самый первый свой тезис, относящийся, если можно так выразиться, к основным, базовым представлениям. Без которого, как я думаю, дальнейшего движения вперёд не будет. Это, если хотите, своего рода
аксиома, которую мы либо принимаем на веру, и движемся дальше, либо отвергаем на корню, и на этом останавливаемся.
И я предлагаю взять в качестве такой вот основополагающей
аксиомы тезис об аналогии "государство - живой организм". Такой взгляд на государство, да и на многие другие общественные институты, не нов (не я первый его придумал), и в целом поддерживается, но так, чтобы на него опираться в построении какой-либо теории - такого, на мой взгляд, ещё не было (обычно довольствуются ссылками на подобие и всё).
Что означает для нас эта аналогия?
Ставя этот тезис во главу угла мы как бы представляем всех живых людей, живущих в государстве, клетками этого большого организма, аналогично как наши клетки составляют плоть и кровь нашего с вами организма. То есть, человек - это клетка, одна клетка (из великого множества других клеток) - часть большого организма.
И что нам даёт это сопоставление? - спросите вы.
Ну, например, тем самым решается вопрос "кто кому служит": государство - человеку, или человек - государству. Переведите этот же самый вопрос на уровень организм-клетка. Что получается? Кто кому служит: организм - своим клеткам, или клетки - своему организму? Ответ в этом случае, я думаю, всем очевиден: конечно же КЛЕТКИ служат своему организму, а не наоборот. И это очевидно. Так как клетки постоянно умирают и рождаются заново (как считается, за месяц в человеческом организме
полностью меняется весь клеточный состав), кроме того, многие клетки в буквальном смысле умирают на своём посту, защищая организм от внешних и внутренних угроз.
Да, разумеется, и организм тоже очень много делает для того, чтобы обеспечить комфортную и полноценную жизнь своим клеткам, но для того лишь, чтобы те могли как можно лучше выполнять свои функции - нужные ОРГАНИЗМУ.
Ну, а организм тогда - для чего служит? Если не для клеток?
Тут ответ несколько сложнее, и зависит он от множества факторов. Прежде всего, если этот организм сам является частью какой-то более крупной системы, например, частью своего вида, то тогда он
служит ему. Если же считать его независимым ни от чего, то тогда он может входить в какие-то сообщества, выстраивать взаимополезные, или наоборот, конкурентные, антагонистические отношения с другими такими же организмами. Вобщем, нужно смотреть систему, которая расположена ВЫШЕ этого организма, и только в этом случае можно будет дать окончательный ответ.
Вот так у нас по сути дела сам собой образовался первый постулат.
Более крупная система (НАД-система) всегда имеет приоритет по отношению к более мелкой системе (ПОД-системе).
И задача более мелкой системы (любой её составной части) - СЛУЖИТЬ более крупной системе.
======
Для чего я это всё говорю.
Вот, к примеру, часто обсуждают вопрос: разве государство не обязано заботиться о своих согражданах, не обязано их обеспечивать, содержать и обслуживать? И даже тезис такой придумали: "Государство - это мы!"
Но вместе с этим есть и другой подход. Помните: "Интересы государства превыше всего!", "Раньше думай о Родине, а потом - о себе!" и так далее.
Такое впечатление, что некий маятник качется из одной крайности в другую.
Но если взять в качестве базовой опоры для рассуждения предложенную мною аналогию "государство-организм", то акценты в этом вопросе расставятся сами собой.
У государства, как самостоятельного образования (читай - организма), есть СВОИ цели, задачи и интересы, но все они лежат ВО ВНЕ самого этого организма (тьфу ты, хотел сказать государства, конечно же). А что касается "клеток" его составляющих (то есть людей, конечно же), то обеспечением их жизнедеятельности организм (государство) заниматься ДОЛЖНО, но - не обязано. Мало того, в случае крайней нужды, этот самый организм (читай, государство) может запросто своими клетками (людьми) пожертвовать. И не подумайте, что оно будет выбирать для этой жертвы кого похуже.
Да, в случае длительного голода, например, сначала расходуются стратегические запасы жира, но когда они кончаются, то приходится выбирать из того, что функционально, и тогда "под нож" идут мышцы, соединительная ткань, кожа, ткани внутренних органов (мозг - последний)... Или, к примеру, когда волк попадает в капкан, то ему проще (и выгоднее) отгрызть себе лапу (пожертвовать отдельным органом - частью функциональной структуры), чем погибнуть от рук охотника (погубив весь организм).
===========
Но всё вышеизложенное, хоть и имеет для меня принципиальное значение, на самом деле в достаточной степени тривиально и в том или ином виде признаётся многими. А закон приоритета целого над своей частью так тот вообще - относится чуть ли не к основным базовым философским принципам (где-то на уровне категорий).
Так в чём же здесь новизна? - спросите меня вы.
Вот! Сейчас я вам скажу то, до чего, на мой взгляд, ещё ни один исследователь не дошёл. То ли из-за отсутствия смелости, то ли - настырности, то ли у них опускались руки перед необозримой сложностью этой задачи - не знаю. Но я перед собой этот вопрос поставил и, как мне кажется, нашёл на него ответ.
А вопрос такой (довольно-таки простой): если каждая НАД-система имеет приоритет по отношению к своей ПОД-системе, то, спрашивается, какая система для Человека будет являться самой большой (самой верхней)?
И на первый взгляд этот вопрос кажется лишённым смысла. В самом деле, какую бы систему мы ни взяли в качестве исходной, всегда найдётся такая система, в которую данная система входит в качестве её составной части. Например, возьмём в качестве такой "глобальной для Человека" сверхсистемы нашу планету Земля (а что может быть важнее сохранения жизни на Земле?). Но наша планета Земля входит как составная часть в Солнечную систему, а та - является составной частью Галактики Млечный путь, а та... и так далее. И даже если взять в качестве подобной сверхсистемы всю нашу Вселенную то и то... имеем ли мы право останавливаться? А вдруг и она является всего лишь частью скопления таких же Вселенных, которые образуют Мега-Вселенную и т.д.
Так что? Получается тупик?
Нет. Выход, оказывается, есть!
Я считаю, что для Человека высшей системой (системой самого высокого порядка) является наше Человеческое Общество (оговорюсь, на данный момент времени, поскольку я не знаю, что будет в будущем).
Почему так? Почему выше Общества системы можно даже не рассматривать?
Объясняю. Вот, что такое Общество? Это всё, к чему Человек имеет отношение. То, до чего, как я говорю, Человек успел дотянуться своими "ручками и ножками" (и добавлю, глазками и мыслями). К примеру, скажем, не летали мы за пределы атмосферы, а потом раз - и полетели, и что? А то - теперь всё околоземное пространство превратилось в область нашей деятельности (я бы даже сказал - жизнедеятельности), стало ЧАСТЬЮ нашего Общества. И так - во всём.
Всё, до чего Человек дотягивается тем или иным способом - становится частью нашего Общества (а другого у нас пока нет). Другими словами, вот есть где-то там Вселенная. Но мы её не касаемся, и она нас не касается. Но как только мы выйдем на уровень взаимодействия с ней (или с любой её частью), так тут же она вся (или только эта её часть) становится частью нашего человеческого Общества. А Человек взаимодействует только непосредственно с Обществом - это и есть его Сверх-Система, а со всем остальным миром - посредством Общества, через него, опосредованно.
Поэтому я и утверждаю, что для нас, для Человечества, самой верхней системой, относительно которой нужно всё оценивать, является наше Человеческое Общество. И выше этой системы (для нас) ничего нет (ещё раз оговорюсь, пока нет).
==============
Подвожу итог сегодняшней сессии.
Мы взяли в качестве отправного тезиса уже известную аналогию "государство-организм". Вывели из него правило (или постулат) о приоритете целого над частью (честь нам и хвала, мы получили то, что и без того давно известно в философии).
И поскольку человек - это часть большой системы (организма) государства, то следовательно, государство (и его интересы) всегда должно иметь приоритет над человеком (и его интересами). Но так как государство само зачастую является частью чего-то (блока, союза, сообщества и т.д.), то возник вопрос - какая система является по отношению к человеку самой крупной (верхней). И мы ответили на этот вопрос так: что самой большой системой по отношению к человеку является наше Человеческое Общество. И выше этой системы для Человека ничего не существует (и не может существовать), поскольку всё, до чего Человек дотягивается в своей деятельности, автоматически превращается для него в ЧАСТЬ Человеческого Общества. Поэтому системы больше, чем Человеческое Общество, для Человека не существует.
Человеческое Общество - это верхняя (для Человека) система, интересы которой имеют самый высший приоритет, и давлеют над интересами всех остальных его частей (в том числе и по отношению к самому Человеку).
Вот от этого мы и будем отталкиваться в дальнейших наших рассуждениях.