loktev1954 писал(а):
Разоблачили! Попался! Да, я совмещают фамилию Локтев с должностью слесаря. Вы наверное тоже что-нибудь совмещаете. Однако про себя умолчали. Гаденько как-то.
Гаденько как-то не отвечать собеседникам на поставленные вопросы. А также говорить о том, в чём вы совершенно не компетентны или попросту профан. Ругать философию и науку, не имея никакого представления о них.
И особенно гадко писать об оппоненте на форуме, не прочитав достаточной части его сообщений.
Я вот потратил время на то, чтобы прочитать все ваши 319 сообщений за 9 лет вашего пребывания на нашем форуме. Кроме того, я давно наблюдаю за вашей деятельностью в Рунет.
Если бы удосужились почитать мои сообщения, то у Вас бы не возникло вопросов ни о том, кто я и чем занимаюсь, ни о моём образовании и направлениях деятельности, ни о моей духовности и компетенции по тем вопросам, о которых я пишу.
Кроме того, за столько лет вашего участия в форуме Вы могли бы сложить и впечатление о нашей активной аудитории. Понять что здесь собрались компетентные в тех темах, в которых пишут, интеллектуалы.
Здесь часто бывают дискуссионные баталии, в которых не только щепки, но и брёвна летят. Но всё это делается не для того, чтобы показать, что все вы здесь с животным строем психики и не достойны того, чтобы я, душевный слесарь, проповедовал вам высшие истины, до которых вы, сирые и убогие, не доросли.
Смею напомнить, что ваши проповеди в сочетании с уклонением от ответов на прямые вопросы оппонентов являются проявлениями
демагогии, которая на нашем форуме запрещена.
Вам на это вежливо намекали все, кто отвечал на ваши сообщения, включая модератора форума Грибника.
Я вынужден Вам сказать это открыто.
Если Вы не начнёте писать сообщения с необходимым и достаточным обоснованием своих высказываний и развёрнуто отвечать на задаваемые вопросы, то это не та дискуссионная площадка, которой Вы можете быть интересны.
loktev1954 писал(а):
Я не философ.
Это нам уже давно понятно. Но какого лешего Вы публикуетесь в философских разделах электронных библиотек университетов. Запудриваете мозги студентам, получающим высшее научное образование (а не вашу "душевную практику"), то самое высшее образование, которое сами не имеете. Ставите себя в позицию университетского профессора философии?
См. здесь -
http://www.studfiles.ru/preview/1096655/или здесь -
http://univerbooks.net/filosofiya/kniga47050-down.htmlЦитата:
Философия от разума и его эгоизма, которые довели всех до конфликтов, войн и психиатров. Душевный мир правильный, добрый.там психиатры не нужны.
Вы совершенно ничего не знаете о философии.
В ней кроме материалистического есть ещё и идеалистическое (духовное) направление. Куда входит также теология католицизма и протестантизма, а также богословие православия, исламский суфизм, как одно из основных направлений классической мусульманской философии и многие другие духовные направления...
А насколько правильный и добрый ваш душевный мир видно из ваших же публикаций.
Впрочем, я уже предлагал их разобрать здесь. Но для этого нужно, чтобы Вы отвечали на наши вопросы и использовали только обоснованные, а не демагогические высказывания.
Цитата:
Это вы проконсультируйтесь. Там столько расстройств может обнаружится. От вашего мира. Или вы не от мира сего?
Да как-то больше я консультирую, чем меня.
Хотя положенную ежегодную проверку у коллег прохожу постоянно. Последнюю успешно прошёл на прошлой неделе...
Цитата:
Начитались вы чужих словарей, а своих так и не придумали. Тяму не хватает.
Ну почему же чужих. В ту же Википедию я сам достаточно часто пишу словарные статьи. Да и здесь на форуме часто привожу собственные словарно-понятийные толкования. Извольте почитать мои сообщения. В моих публикациях постоянно привожу собственные словари используемых терминов и понятий. Но только там, где нет удовлетворительных толкований в общих или специализированных словарях и энциклопедиях, к коим отношусь достаточно критически. Поэтому сравниваю множество словарных статей из разных источником с соответствующим сравнительным концептуальным анализом.
Чего и Вам желаю. Благо в Рунете имеется такая возможность. Поэтому вместо того, чтобы писать собственное бредовое толкование устоявшегося понятия, попробуйте сначала просмотреть его хотя бы здесь -
http://dic.academic.ru/Цитата:
Это только слесаря могут. А потом какой-нибудь слесарь от философии войдёт в моду и вы его цитировать будете. Во как я разошелся!
Вот это вряд ли. Как говорится кесарю кесарево, а слесарю слесарево.
Во-первых, я не в том возрасте, жизненном опыте и образовании, чтобы обращать внимание на какую-нибудь моду.
И во-вторых, слесарь может стать философом, но только достигнув определённого уровня образования и практического опыта (не важно как, традиционным университетским обучением или самообразованием). Но тогда он уже станет образованным философом.
Знавал я в 70-х - 80-х годах Почётного академика Мальцева. Прекрасный был философ. Работал агрономом. Официально имел образование 10 классов средней школы. Но самообразованием дошёл до учёных степеней не только в агрономии, но и в философии. Его домашней философской библиотеке, позавидовали бы многие университеты. Более 5 тысяч томов от древних греков, и ведических философов индии до новейших философов на нескольких языках. И все с закладками и личными пометками. Рядом со многими тетради конспектов с выписками и замечаниями. Вот так человек без высшего официального образования становился философом.
По вашим публикациям такого уровня самообразования не проявляется, уж извините. Да и на замечания оппонентов Вы реагируете не так, как если бы хотели чему-то научиться, совершенствоваться...
Цитата:
Словари написаны бездушными Homo Sapiens для внутреннего пользования. А здесь другой мир, им и вам недоступный. Вот вы и злитесь, что никак не вникните, что неспособны к этому.
Хм. Странно. А вот все духовные учителя человечества утверждают с древних времён, что человеческая сущность двоична и состоит из тела и сознания. А сознание имеет разные планы бытия, верхние из которых являются духовными. И что это присуще каждому человеку от рождения, при котором в тело помещается Душа, как часть божественного разъятия Единого Разумного Мироздания...
А вот дальше всё зависит от развития и гармонизации этих планов бытия сознания. Всех, от физиологического (телесного) до высшего духовного (атманического). И высшее развитие характерно именно максимально возможным развитием всех этих планов бытия, включая и телесный и особенно максимальная гармонизация их системного взаимодействия, как нисходящего от атманического до телесного, так и восходящего от телесного до атманического.
Вы же презираете низшие планы бытия сознания и гипертрофируете значение даже не все духовные, а только одного их них, душевного (каузального, задающего Рок, судьбу текущего человеческого воплощения) плана бытия сознания.
Цитата:
Меня умиляет приведенное вами чьей-то определение: "психика это совокупность душевных процессов... специфический аспект жизнедеятельности животных и человека". Значит у животных есть душа? А у вирусов? А у камней? Неужели и у камней?!
А Вы что, не знаете, что животные одушевлены? Тогда повторите школьный курс русского языка. Там постулировано, всё, что отвечает на вопрос "Кто?" является одушевлённым, а всё что отвечает на вопрос "Что?" не одушевлено. Все животные отвечают на вопрос "Кто?".
Древние ведические философы, да и многие из современных, считают, что одушевлены в целом все царства природы: социальное, животное, растительное, микрооганизменное, минеральное и даже плазменное...
Всё что проявляет системно упорядоченные поведенческие реакции обладает сознанием, а значит и душой.
Такие сущности называют Духами Природы.
Другое дело, что масштабы одушевлённости разные.
В высших царствах, у человека и высших животных, душа принадлежит индивидуумам.
У низших животных - стаям и роям.
В растительном царстве одушевлены не отдельные растения, а их крупные совокупности - леса, поля, морские плантации водорослей...
В минеральном царстве - горы, реки, моря...
В планетарно-космическом царстве - планеты и звёзды, звёздные скопления, галактики и метагалактики, вплоть до Единого Разумного Мироздания, включающего в себя ВСЁ и разделяющееся на души-разъятия, соборные и индивидуальные.
Цитата:
Я просто пытался перевести на ваш язык недоступное вам из душевного мира. Увы, не справился. Слесарю слесарево, а кесарю кесарево.
Вы высокомерно считаете, что достигли чего-то такого, что остальным не доступно.
Как в том анекдоте. Пришёл сын из детского садика и говорит родителям: "Сидите вы тут и ничего не знаете, а писька теперь х...ем называется".
А на самом то деле, всё, что вы пытаетесь нам рассказать и даже несоизмеримо больше, давно уже известно человечеству, систематизировано и весьма профессионально описано в различных философских и религиозных учениях и даже научных теориях.
Читать надо больше, и не всё подряд, а целенаправленно. С чётко определёнными познавательными намерениями.Цитата:
Ну, после таких разоблачений я сюда точно не приду. Я не стесняюсь быть слесарем, но я уже знаю, что от вас любой радости можно ожидать.
Да Вы это в который уже раз обещаете. Придёте, никуда не денетесь.
Ведь мы критикуем Вас не с целью опозорить или унизить, а для того, чтобы помочь сформировать правильное намерение к познанию. Показать ваш нынешний уровень и перспективы его повышения.
Умный человек, а Вы всё же из таковых, долго обиду "расчёсывать" не будет. Быстро осознает пользу общения на нашей дискуссионной площадке и вернётся. У нас многие прошли через такие испытания и большинство таки да, вернулось.
Цитата:
Мораль видимо не от физического мира. На других форумах люди как люди, а здесь молчаливая поддержка и круговая порука. Раздели человека догола и ухмыляются! Как будто медом не корми, дай поиздеваться. Вам бы только чужое пережовывать, за неимением своего. Приятного аппетита!
Это у Вас ложная обида говорит, того самого "физического мира". Хотя правильнее будет говорить материального. Потому как и духовные миры подчиняются многим законам физики и даже более продвинутым, расширенным. Материальный же мир соответствует лишь частным, усечённым законам физики...
Мораль как раз и присуща материальному миру Яви. Это порождение социума, живущего в этом мире.
Духовному миру соответствует "божественная этика" и её переход к социальной морали - "нравственность".
А что полезнее, чтобы Вам поддакивыали, похихикивая и крутя за вашей спиной пальцем у виска, или отзеркалили ваши недостатки и предложили помощь в их устранении?
Насчёт пережёвывания чужого и неимения своего ещё раз рекомендую повнимательнее почитать другие актуальные темы форума. Вы там найдёте, если захотите увидеть, много того своего, чего не прочитаете больше нигде. Заодно увидите, как сталкиваются в жёсткой дискуссии друзья и как после этого остаются друзьями. И никто не скулит, что его "раздели догола", да ещё и "поиздевались"...
Цитата:
Вы думали я так скажу? Нет. Я скажу словами великого философа кота Леопольда: ребята давайте жить дружно!
Это Вы так думали, что мы так думаем.
Друг это не тот, кто закроет глаза на недостатки друга, а тот, кто раскроет другу глаза на них. И поможет их искоренить.
А кот Леапольд ещё тот либераст, порождение скрытых ещё либерастов-западников. Вместо того, чтобы призвать к порядку отморозков-хулиганов, ходил и ныл "давайте жить дружно". А глотнул "озверина" и весь его либерастизм как ветром сдуло и порядок сразу же установился...
Успехов Вам в осознании самого себя.