loktev1954 писал(а):
Любое не умышленное слово, действие или бездействие может привести ко злу. А, если не приведёт, то любого можно по-Вашему обвинить в покушении на не состоявшееся зло.
Да нет, не по-нашему, а именно по-вашему. Это ж вы выдвинули концепцию зла, которое исключительно в мыслях. А по-моему (и по правде), зло и в мыслях, и в действиях. В действиях - преимущественно.
Цитата:
Скажем разозлило человека, не долили утром кофе, вот он и проморгал аварию, совершил наезд.Тогда все без исключения виновны и носители зла.
Опять же нет, виноват один - тот, кто совершил аварию. Злиться не надо было.
Цитата:
Вы обвиняет весь мир во зле.
Вы пост мой ещё раз перечитайте - без фантазий и "полёта мысли" - и увидите, что это ваше обвинение совершенно беспочвенно. Потом себя спросите, что вас подвигло "извлечь" такой вывод. Уметь отвечать самому себе на подобные вопросы в плане трезвомыслия весьма важно. Приземляет...
Цитата:
Даже в упомянутом Вами уголовном кодексе различают умысел и не умысел. Только замысливший опасен и виноват.
Не-е-ет. "Только замысливший" (преступление) под действие УПК не подпадает. Виноватым он будет, когда
совершит преступление. А по умыслу или по неосторожности - это уже нюансы. Наказуемо действие, а не намерения.
Цитата:
Упомянутые Вами фашисты тоже замышляли и реализовывали чудовищные планы.
Вот-вот. А начинали-то как? Социализм, ведь, строили! Всего-то и делов, что отношение ко злу чуть подкорректировали. У вас непреднамеренное убийство злом не является, а фашисты не посчитали за зло "вынужденное" убийство тех, кто оказался несогласным с их мировоззрением. Считаете, ваше "видение" лучше?
Цитата:
Может вы хотите, чтобы добро и зло нельзя было отличить, чтобы вам можно было творить без оглядки?
Сразу пресекаю ненужные домыслы - не-хо-чу. Соответственно, и развивать тему в этом направлении не стоит.
Цитата:
Сейчас в наше время говорят к примеру, что без зла не увидеть добра. Значит зло важно, а потом можно сказать важнее. А после этого можно уже не говорить, а делать.
Всё это вполне возможный сценарий - с вашей "подачи" отношение ко злу реально переменить на диаметрально противоположное. Противовесом подобным попыткам является Православие. Православная доктрина "добра и зла" даже "нейтрали" не содержит - настолько всё однозначно.
Цитата:
Так зло это не делание добра? Это не для Вас сказано. Вот начнете делать добро, а человеку злом обернётся. Не умышленным, но большим злом. Если это не печаль, то зло.
Бывает и так. Не зря же поговорка есть про благие намерения, которыми дорогу в ад строят. Но это уже другой вопрос - вопрос понимания Добра. Если человек понимает Добро искажённо, то получается, он принимает за Добро его недостаток - Зло. И тогда он, действительно, творит Зло в убеждении, что делает доброе дело. Но для этого, опять же, смотри Православие. Его практическая сторона именно на это и направлена - через понимание Греха, через отказ от него человек и направляет свои помыслы и действия к Добру.
Впрочем, я рад, что вы-таки признали неумышленное зло злом.
Цитата:
Получается, что надо творить добро, а что из этого получится не важно. Бог разберет.
На этот счёт есть православная поговорка: "Поступай искренне, а Бог управит". Но тут надо иметь в виду, что Бог может управить и вразумлением (если человек искренне по незнанию творит зло).
Цитата:
Главное - намерение.
А сказано "По плодам их узнаете". То есть, по результатам действий, а не по намерениям.
Цитата:
Это вот на уровне разума. А на уровне души зла вообще нет. Это когда взаимные тёплые чувства. Это когда хочется другому делать хорошее не думая о себе, помогать, дарить, радоваться его успехам и переживать его трудности как свои, больше, чем свои и этот человек так же. Когда этот человек причинит мне случайно боль, я постараюсь, чтобы он не расстраивался от этого. Это совсем другой мир.
Это вы описали идеал. Но ситуация, к сожалению, далека от идеальной. От авгиевых конюшен физического мира устраниться не удастся - их-таки придётся разгребать. Ручками.
Цитата:
В общем добро это пребывание в душевном мире, а зло пребывание в физическом мире, существование серое по бездушным физическим законам.
Вообще-то, Иисус Христос и в физическом мире таки пребывал. Ещё и испытал все его воздействия вплоть до физической смерти. Да, он претерпел "зло физического мира" (только не от физики как таковой, а от свободы человеческой воли, реализованной через физику). Но Сам-то Он творил Добро - будучи в физическом мире.
...
Ув. Локтев, возвращайтесь в реальность. Иначе, рано или поздно, "авгиева реальность" сама вас настигнет...