malchish.org

То есть, вы предлагаете вместо парадигмы "добро - зло", использовать своего рода "триаду" - "добро - зло - печальность". Вы не перестаёте удивлять. Получается, если убийство совершено человеком не специально, то он уже не является "творцом события"? Тогда закономерный вопрос: а кто тогда является "творцом" данного события, по-вашему? Вот, Уголовный кодекс в этом плане почему-то весьма однозначен. Я вас недооценил. Ваше понимание добра и зла, оказывается, ушло ещё дальше - получается, только сам "творец" (разрази его гром, мля, "творца" этого) способен оценить своё же деяние на предмет, "зло" он совершил или всего лишь "печальность". Задушил ребёнка - зло. А если раздавил задним колесом, задумавшись о гармонии Вселенной, то это всего лишь "печальность". Да вы просто поздно родились! Году в 33-м, да ещё в Германии вашей философии "добра и зла плюс печальность" просто не было бы цены! Геббельс, небось, в гробу перевернулся от досады. Намерений одного фюрера никто не знает, а воспринимать его приказы как злодеяния запрещено "философией Локтева"! Миллионы убитых? Печально, конечно. Но зла в этом нет - их убивали не намеренно! Исполнители всего лишь выполняли чужую волю и не могли знать истинного "замысла". Мало ли, что и как они "воспринимали". А может истинным "замыслом творца" (по фамилии Шикльгрубер) была "мечта" о светлом будущем человечества, а жертвы были лишь необходимой "печальностью". Щепки же летят, когда лес рубят?
...
Между прочим, до моего вам вопроса критерия "печальности" в понятиях о зле и добре для вас не существовало. Вы его "изобрели" уже в ответ. А раз так, то вам следует перетряхнуть все свои предыдущие умозаключения на предмет соответствия новому критерию.
...
В любом случае благодарю за представленную "демо-версию". Своими постами вы очень доходчиво явили грех мечтательности - грех нежелания принимать реальность. Кстати, в Православии под злом понимается "не делание добра" - так же, как тень это недостаток света, а не "минус свет". Мог сделать добро, но не стал его делать - уже совершил зло.
...
И последний вопрос. Вы, часом, к Алексу Лотову отношения не имеете?

Любое не умышленное слово, действие или бездействие может привести ко злу. А, если не приведёт, то любого можно по-Вашему обвинить в покушении на не состоявшееся зло. Неизвестно какое зло и с кем. Ведь все мы связаны и влияем на других. Скажем разозлило человека, не долили утром кофе, вот он и проморгал аварию, совершил наезд. Тогда все без исключения виновны и носители зла. Аналогично с добром. Вы обвиняет весь мир во зле. Даже Гитлер до этого не додумался. Даже в упомянутом Вами уголовном кодексе различают умысел и не умысел. Только замысливший опасен и виноват. Упомянутые Вами фашисты тоже замышляли и реализовывали чудовищные планы.
Полностью о своём умысле знает только творец, но косвенно его можно вычислить через логику и другие инструменты. Увы пока так.
Лотова не знаю.
А что это Вы на меня наехали? К фашистам причислили. Может вы хотите, чтобы добро и зло нельзя было отличить, чтобы вам можно было творить без оглядки? Сейчас в наше время говорят к примеру, что без зла не увидеть добра. Значит зло важно, а потом можно сказать важнее. А после этого можно уже не говорить, а делать.

Так зло это не делание добра? Это не для Вас сказано. Вот начнете делать добро, а человеку злом обернётся. Не умышленным, но большим злом. Если это не печаль, то зло.

Получается, что надо творить добро, а что из этого получится не важно. Бог разберет.
Главное - намерение.

Это вот на уровне разума. А на уровне души зла вообще нет. Это когда взаим6ые тёплые чувства. Это когда хочется другому делать хорошее не думая о себе, помогать, дарить, радоваться его успехам и переживать его трудности как свои, больше, чем свои и этот человек так же. Когда этот человек причинит мне случайно боль, я постараюсь, чтобы он не расстраивался от этого. Это совсем другой мир. А у нас тут все больше зло, а с добром мы переходим в душевный мир.
В общем добро это пребывание в душевном мире, а зло пребывание в физическом мире, существование серое по бездушным физическим законам.

Ладно, фашист так фашист. Со стороны виднее. Посмотрим, что из этого получится.

А Ланов, я Вам мысленно аплодирую!!!
Вы очень точно и грамотно охарактеризовали ситуёвину с добреньким злом и грустной печалькой.

Неопределённость, по моему, не создают целенаправленно.
Грузят на верблюда и грузят,
он всё везёт и везёт,
а потом вдруг дополнительное перышко к поклаже
ломает хребет верблюду
(из арабской пословицы).

Вот американцы печатают доллары и печатают...

Ваша мысль о плановом формировании фуркации очень глубока,
но боюсь, нынешний уровень тех, кто дёргает за верёвочки,
до такого не дотягивает (судя по наблюдаемому результату).


А люди и готовятся.
Они почему-то это чувствуют.
Экономисты называют явление структурным профицитом.
Денег и у физ.лиц и у юр.лиц на счетах много,
но вкладывать никто не торопится.

Государство не отстаёт, а может и впереди процесса.
1. создан высокоэффективный МЧС
2. Росрезерв незаметно забил все склады и динамично обновляет запасы через снабжение Донбаса и Сирии
3. Золотой запас страны (ЦБ + Госхран) уже под полторы тысячи тонн,
непрерывно накапливается и не расходуется
4. Валютные резервы не расходуются и постепенно переводятся из бумаг в вещественную форму
5. Армия стремительно перевооружается, непрерывно тренируется
и вышла на высокий уровень подготовки
6. Государство эффективно вкладывает деньги и в сельское хозяйство, достигнута продовольственная независимость.
7. Из промышленных проектов государство финансирует в основном только связанные с обороной и космосом
8. Сформирована мощная национальная гвардия.

Вывод.
Мы предвидим катастрофы и готовимся к ним.
Причём готовимся и к природным и к военным, и к социальным и к экономическим неожиданностям.
Хотя они могут стать и взаимосвязанными.

Варианты давно выбраны (см. выше).
А под видом выбора вариантов Путин сталкивает лбами противников
(например на недавних экономических посиделках у Президента
некоторые участники дошли до истерики),
проявляет состав кланов, отвлекает и ослабляет их.

Типичное сталинское решение методом функциональной опричины.
Дальше - обезглавливание группировок,
структуризация (проявление) опричины,
потом - зачистка рядовых членов.

Но иногда даже диву даёшься. Минобороны намерено лишить гуманитарные вузы военных кафедр
Видимо, чтобы усыпить бдительность врагов.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Военные кафедры создавались и были необходимы на случай большой и масштабной войны.
Для огромной армии нужно было много офицеров. Это один из показателей того, к каким уровням возможных конфликтов готовятся.
Т.е. это означает, что масштабных конфликтов по типу второй мировой войны не ожидают.
Соответственно упор сделан на качество военного образования, и профессиональную армию меньшей численности, но с более высокой профессиональной и боевой готовностью.

А не надо ему, в смысле - диву, даваться.
Вот, например, РБК говорит,что Чего-чего?
Министерство обороны отдыхает.
У нет НЕТ права законодательной инициативы.
Если оно и в самом деле хочет, то.
У него 2 пути (оба чудовищно длинных)
- внести проект в Правительство, чтобы оное после всех согласований внесло его в Думу;
- представить проект Президенту через его Аппарат и он, после согласований...
То есть МО может разработать не законопроект, а только некий проект проекта.

Далее. Исходя из текста.Всё-таки планы, а не законопроект.
Но информация не из МО, а из Думы и через корреспондентов, то есть цепочка ля-ля.
Ага, очень гуманитарная специальность.

Всё это напоминает "одна баба сказала".
Далее - подвывание на основе старых советских страхов,
что студентам придётся служить в армии
(то, что в армию уже не всех берут и есть конкурс - умалчиваем.)

Я не исключаю каких-либо планов по сокращению военных кафедр,
может - вполне обоснованных.
Но в целом способ подачи подводит к выводу,
что сие есть целевой вброс с целью раскачивания ситуации в стране.


Дописал:
Ну вот, не прошло и 2 часов.
статс-секретарь - заместитель министра обороны Николай Панков:

Да нет, не по-нашему, а именно по-вашему. Это ж вы выдвинули концепцию зла, которое исключительно в мыслях. А по-моему (и по правде), зло и в мыслях, и в действиях. В действиях - преимущественно. Опять же нет, виноват один - тот, кто совершил аварию. Злиться не надо было. Вы пост мой ещё раз перечитайте - без фантазий и "полёта мысли" - и увидите, что это ваше обвинение совершенно беспочвенно. Потом себя спросите, что вас подвигло "извлечь" такой вывод. Уметь отвечать самому себе на подобные вопросы в плане трезвомыслия весьма важно. Приземляет...Не-е-ет. "Только замысливший" (преступление) под действие УПК не подпадает. Виноватым он будет, когда совершит преступление. А по умыслу или по неосторожности - это уже нюансы. Наказуемо действие, а не намерения. Вот-вот. А начинали-то как? Социализм, ведь, строили! Всего-то и делов, что отношение ко злу чуть подкорректировали. У вас непреднамеренное убийство злом не является, а фашисты не посчитали за зло "вынужденное" убийство тех, кто оказался несогласным с их мировоззрением. Считаете, ваше "видение" лучше? Сразу пресекаю ненужные домыслы - не-хо-чу. Соответственно, и развивать тему в этом направлении не стоит. Всё это вполне возможный сценарий - с вашей "подачи" отношение ко злу реально переменить на диаметрально противоположное. Противовесом подобным попыткам является Православие. Православная доктрина "добра и зла" даже "нейтрали" не содержит - настолько всё однозначно. Бывает и так. Не зря же поговорка есть про благие намерения, которыми дорогу в ад строят. Но это уже другой вопрос - вопрос понимания Добра. Если человек понимает Добро искажённо, то получается, он принимает за Добро его недостаток - Зло. И тогда он, действительно, творит Зло в убеждении, что делает доброе дело. Но для этого, опять же, смотри Православие. Его практическая сторона именно на это и направлена - через понимание Греха, через отказ от него человек и направляет свои помыслы и действия к Добру.
Впрочем, я рад, что вы-таки признали неумышленное зло злом. На этот счёт есть православная поговорка: "Поступай искренне, а Бог управит". Но тут надо иметь в виду, что Бог может управить и вразумлением (если человек искренне по незнанию творит зло).
А сказано "По плодам их узнаете". То есть, по результатам действий, а не по намерениям. Это вы описали идеал. Но ситуация, к сожалению, далека от идеальной. От авгиевых конюшен физического мира устраниться не удастся - их-таки придётся разгребать. Ручками.
Вообще-то, Иисус Христос и в физическом мире таки пребывал. Ещё и испытал все его воздействия вплоть до физической смерти. Да, он претерпел "зло физического мира" (только не от физики как таковой, а от свободы человеческой воли, реализованной через физику). Но Сам-то Он творил Добро - будучи в физическом мире.
...
Ув. Локтев, возвращайтесь в реальность. Иначе, рано или поздно, "авгиева реальность" сама вас настигнет...

Счастье это когда идут в Светлое Будущее.

А вдоль дороги мёртвые с косами стоят. И тишина!

Мёртвый бездушный физический мир с его законами и логикой это гарантированный конец света. Переход в живой душевный мир это отведение разума на второе место. Больше мне сказать здесь нечего.

P.S.
Интересно, а могут ли люди отказаться от денег на низшем душевном уровне:
Не взять у себя для себя, а подарить себе?
Не взять, а подарить.

Чтобы чего-нибудь подарить
надо это чего-нибудь иметь.
Начать иметь можно тремя способами:
- где-нибудь (у кого-нибудь) взять (купить/украсть/отнять...)
- самому сделать
- получить в подарок.
("Найти" не предлагать, по нашим законам замучаешься оформлять и разоришься на всякие пошлины).

Да, физический уровень он и в Африке физический уровень. Допустим сделал сам. Я имел в виду начать дарить не отягощая дарение жадностью, сделать первый шаг перед дарением близким на пути к взаимности, к душевному миру, к Светлому Будущему. А дарить чувства себе невозможно. Взаимные чувства только между людьми.
Чтобы как-то уйти от современного равновесия отниманий, нарушающих его конфликтов и войн. Чтобы как-то выйти из этой гибельной системы.

Я вас прекрасно понял.
Просто попытался с шуткой намекнуть, что и в "не физическом" мире тоже,
что бы подарить человечеству чего-то (идею),
надо её, эту идею, у себя в голове иметь, а для этого оную надо
суметь создать, сформулировать...

Ну, в общем, делать то самое, чем вы здесь и занимаетесь.