malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Вс дек 17, 2017 7:49 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 808 ]  На страницу Пред.  1 ... 50, 51, 52, 53, 54
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Национальная идея
СообщениеДобавлено: Чт окт 26, 2017 8:01 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1026
Откуда: Москва
loktev1954 писал(а):
Хирург проявляет человечность отрезая ногу и спасая жизнь.
Террорист проявляет зверство отрезая голову.


А где вы видели, чтобы зверь за свои религиозные, идеологические или политические убеждения отрезал другому зверю голову?

Цитата:
Он ещё при этом наслаждается. Я описывал эти механизмы.
Допустим вы за столом испытывает удовольствие. К сожалению оно почти всегда переходит в наслаждение.

Плохо описывали, безграмотно и не компетентно.

НАСЛАЖДЕНИЕ — высшая степень удовольствия (чувственного, душевного, умственного). «Ты в страсти горестной находишь наслажденье.» Пушкин. «Иное письмо с наслаждением прочтешь.» Гоголь.
(Толковый словарь Ушакова)


И что, Гоголь прочитав с наслаждением чьё-то письмо, тут же стал террористом и побежал рубить головы?

Цитата:
Нет, вы ещё не террорист, но обязательно станете ему подобным, если кто-то повысится на предмет вашего вожделения. Чем больше наслаждение - тем больше ваша воинственность...


Вы ступенчато, чувственно подменяете суть первоначального посыла, что является демагогическим приёмом.
Начали с "удовольствия", потом повысили его до высшей формы проявления - "наслаждения" уже намекнув на некоторую его "порочность".
Потом перескочили на "вожделение", тоже не очень то понимая значения этого слова.

Вожделение (книжное)
1) Страстное желание.
В последние дни [он] с вожделением ожидал наступления вечера, чтобы дать выход клокотавшему в нем фонтану мыслей, суждений, пророчеств (Чаковский).
2) Сильное чувственное влечение.
Поют неистовые девы; их сладострастные напевы в сердца вливают жар любви, их перси дышат вожделеньем (Пушкин).
(Популярный словарь русского языка. Толково-энциклопедический. — М.: Русский язык-Медиа. А.П. Гуськова, Б.В.Сотин. 2003.)


Как видно из словарного определения ничего порочного и тем более террористического в вожделении нет.
Но Вы по своей некомпетентности посчитали, что окно дискурса (окно Овертона) выстроено достаточно чтобы втюхать нашей интеллектуальной аудитории совсем ещё сырой манипулятив - "наслаждение - путь к звериной психике".

Вы что не знаете, что наслаждение может быть не только на телесно-чувственном плане бытия сознания, но и на высшем психическом, ментальном, духовном, нравственно-моральном, этико-эстетическом планах сознания. А высшее вожделение устремлено на гармонизацию всех планов бытия сознания человека.

Что вечное наслаждение творчеством и познанием Мироздания выше каких-то там кратковременных "любовных утех".

Цитата:
Люди соединены взаимными теплыми чувствами. Звери отделены личными, обособленными собой...

Да ну. А Вы что-либо слышали о стаях, роях, колониях, прайдах и т.д. не только высших животных, но и насекомых?
А о человеческих семьях, кланах, родах, племенах, товариществах, братствах, народах..?

При чём здесь "тёплые чувства"?
Здесь коллективная психология высшей целесообразности работает сильнее и глубже всякой вашей чувственной хренотени...

Это конечно же хорошо, что Вы пытаетесь копнуть поглубже. Но сначала нужно позаботится о повышении своего уровня компетенции в выбранных вами для исследования проблемных областях.

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальная идея
СообщениеДобавлено: Чт окт 26, 2017 8:05 pm 
Не в сети
Писатель

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 9:33 am
Сообщения: 466
Ещё раз для особо отличившихся.

Зверство это искажение нормальных животных инстинктов не контролируемым человечностью разумом.(разум в отличии от душевности это не состоявшееся соединяющее начало).

Разум это искусственное образование не принадлежащее ни к животному миру, ни к человеческому.
Животные отделены своими телами, люди соединены взаимными чувствами.
Зверь, Homo Sapiens соединен на основе разделяющих начал: телесных ощущений и их производных.

Животные это как бы отдельные эгоисты, Homo это соединённые эгоисты, люди это соединённые альтруисты.
Куда уже проще?!

И вот это искажение нормальности, зверь, Homo не просто обособленны своим животом и его желаниями. Сигнал о вкусе пищи, сладость усиливается, искажается разумом и становится наслаждением. Хомо уже ест не для нормального удовлетворения голода, а для ненормального наслаждения. Ест больше, чем надо, не то что надо и воюет за излишнюю сладость.

Эти войны с постоянно усиливающейся от разума мощностью оружия(которое и создано для борьбы за носители наслаждений) путь к концу света.

А это значит, что зверство обречено, нежизнеспособно, устарело и требует замены перевоспитанием.

Громоздкая международная система по извлечению болезненных удовольствий, мировая экономика скоро канет в Лету. А вы тут с упоением обсуждаете. Смешно.

Зверь, Homo Sapiens это тупиковая ветвь эволюции. Человечности, чувствам, счастью одна альтернатива - конец света.

А впереди у человечества Светлое Будущее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальная идея
СообщениеДобавлено: Чт окт 26, 2017 8:25 pm 
Не в сети
Писатель

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 9:33 am
Сообщения: 466
Словарик.

Ощущение это телесный сигнал извне к мозгу о (не)благополучии.
В автоматическом режиме. При обращении излишнего внимания - суперощущение, наслаждение.
Наслаждение это усиленное, искаженное, ненормальное ощущение. Это болезненное удовольствие.
Чувство это сила соединения в единое душевное существо.
Душа это поле действия взаимных чувств.
Общество это соединение людей.
Стая, шайка и все остальное это соединение Homo Sapiens ов, зверей или животных.
Человек это обитатель душевного мира
Зверь это обитатель физического мира.
Работа это действие в физическом мире при которой главное это результат.
Труд это действие в душевном мире при котором главное чувства, сопровождающие действие...

Локтев.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальная идея
СообщениеДобавлено: Пт окт 27, 2017 12:22 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2530
Откуда: Санкт-Петербург
loktev1954 писал(а):
Словарик. :wall:
Локтев.
А про резонёрство, графоманство и отсутствие критики есть в словарике ?

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Последний раз редактировалось Владимир Галка Пт окт 27, 2017 1:23 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальная идея
СообщениеДобавлено: Пт окт 27, 2017 1:23 am 
Не в сети
Писатель

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 9:33 am
Сообщения: 466
Владимир Галка писал(а):
loktev1954 писал(а):
Локтев.
А про резонёрство, графоманство и отсутствие критики есть в словарике ?


А Вы именно такие слова ищете в чужих словариках? Они Вам понятнее, ближе? Тогда перевод для Вас будет как стена - не пробьешь.

Чем больше зверства тем слепее должны быть не видящие его.

Разум отвергает конец света, но обслуживает творящих его.

(Перенёс сюда текст следующего сообщения автора,
поскольку оный упорно дробит свои мысли.
)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальная идея
СообщениеДобавлено: Пт окт 27, 2017 5:00 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4216
Откуда: инженер из СССР
Киберпутинизм
Цитата:
...«проигравшие» альтернативы:
Во-первых, Россия могла попытаться снова вернуться на коврик перед входной дверью Запада...
Во-вторых, Россия могла вернуться к идеям СССР и попытаться построить некий СССР 2.0...
В-третьих, Россия могла начать строить «православный Иран»...

...Мы будем строить киберпутинизм: госкапитализм с человеческим лицом и упором на высокие технологии:
1. Строительство цифровой экономики, форсированное внедрение информационных технологий всюду, куда только можно.
2. Выделение значительных ресурсов и на теоретическую науку, и на разработку практических технологий.
3. Массовое создание высокотехнологичных производств.
4. Широкое сотрудничество с другими странами в области обмена технологий.
5. Интенсивное обучение и переобучение способных граждан разного возраста разработке новых технологий.
6. Концентрация ресурсов в руках крупных госкорпораций по типу южнокорейских чеболей.
7. Сохранение удовлетворительного уровня жизни для тех, кто не найдёт себе работу в новом высокотехнологичном мире...
Я бы добавил отказ от всяческих "авторских прав" враждебных стран и непрерывное переоснащение армии и спецслужб.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальная идея
СообщениеДобавлено: Пт окт 27, 2017 6:07 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1026
Откуда: Москва
loktev1954 писал(а):
Зверство это искажение нормальных животных инстинктов не контролируемым человечностью разумом.(разум в отличии от душевности это не состоявшееся соединяющее начало).

Офигеть можно!
А Вы пробовали, вместо того, чтобы безграмотным самостроком заниматься, словари, энциклопедии почитать? Да и примеры из классиков русской литературы привести...

ЗВЕРСТВО
1. Крайняя жестокость, свирепость.
2. обычно мн.: зверства, зверств. Крайне жестокий поступок. Совершать, творить зверства.

(Энциклопедический словарь. 2009)


Цитата:
Разум это искусственное образование не принадлежащее ни к животному миру, ни к человеческому.

РАЗУМ
деятельность человеческого духа, направленная не только на причинное, дискурсивное познание (как рассудок), но и на познание ценностей, на универсальную связь вещей и всех явлений и на целесообразную деятельность внутри этой связи. Стремление понять мир с помощью разума и преобразовать его в соответствии с разумом называют рационализмом.
(Философский энциклопедический словарь. 2010)


РАЗУМ
философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, противопоставляемый рассудку.
(Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. 2001)


И с чего это вы взяли, что разум:
а) это какое-то искусственное образование;
б) не принадлежит ни к животному миру, ни к человеческому???

Предлагаете понятие "человек разумный" изничтожить, как противоречащее вашим графоманским изыскам?

Цитата:
Животные отделены своими телами, люди соединены взаимными чувствами.
Зверь, Homo Sapiens соединен на основе разделяющих начал: телесных ощущений и их производных.

Извините великодушно, но это полный бред. Вы сами себе противоречите в одном предложении.
Кроме того Вы похоже не читаете своих оппонентов.

Я Вам писал:
А Вы что-либо слышали о стаях, роях, колониях, прайдах и т.д. не только высших животных, но и насекомых?
А о человеческих семьях, кланах, родах, племенах, товариществах, братствах, народах..?
При чём здесь "тёплые чувства"?
Здесь коллективная психология высшей целесообразности работает сильнее и глубже всякой вашей чувственной хренотени...


А что-нибудь о преданности собак своим хозяевам хотя бы слышали?

Цитата:
Животные это как бы отдельные эгоисты, Homo это соединённые эгоисты, люди это соединённые альтруисты.
Куда уже проще?!

Да уж куда проще. Простота хуже воровства.
Какие же эгоисты в стаях, роях и других формах организации социальных животных?

Дело в том, что эгоизм присущ только человеку разумному. К животным это понятие не применимо.

ЭГОИЗМ
(от. лат. ego — я), принцип жизненной ориентации, основывающийся на мотивах себялюбия и своекорыстия, забота о своём «Я» и его интересах даже ценой блага других.
(Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983)


ЭГОИЗМ
себялюбие; поведение, которое целиком определяется мыслью о собственном Я, собственной пользе, выгоде, предпочтении своих интересов интересам др. людей.
(Философский энциклопедический словарь. 2010)


ЭГОИЗМ
жизненная позиция, в соответствии с которой удовлетворение человеком личного интереса рассматривается в качестве высшего блага и соответственно каждому следует стремиться только к максимальному удовлетворению своего личного интереса, возможно, даже игнорируя и нарушая интересы других людей или общий интерес.
(Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. 2001)


Как видите, во всех толкованиях речь идёт о высшей психической деятельности человека разумного.

У животных эгоизма нет. У них есть неосознанное чувство самосохранения.
А вот у человека на его (самосохранения) основе возникла разумная надстройка, как результат осознания себя как Я, выделение себя из окружающей природы и общества.

Альтруизм же присущ и животным, и человеку.
Для животных:
АЛЬТРУИЗМ
(франц. allruisme, от лат. alter — другой), самопожертвование (у животных), генетически обусловленная поведенческая реакция (обычно у взрослых особей), состоящая в своеобразном жертвовании индивидуальным биологическим благополучием, даже жизнью, если вследствие этого достаточное число сородичей (молодых) может увеличивать свои шансы на выживание, спасение в экстремальных условиях (родители ради потомков, отбор родичей). Один из основных биологических законов обеспечения процветания вида и передачи из поколения в поколение генов. При массивном антропическом воздействии на природу, при уменьшении площади естественных ареалов и другого, альтруизм, как правило, постепенно угасает.
(Экологический энциклопедический словарь. — Кишинев: Главная редакция Молдавской советской энциклопедии. И.И. Дедю. 1989)


Для человека:
АЛЬТРУИЗМ
(франц. altruisme, от лат. alter — другой), нравственный принцип, согласно которому благо другого и он сам нравственно более значимы, чем собственное «Я» и его благо.
(Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983)


Заметьте, для человека альтруизм не исключает эгоизм, а лишь акцентирует на себя общественную значимость. Во вне общества, наедине с дикой природой, альтруизм теряет свою значимость и остаётся только эгоизм выживания. Поэтому человек не жертвует собой ради умирающих от голода волчат, орлят и червячков, а эгоистически борется за свою жизнь.
Да и в обществе без умеренного эгоизма не прожить. Иначе тебя также сожрут люди-хищники, конкуренты или люди-падальщики.

Альтруизм можно проявлять в отношении слабейших, беззащитных, если ты сильнее их. И то нужно внимательно отслеживать, чтобы не стать жертвой паразитизма. Или попасться на крючок собственного извращённого эго. Дескать, какой Я великий альтруист!

Но альтруизм в отношении сильнейших однозначно нравственно порочен и сильно смердит психологией рабского угодничества, как в авраамических религиях.

Цитата:
И вот это искажение нормальности, зверь, Homo не просто обособленны своим животом и его желаниями. Сигнал о вкусе пищи, сладость усиливается, искажается разумом и становится наслаждением. Хомо уже ест не для нормального удовлетворения голода, а для ненормального наслаждения. Ест больше, чем надо, не то что надо и воюет за излишнюю сладость.

Рефлексный сигнал желудка о жизненно важной потребности не есть желание. Да и вкусов он не различает...

Желание есть продукт разумной деятельности человека.
ЖЕЛАНИЕ
отражающее потребность переживание, перешедшее в действенную мысль о возможности чем-либо обладать или что-либо осуществить. Имея побуждающую силу, Ж. обостряет осознание цели будущего действия и построение его плана. Ж. как мотив деятельности характеризуется достаточно отчетливой осознанностью потребности. При этом осознаются не только ее объекты, но и возможные пути ее удовлетворения.
(Краткий психологический словарь. — Ростов-на-Дону: «ФЕНИКС». Л.А.Карпенко, А.В.Петровский, М. Г. Ярошевский. 1998)


У животных нет желаний, а только потребности. Современное буржуазное общество, делая из людей потреблядей, превращает их в животных, заменяя их разумные желания потребительской рекламой под общим манипулятивным лозунгом "Ты этого достоин". Заменяя обдуманное планирование действий по реализации выстраданных желаний тупым походом в магазин или даже ещё более тупым кликом мышки в интернет-магазине.
Попутно заморачивая людям голову всякими сказочками-утопиями о будущем, чем-то вроде "душевном человеке".

Так что Вы фактически есть пособник безвольного превращения людей в потреблядей.
Ведь Вы не предлагаете ничего для активной борьбы за развитие человека здесь и сейчас.
Вы всего лишь пишете картину маслом, каким когда-то будет этот прекрасный бытовой "человек душевный".

Цитата:
Эти войны с постоянно усиливающейся от разума мощностью оружия (которое и создано для борьбы за носители наслаждений) путь к концу света.

Жутко сумбурно, но попробуем разобраться.

Во-первых, с чего Вы взяли, что оружие создаётся исключительно для борьбы за носители наслаждения???
Чаще всего оружие создаётся для защиты своих интересов, жизней, независимости (суверенитета), культурной идентичности и т.д., а не для нападения.
Так ядерное оружие в СССР создавалось как оружие сдерживания.

Во-вторых, баланс военной силы, включая оружие сдерживания, как раз и предназначен для защиты от этого мифического "конца света".

В-третьих, мне, например, глубоко наплевать на "альтруизм", если погибнет мой Народ и Отечество, а "конец света" для нашего врага не наступит. Для моего народа в таком случае "конец света" уже состоится. И заметьте, ответный удар, даже если от него наступит всеобщий "конец света", это не эгоизм, а высшая нравственная справедливость.
И нас не подманит никакая демагогия об "альтруизме" в отношении нашего врага. Мы не будем готовить щёку для второй ядерной пощёчины, если нам будут угрожать первой...

Цитата:
А это значит, что зверство обречено, нежизнеспособно, устарело и требует замены перевоспитанием.

Это вы ему, зверству расскажите, наивный фантазёр. Вы его "альтруизмом" будете побеждать? Или таблетками антиозверина кормить?

Цитата:
Громоздкая международная система по извлечению болезненных удовольствий, мировая экономика скоро канет в Лету. А вы тут с упоением обсуждаете. Смешно.

"Болезненныйх удовольствий" это куда и как?
Вы опять имеете ввиду ЛГБТ? :oops:

Мировая экономика канет в Лету только вместе с Миром.
Она может поменять приоритеты, сменить парадигму, но исчезнуть при наличии Мира ну ни как не может.

И мы тут не с "упоением обсуждаем" (Вы забыли написать что именно). А разбираемся с проблемой "национальная идея". И тут пришли Вы, и притащили с собой надувную куклу "человека душевного", убеждая что это и есть наше будущее, а мы все поганые звери со звериной психикой.
Кстати, Вы сами то тоже зверь или уже таки "человек душевный"?

Цитата:
Зверь, Homo Sapiens это тупиковая ветвь эволюции. Человечности, чувствам, счастью одна альтернатива - конец света.
А впереди у человечества Светлое Будущее.

Ну всё. Приехали.
Как же так, если единственный носитель человечности это "Человек разумный" (Homo Sapiens) и ему наступает кирдык, то откуда же возьмётся какой-то другой человек? "Боженька" нового создаст или гуманоиды с иной планеты прилетят?

А Вы то тогда кто, Ангел Армагеддона или таки член передового авангарда инопланетян с заданием убедить нас в нашей звериной ничтожности и сподвигнуть к всеобщему суициду человеков, дабы освободить место для "высшей расы человеков душевных", находящейся на подлёте к нашей планете?
Вы убеждаете, что наше "Светлое будущее" возможно только без нас? :crazy:

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальная идея
СообщениеДобавлено: Пт окт 27, 2017 9:36 pm 
Не в сети
Писатель

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 9:33 am
Сообщения: 466
Какое сумбурное и гневное сочинение! Вы увидели опасность своим словарям? Но Вы заставляет меня повторяться и приписываете мне свои выводы.

Я просто предлагаю теплую взаимность как в хорошей правильной семье. Семья это соединение, значит должны быть соединяющие начала. В отделяющих началах стремление к себе, эгоизм, корысть. Значит для соединения должны быть стремление от себя, альтруизм, бескорыстность.

Отделяют друг от друга наша обособленность животами, головами. Мы же разные, личные! Значит не такие как все. А усиливает разность ограниченность предметов потребления и конфликты на этой почве.

Значит соединяться надо не животами, не головами, а взаимными общими душевными чувствами.

Правильными должны быть не только личности, но и их соединения. Трещины в неправильных соединениях болезненны и губительны. Для правильного соединения должно быть правильное воспитание.

И вот неправильность я назвал зверством. Это когда зацикливаются на потреблении до потребительства. Мало того, что приходится конфликтовать из-за похлёбки, так ещё делают её вкусной! И чем вкуснее, тем больше конфликт. А между народами это уже война. А в атомный век это уже конец света.

Наслаждение от сверхвкуса заканчивается гибелью человечества. Но испытав удовольствие, хочется его повторить, продлить, усилить. Значит извратить. Значит удержаться на уровне удовольствия не удастся. Оно перейдёт в наслаждение, в извращение. Исключить удовольствие в быту невозможно.

Но возможно заменить чем-то другим, более сильным и более здоровым. Это недовоспитанные пока, недосильные взаимные чувства. Это доброта, человечность. При них все должно быть хорошо и прекрасно.

Я просто предложил попробовать в свойственной мне, отдельной от других полузверской манере. Даже если мои измышления правильные, то и они когда-нибудь устареют. А уж то, что современные устарели это точно. Ведь то, что происходит между людьми, странами нельзя не замечать.

Хотелось бы вопросы по пунктам с цифрами, если есть смысл обсуждать. Надо было бы назвать свою тему "чепуха" . тогда бы не было лишних придирок.

Я не на пустом месте свой опус писал. Это результат моих действий, переживаний.

Вы же видите что все в мире идёт не туда, что старое устарело. И продолжаете в нем копаться. И не делаете попыток, а пытающихся травите. Дальше я не могу писать в цензурой форме. Умолкаю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальная идея
СообщениеДобавлено: Сб окт 28, 2017 12:05 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1026
Откуда: Москва
loktev1954 писал(а):
Правильными должны быть не только личности, но и их соединения. Трещины в неправильных соединениях болезненны и губительны. Для правильного соединения должно быть правильное воспитание.

Правильные соединения требуют правильных контактов. :pardon:
А правильные контакты это когда есть контакт там где он должен быть и нет контакта там где его не должно быть. :D

А при чём тут выкармливание?
Воспитание в этимологическом первосмысле означает выкармливание.
А то, что нынешние манипуляторы сознанием приписывают "воспитанию", на Руси называли научением. Но для того, чтобы чему-то научать это что-то нужно знать, чем нынешние "воспитатели" похвастаться никак не могут.
На Руси научали Знаниям ПРАВи (ПРАВильного Мироустройства Мироздания и ПРАВильного Жизнеустройства Рода).

С началом духовной оккупации Руси иудо-хазарами, Знания Прави были постепенно заменены догмами иудейских и арамейско-византийских "священных писаний". Научать стало не чему, требовались не Знания, а слепая рабская вера. Поэтому научение сначала было заменено на церковное "окормление" от славянского кормчий, ведущий, а потом искажено через кормление до воспитание (выкармливание)...

Цитата:
И вот неправильность я назвал зверством.

"Кто смеет обижать нашего рубаху парня, как я его называю - королька?"
https://youtu.be/2kKZ7fy9K8I :lol:
Как же Вы похожи на этого "министра-администратора"... ;)

Зверство - это крайняя жестокость, свирепость.
А неправильность - это всего лишь несоответствие правильному.
Вот все ваши графоманские изыски - это неправильность.
Но не "зверство".

Вас подводит постоянная чувственная экзальтация и эгоизм графомана, считающего всё, что он "награфоманил" - истинной в последней инстанции.

Цитата:
Я просто предложил попробовать в свойственной мне, отдельной от других полузверской манере.

Попробовали. Не получилось. Как и у многих здесь.
Но намерение похвально.
Осталось только осознать полученные уроки. Перечитать критические замечания оппонентов.
Сделать правильные выводы и не противопоставлять себя наивного, начинающего автора другим, а правильно присоединиться к дискуссии.

Прежде всего необходимо понять, что искомая Концепция Будущего (КБ) для развития такой сложной, сверхбольшой социальной системы как Человечество, сама должна быть сложной мировоззренческой системой. И здесь примитивным диполем "зверство -душевность" не обойтись.
Слишком примитивно.

Когда будете готовы, напишите честно как Вы всё поняли, какие выводы сделали.
И я задам Вам несколько наводящих вопросов в интересах совместной, коллективной разработки КБ для построения системы управления развитием Человечества и противоборства его деградации.

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальная идея
СообщениеДобавлено: Сб окт 28, 2017 9:03 am 
Не в сети
Писатель

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 9:33 am
Сообщения: 466
Вы напрасно пытаетесь заболтать. Ничего не выйдет. Проблема Светлого Будущего решена. Путь открыт и уже началась реализация. В нужный момент все перевоспитаются. Остальных поглотит стихия переходного кризиса.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальная идея
СообщениеДобавлено: Сб окт 28, 2017 1:12 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1026
Откуда: Москва
loktev1954 писал(а):
Проблема Светлого Будущего решена.

:wall: :bayan: :jestok: :fly: :sablia: :grabli: :wall:
Шанс Вам был даден.
Вы им пока не воспользовались...
С чего начали, тем и закончили.

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальная идея
СообщениеДобавлено: Пт ноя 17, 2017 11:22 am 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4216
Откуда: инженер из СССР
Госдеп:
Россия ослаблена из-за отсутствия единой идеологии

17.11.17

Спасибо, что напомнили,
а то уж мы совсем позабыли про статью 13 Конституции,
коюю с американской же подачи туда впендюрили.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальная идея
СообщениеДобавлено: Сб ноя 18, 2017 2:59 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2530
Откуда: Санкт-Петербург
Грибник писал(а):
А у них какая единая идеология ?
Америка превыше всего!
Цитата:
На самом деле, глобальный протекционизм ужесточается. Причем по все направлениям. Не успел Евросоюз добиться от России отмены платы за пролет самолетов над Сибирью, как тут же сам ввел плату за пролет самолетов над Европой. Здесь никаких представлений о праве и законности не существует.
И сказано ещё 5 лет назад. :?
Ещё по теме: Новая российская знать - почему она такая убогая
Цитата:
Новой России скоро тридцать лет, а задача воспитания самобытного правящего класса не только не ставилась, но даже не осмыслена. Не можем ведь мы, в самом деле, считать "аристократами духа" воров-губернаторов, или нуворишей, выскочивших из грязи в князи, или идеологов на зарплате, меняющих убеждения по указке начальства. И уж, конечно, раздача высоких должностей в банках и госкомпаниях сынам и дочерям нынешних правителей не решит проблему "ответственного сословия". Государство - не скобяная лавка и не кубышка с золотом. Следование традиции, сакральность власти, ее метафизические начала - тонкие материи. Их не постигнешь с наскока на Рублевке или в западном университете.

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 808 ]  На страницу Пред.  1 ... 50, 51, 52, 53, 54

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.