Петька писал(а):
"Грант из Госдепа" - это намек, чтобы я убирался с этого форума?
Не принимайте близко к сердцу, для Максона каждый, кто с ним не согласен, откуда-то получает грант.
Петька писал(а):
Признание обвиняемых в совершении ими преступления не является доказательством
Я думаю, там на самом деле доказательств хватает. Я сам не так давно думал, что признания из подозреваемых были выжаты, но теперь всё-таки вынужден признать, что милиция добросовестно справилась с задачей розыска преступников. Похоже, что все они и в самом деле причастны к взрыву. Никакие показания не выбивались.
Но я ж на самом деле не просто из вредности
это всё говорил (в теме «Весеннее возбуждение революционеров»), были кое-какие соображения. Это я уже для
Максона сообщаю.
С самого начала у меня возникли подозрения, что это сделала не какая-то группа террористов, а некий одиночка. На эту мысль натолкнул тот факт, что бомба была нашпигована металлическими шариками, болтами, шайками. Точно так же была нашпигована бомба на Дне Независимости в 2008 г., и тогда я тоже подумал, что это действовал одиночка. Мне казалось, это какой-то кустарный метод, хотя и говорящий о глубоких познаниях в этом деле. Может быть, я ошибался, и профессионалы тоже начиняют бомбы гайками, но я тем не менее так подумал. Ну вот было такое ощущение, потому что за это говорили и другие факты: например, то устройство, в 2008 г., было признано уникальным, не имеющим аналогов. Или что исполнитель оставил свои отпечатки пальцев на пакете из-под сока, в котором была смонтирована бомба. В конце концов, и официальное заключение объявило, что взрыв был совершён из хулиганских побуждений. Как-то непохоже это на организованный теракт.
И вот я узнаю, что эта бомба в метро тоже с болтами и гайками. Всё, думаю, тот же одиночка. Затем узнаю, что взрывчатая смесь была уникальная. Снова моя мысль подтверждается. Преступник засветился на камере наблюдения — тоже непрофессионально.
Затем появляется сообщение о двоих задержанных. Меня настораживает, что никаких подробностей о них нет, зато есть их признания и заявление Лукашенко о том, что преступление раскрыто. А после этого я читаю о третьем задержанном — и тут уже подробный рассказ, как его обнаружили по видеозаписи, признания (детальные!) в совершении взрывов в Витебске в 2006 г. и в Минске на Дне Независимости в 2008. Причём ясно, что он делал это всё в одиночку.
После этого я, естественно, решил, что те первые двое на самом деле отношения к взрыву не имеют: всё сделал этот одиночка. И тогда их признание можно объяснить либо выбиванием силой, либо просто враньём МВД, а никаких признаний не было. Тем более что на вранье не раз засвечивались и глава КГБ, и сам Лукашенко, а уж телевидение так просто насквозь им пропитано.
И вот сейчас тем не менее я меняю свою позицию. Когда я внимательно перечитал все эти новости, я увидел свою ошибку. Оказывается, тот тип, что дал подробные признания, был не третий! Он был одним из тех двоих, что взяты первыми. Причём второй был его знакомым и, как я понимаю, жил с ним в одной квартире. Этого было достаточно, чтобы моя версия о выбитых показаниях развалилась. Похоже, что милиция всё же постаралась и справилась с задачей. Во всяком случае, теперь я в это верю. Хотя я в меньшинстве среди минчан — кого ни спрошу, все уверены, что настоящие преступники не найдены. Даже обидно за нашу милицию.