maxon писал(а):
Новая статья
"Украинский гамбит Путина". Только что опубликовал. Даже не редактировал из-за высокой актуальности.
Продолжу свои мысли с Вашего позволения...
Предлагаю заглянуть внутрь "Правого сектора"... (данные из открытых источников, в том числе из цифры из Вики)
Данный "бренд" (именно бренд) появляется в декабре 2013 года, как объединение разных (неонацистких) группировок:
- УНА-УНСО: организована в 90-ом году Шухевичем. Кратко в 92-ом добровольцы УНА воевали в Приднестровье против молдавских войск, в 93-ом в Абхазии на стороне грузин, воевали в Чечне на стороне боевиков.
в 94-ом 3 депутата в ВР, в 97-ом 0,37% голосов на выборах (105 977 голосов - провал), 2002 год 0,04% голосов на выборе (11 839 голосов - ниже плинтуса), 2006 год - 16 379 голосов.
Участвовали в «Украина без Кучмы», в "оранжевом майдане", в евромайдане.
- Трезуб: организована в 93-ом году. Стала основой для "бренда" Правый сектор на евромайдане.
- Патриоты Украины (Социал-национальная ассамблея): с 99-го по 2004-ый молодёжное крыло Социал-национальной партии Украины (ныне Свобода), там светился Андрей Парубий. Далее после распада, реорганизована в Харькове в 2006-ом, на основе харьковских ячеек Патриотов, УНА-УНСО и Трезуба. В дальнейшем считается "новыми", в отличие от "старых" УНА-УНСО, Трезуба, и т.д. В 2008 году Патриоты и ряд других слились в Социал-национальную ассамблею.
- Белый молот: инфы о них мало, появились предположительно в 2012-13, в Киеве. Громили казино, игровые автоматы, наркопритоны. Также подобные погромщики появлялись в других городах, "подражая" идеи наведения порядка погромами.
- ультрас: радикальные футбольные фанаты... всегда были, есть и будут... но наличия разума и идей замечено не было, нет и не будет...
- Самооборона Майдана - совокупность всего сброда на майдане, в которых входит и бренд Правый сектор, и который включает Самооборону в себя (в свой бренд). Включает:
+ радикальные группировки (перечисленные выше)
+ территориальные группировки (сотни), прибывшие с запада Украины
+ мелкие банды-группы, неизвестного происхождения
+ группу "афганцев"
+ заезжих гастролёров из Белоруссии, Прибалтики, Канады, США, РФ и т.д., большая часть - наёмники, меньшая - идейные гастролёры.
+ евроромантики, начиная от студентов и заканчивая интеллигенцией
+ городские сумасшедшие и прочий сбежавший сброд из разных профильных клиник
На февраль 2014-го численность оценивалась в 12к народу, где-то 2-3 десятка "сотен". Якобы подчинялись коменданту майдана - Андрею Парубию. А реально (скорее всего), каждая группировка своим лидерам, а те в большей или меньшей степени выполняли общие (поставленные) задачи.
- Свобода: создана в 91-ом как Социал-национальная партия Украины (СНПУ). В 2004-ом переименована в Свободу, и у руля встал Тягнибок.
98-ой в составе блока набрала 45 155 голосов (0,17 %). В 98/2002 годах в парламент прошёл только Тягнибок (одномандатный округ). В 2006-м набрала 91 321 голос (0,36 %). В 2007-ом на досрочных парламентских выборах получила 0,76 % голосов избирателей. В 2008-ом Тягнибок выборах мэра Киева получил 1,37 % голосов.
В 2012-ом «Свобода» получило 10,44 % голосов на парламентских 12 мест по одномандатным.
- Удар: историю опустим, ничего интересного... На парламентских в 2012-м получила 13,96 % голосов и 6 мест по одномандатным. Позже к фракции + 2 самовыдвиженца.
- Батьковщина: тут всё понятно - тусовка Тимошенко... история долгая и запутанная.
Итого, что мы имеем в сумме - неонацисты, анархисты, национал-социалисты, евроинтеграторы, олигархи, романтики, погромщики, и прочий сброд...
Радикальные группировки аля УНА, Трезуб и т.д. на политическую победу не рассчитывают (на выборах), опыт Уна это показал... поддержка среди населения равна нулю. Для большей массы из них это уже 3-ий майдан (Кучмы, оранжевый, евро). В основном выступали инструкторами на евромайдане, командирами и несколько своих "чистых" сотен на базе своих группировок.
Подъём Тягнибока обусловлен опорой на сохранение семейных ценностей, борьбой с коррупцией и прочим популизмом. Основа - Запад, где их нац-лозунги меньше смущают народ, в отличии от Востока, где нац-лозунги уничтожают популизм. Свобода Тягнибока - всё-таки более умеренные радикалы на фоне Трезуба Яроша и прочих ярких радикалов. Поддержка на мой взгляд объясняется на социальном заказе общества на защиту семьи и борьбы с коррупцией/криминалом. Если появится иной игрок, который сможет выполнить данный соц.заказ, поддержка народа моментально испарится, т.к. одни нац-лозунги на примере УНА не нужны народу (даже на Западе).
Также Удар/Свобода - это "просчёт" технологов из ПР. Очевидно, что им дали взойти для уменьшения влияния Батьковщины Тимошенко на Западе (Свобода для нищих) и мегаполисах (Удар для евроромантиков). С Батьковщиной - понятно, это олигархат ориентированный на Тимошенко и Ко.
Итого, как я писал уже ранее... объективно были предпосылки для олигархического бунта против Януковича и Ко. Предпосылок для неонацисткой революции реально не было, т.к. ситуация мало чем отличается от оранжевого майдана или майдана против Кучмы, т.к. боевые отряды неонацистов использовались и там, и сям... Также во всех 3-ех майданах было участие американцев (возможно с разными целями, но они контролировали процессы на всех майданах). Но только на 3-ем майдане неонацисты начинают выходить на 1-ый план...
Отряды неонацистов (или прочих радикалов) американцы держат в каждой стране практически... разница только в их численности. Содержание нескольких тысяч радикалов на Украине вполне выгодно (для майданов), а вот достаточно ли их для построения неонацисткой диктатуры? Количественно силы УНА+Трезуба можно оценить в несколько тысяч подготовленных бойцов (прошедших подготовку в лагерях). Этого явно не достаточно... а остальной сброд на эту роль не тянет...
Теперь вновь о революционной логике... Ярошу 43 года. На его глазах уже 3-ий майдан, в котором американцы используют радикалов для уличных боев с милицией, а дальше победа утекает к олигархам. Было бы ему 20-25 лет, то ему может хватило бы и одной боёвки. Но цель у него другая, а время утекает... и, имхо, этот майдан - последний для него... поэтому только "ва-банк", другого пути для него нет...
Думаю, что Ярош прекрасно понимал и знал, когда будет/начнётся майдан... для каких целей он будет и т.д. Скорее всего он также готовился... на этом майдане радикалы не просто представлены группами, а объединены под общим брендом. Но было ли это в изначальном сценарии американцев? Думаю, что нет... что Ярош играет в соло, и переиграл американцев 21-22 февраля в своих интересах...
Американцы, имхо, сейчас в полной заднице... они потеряли управление ситуацией, т.к. был удар в спину от Яроша, в результате которого Путин нанёс контр-удар (Крым). Ярош такую ситуацию не предвидел, его революционная логика не способна на это, а американцы просто не просчитывали такой вариант развития, т.к. к нему не было предпосылок...
Теперь американцам приходится решать... делать по-прежнему ставку на олигархов, либо слить их радикалам, и поставить на них. Ставка на радикалов явно не решит первоначальные планы, но возможно приведёт к более-менее приемлемому результату для них. Скорее всего их аналитики сейчас шуршат пальцами и пытаются просчитать лучшие варианты из возможных теперь в "новой реальности", а пока Обаме ничего не остаётся, как быть клоуном и тянуть время... он (они, американцы) банально тянут время, т.к. не знают что делать... и пока им приходиться гладить обеих "овец", не решив ещё, какую они зарежут... а в Киеве паника и истерика, строчат указы/приказы сотнями в день, т.к. понимают, что кого-то из них зарежут американцы, а выживших... - Путин, который сидит на олимпиаде, и размышляет, как будет "мочить" оставшихся...
p.s. и я ни в коем случае не преуменьшаю угрозу неонацистов... просто пытаюсь разобраться в ситуации... и если американцы поставят на неонацистов уже в "новой реальности", то всё, что Вы пишите, станет весьма актуальным... и судя по созданию нац. гвардии и прочим признакам, чаша начинается склонятся не в сторону олигархов...
Вход
Регистрация
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
