igrek писал(а):
Да. Они прикрывают отход милиционеров, которые без оружия. Прикрытие — это и есть остановка нападающих. Здесь остановка не значит повальный расстрел, это значит приостановить нападающих, напугать, задержать, а затем отступить вместе с безоружной милицией.
Возможно, но на видео кроме этого вооруженного отряда никого нет.
А ранее вы говорили о том, что они останавливали протестующих и что этого им сделать не удалось. Как так? Если по Вашему последнему варианту получается что задачу, то они свою выполнили. Поскольку в задачу прикрытия отхода, входит вывод прикрываемых из под ударов противника. При этом, если происходит удержание противника, то только на время достаточное для отхода прикрываемых.
Т.е. остановка протестующих и прикрытие отхода это все же разные задачи. Задачу остановки протестующих они не выполняли.
Хотя повторю, на видео никаких других милиционеров кроме вооружённого отряда нет.
igrek писал(а):
Есть майдановцы, которые получили пулю с их стороны. Не от снайперов откуда-то сверху, а именно со стороны беркутовцев. И я не слышал, чтобы кто-то из майдановцев получил пулю в спину кроме как от снайперов. Да это и невозможно, сразу было бы видно, кто целился.
Это можно точно сказать только в результате проведения нормального расследования, с проведением соответствующих следственных мероприятий проводимых специалистами.
А так это всего лишь мнения. Пуль никто не видит и когда начинается стрельба прилететь может откуда угодно.
Зачастую в бою, и во время обстрела адекватно могут оценить обстановку не более 10-15% бойцов попавших под обстрел, это не мои данные, это результаты исследований западных специалистов, изучающих поведение людей в бою.
И потом «сторона беркутовцев», это же не территория разделенная линией фронта со сплошными траншеями, и минными заграждениями. Это я к тому, что «Беркут» не мог контролировать здания и тех, кто в них находился.
igrek писал(а):
Здесь совсем не очевидно, что проблем быть не могло, и задача остановить любой ценой не ставилась.
Вот именно что задача остановить любой ценой не ставилась, а значит и вооружать милиционеров боевым оружием и убивать протестующих не желали.
igrek писал(а):
Возможно, Вы смотрели только фото с обычным «Беркутом», бойцы которого стояли со щитами и в большом количестве.
Там кроме «беркута» стояли еще и солдаты внутренних войск (у них форма другая).
igrek писал(а):
А те, которые на видео и которых не так много — это так называемая «чёрная рота». У них видны и калаши, и снайперская винтовка. И форма у них другая.
И цветные повязки для опознания "своих", и странное поведение "снайпера".
Кстати, на вооружении «Беркута» такая снайперская винтовка не стояла, у них штатная винтовкой была СВД. На 29 сек можно увидеть примерные очертания и размеры этой винтовки.
Самое интересное то что все это оружие что на видео возможно было приобрести на Украине как гражданское охотничье.
- варианты самозарядного охотничьего карабина калибра 7,62х39 мм
«Форт-201», «Форт-202», «Форт-205», «Форт-206» предназначеных для любительской и промысловой охоты на среднего и крупного зверя в районах с различными климатическими условиями. Украинские «гражданские» варианты советского автомата АКМ и АКМС.
- производящийся на Украине («Тактические системы») спортивно-охотничий карабин
Таско S.M.308, являющийся "гражданским" вариантом швейцарской снайперской винтовки APR308.
igrek писал(а):
Один из харьковских беркутовцев, Виктор Шаповалов, признался, что руководство выдавало охотничьи патроны вперемешку с резиновыми, которые будто бы подходили к помповым карабинам.
Это то как раз и не удивительно и вполне понятно. Этому человеку и его близким выжить как то надо, поэтому он скажет любую чушь, которую ему скажут озвучить.
igrek писал(а):
Из тел погибших были извлечены как охотничья картечь, так и калибр 7,62.
Есть два типа патрона под калибр 7,62 мм, советский и натовский применяемый в т.ч и в западных снайперских винтовках.
igrek писал(а):
Я не спец в оружии, и мне показалось странным, что вот так просто можно заменить один тип патронов на другой. Но оказалось, такое применяется, причём летальное и нелетальное взаимозаменяемы именно в помповых ружьях. Так что нет причин не верить Шаповалову.
А какой смысл в этой игре «в русскую рулетку»? В упор не вижу.
Никто из милиционеров этого делать не будет, зарядят либо только летальным, либо нелетальным. Потому что в боевой ситуации он не сможет толком понять какой у него боеприпас в данный момент.
А начальству если они не хотят подставляться и не саботажники выгоднее давать боеприпасы соответствующие поставленной задаче. Упаковка у них разная, цветовая маркировка тоже, т.е. при зарядке оружия перепутать их не возможно, если только по большому раздолбайству или некомпетентности.
igrek писал(а):
В конце концов, в них тоже стреляли, и они пресекали беспорядки, поэтому искренне считали, что закон на их стороне. Причём беркутовцы убили людей на порядок больше, чем снайперы, и убивали безоружных.
Вот это далеко не факт. Если убивали дубинкой или кулаком?
Но то что на них повесили всех убитых и сделали крайними это однозначно. Законы жанра требуют «виноватого», поэтому «беркутов» сделали крайними.
igrek писал(а):
Версия, по которой стрелявшие в майдановцев были противниками Януковича и желали поднять волну народного гнева, по моему мнению, абсолютно конспирологическая и потому притянута за уши, как любая теория заговора. Такие версии есть смысл принимать во внимание, только когда есть доказательства. А их, как я понимаю, нет.
Посмотрите все другие похожие примеры "народных" протестных выступлений: Румыния(декабрь 1989); Москва(октябрь 1993 года); Иран (июнь 2009); Египет (январь 2011) и др..
Везде одно и тоже, если толпа нерешительна в деле свержения власти, на сцену выходят люди со снайперскими винтовками.