malchish.org

Украинский офицер:
Государство на территории Украины перестало существовать,
страна превратилась в концлагерь

По ситуации в Курской области на вечер 05.01.2025


Недовольный первым днём наступления ВСУ в Курской области Зеленский собирает новое заседание Ставки

Вы же великолепный, высокообразованный физик. Не поверю, что ничего не знаете о теории систем, системном анализе и его основе - системном мышлении...
А ПОС и ООС начинают рассматривать ещё в теоретической механике, потом уже в электротехнике и радиотехнике.

Тем более не поверю, что Вы не знакомы с ТРИЗ.
Теория решения изобретательских задач, или ТРИЗ, — набор методов решения и усовершенствования технических задач и систем с помощью нахождения и решения технических противоречий.

Да и во времена нашей с вами учёбы кибернетика уже не считалась буржуазной лженаукой.
Киберне́тика (от др.-греч. κυβερνητική «искусство управления») — наука об общих закономерностях получения, хранения, преобразования и передачи информации в сложных управляющих системах, будь то машины, живые организмы или общество.

Вы, насколько я знаю, участвовали в разработках сложных автоматизированных информационных систем и лично программировали обратные алгоритмические связи. Может быть просто не задумывались, что они бывают бесконечно циклическими (ПОС) и конечными (ООС).

Примером ПОС в вычислительной технике является "кольцо событий" в псевдопараллельных многозадачных операционных системах и СУБД (процессы поиска и допоиска).
При этом ООС обеспечивает надёжность многозадачности, выраженная в защите памяти, обработке сбоев и прерываний, предохранении от зависаний и тупиковых ситуаций. Кроме надёжности, многозадачная среда должна быть эффективной. Затраты ресурсов на её поддержание не должны: мешать процессам проходить, замедлять их работу, резко ограничивать память.

Ваш ответ имеет мотивации:
а) спровоцировать дальнейшее углубление дискуссии;
б) действительное упущение вами того, что идеология также является системой идей (концептов будущего) и ей присущи все атрибуты и понятия теории систем, включая и обратные связи, а в целом СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД, как метод при анализе...

Системный подход — это подход, при котором любая система (объект) рассматривается как совокупность взаимосвязанных элементов (компонентов), имеющая выход (цель), вход (ресурсы), связь с внешней средой, обратную связь. Это наиболее сложный подход. Системный подход представляет собой форму приложения теории познания и диалектики к исследованию процессов, происходящих в природе, обществе, мышлении. Его сущность состоит в реализации требований общей теории систем, согласно которой каждый объект в процессе его исследования должен рассматриваться как большая и сложная система и одновременно как элемент более общей системы.

Готов помочь, но по мере своих сил и возможностей, и в первом, и во втором случае...



Да нет там ничего особо секретного.
Это курс идеологического (концептуального) управления (КУ) и сравнительного концептуального анализа (СКА) научных теорий, философских, религиозных и идеологических систем. По некоторым аспектам СКА и КУ было много открытых публикаций. Просто не было это всё сведено в единый систематизированный курс, а описывалось в виде практических приложений к различным проблемным областям.

Другое дело результаты проведения проектов СКА относительно критических проблем СССР и КПСС. Ну так где же в мире Вы видели открытые публикации самоанализа таких проблем у наших геополитических конкурентов? Все акторы геополитики тщательно скрывают не только свои слабости и силу, но и факты знания о слабостях своих противников...

_________________
Я так ВИЖУ.

Ну затоптал совсем!
Я ж говорил, что не проходил даже намёком на системный анализ
именно в рамках курсов общественных дисциплин того времени.
Относительно же обратных связей - так сие моя основная профессиональная специализация.
Есть Великий и Могучий ТАР (теория автоматического управления, она же ТАУ - управления.)
ООС служат стабилизации неких параметров системы.
Например - уровня воды в сливном бачке унитаза.
ПОС - вещь обычно опасная для стабильности систем, но временами используется для ввода системы в режим автоколебаний.
До ваших мыслизмов мне почему-то в голову не приходило применить сии знания к анализу общественных процессов.
Даже стыдно как-то.
Но вам я за столь плодотвоный вброс очень благодарен.
Действительно, закрути прессе гайки - и всё будет тихо, но недостатки будут испраляться страшно медленно.
Открути гайки и стимулируй оппозицию - и поток говна по всем поводам захлестнёт экраны, люди с кастрюлями на головах побегут орать на улицу...выборы/перевыборы, признаём/непризнаём...
В общем согасен, если держать руку на крутушке переменного сопротивление коэфициента обратной связи, то можно любую систему или держать "на грани" или загнать в застойную спячку...Красиво!!!

Это естественно. Ведь Вас готовили преимущественно как инженера. А общественные дисциплины вам давали с ориентацией на то, чтобы вы в ходе карьерного роста вырастите до коммуниста-руководителя или крупного советского учёного. Что бы же стать теоретиком и практиком управления общественными (социальными) системами нужно было пройти дополнительную подготовку в системе специального партийно-политического образования...



Вы привели пример автоматического регулирования, а не автоматического управления.
Регулирование происходит не постоянно, а ситуационно. Только при выходе параметров системы за фиксированные пределы статического состояния.

Управление же системой через ООС происходит постоянно, в рамках динамических изменений состояний системой.
Пример - электронный усилитель сигналов, где ООС работает постоянно, не давая устройству:
а) перейти в состояние автогенерации;
б) перейти в состояние автозатухания выходного сигнала.

Понимая это, легко можно увидеть такую же роль ООС в идеологических системах.



Отнюдь. Без ПОС Вы не сможете сконструировать ни одного генератора сигналов. Такого устройства, которое при отключении внешнего входного сигнала, продолжает выдавать выходной сигнал с заданными параметрами.

Генератор сигналов — устройство, позволяющее производить (генерировать) сигнал определённой природы (электрический, акустический и т. д.), имеющий заданные характеристики (форму, энергетические или статистические характеристики и т. д.). Генераторы широко используются для преобразования сигналов, для измерений и в других областях. Состоит из источника (устройства с самовозбуждением, например, усилителя, охваченного цепью положительной обратной связи) и формирователя (например, электрического фильтра).

Различаются по форме выходного сигнала:
- Синусоидальных, гармонических колебаний (сигналов) (генератор Мейснера, генератор Хартли (индуктивная трёхточка), генератор Колпитца (ёмкостная трёхточка) и др.);
- Прямоугольных импульсов — мультивибраторы, тактовые генераторы;
- Функциональные генераторы — прямоугольных, треугольных и синусоидальных импульсов;
- Генератор линейно-изменяющегося напряжения (ГЛИН);
- Генератор шума.



Именно так. Поэтому так важна Теория концептуального (идеологического) управления (ТКУ) с её понятиями Концепции будущего (КБ), нелинейностью развития через точки фуркации (точки кризиса), синхронистичностью Юнга с идеологическими резонансами смыслов (как альтернативой, противоположностью детерминизма) и прочее.

Именно генерация идей КБ является проявлением ПОС в виде резонанса смыслов в нелинейных идеологических системах.
А безусловная привязка к аксиоматике (но не к догматике) прошлой стадии развития идеологии, является проявлением ООС. Именно нарушение ООС в системе социалистической идеологии привели к перерождению социализма в госкапитализм и разрушению СССР и КПСС.

То же самое мы видим и в случае развала украинской государственности. Бесконтрольная генерация полного шизофренического безумия в части ПОС идеологической системы и разрушение контура ООС, приводящее к краху исторических и идеологических основ (аксиоматики) государства. Как следствие, перерождение государственности в квазигосударственную колонию Запада.

_________________
Я так ВИЖУ.

Регулирование и стабилизация это частные случаи управления.
Похожая путаница бывает и у "мастеров слова" в политической области, когда английское "control" переводят то как "контроль", то как "управление", причём сами наглосаксы разницы смыслов не знают (язык беднее)...
Но это я отвлёкся...Ваша мысль на тему богаче
- управлять можно не только параметрами, но и поведением,
более того - целеполаганием, и ещё дальше - структурой, и совсем в бутылку - софтиной (ПМО)...
С т.з. электроники вы правы, но физика богаче электроники, Солнце всходит и заходит, нагретые тела светят тепловым излучением (электромагнитные колебания...)
Во!
Согласен.
Вернулись к теме, что хорошо.
Продолжу в ветке про идеологию, нашёл богатую ссыку...

Вы верно подметили безграмотную путаницу, а часто и злоумышленную манипуляцию наглосаксов.
В самом деле термины управление, регулирование и контроль имеют совершенно разные уровни смыслов.
И различать их очень важно.

Управление всегда субъективно, так как включает в себя волевое целеполагание и целеуказание, а не только объективное исполнение действий по достижению указанных субъектом управления целей. Поэтому сам термин "автоматическое управление" является абсурдным и манипулятивным. Если провести честный системный анализ, то над "автоматическим управлением" всегда скрывается субъективный контур волевого целеполагания и целеуказания. Снятие ответственности с конкретных субъектов управления и есть цель всей этой манипулятивной белиберды с "автоматическим управлением", "искусственным интеллектом" (ИИ), "цифровизацией" и прочее.

Честное определение управления:
Управление или руководство, администрирование, командование, менеджмент — воздействие на процессы функционирования объектов управления в интересах улучшения характеристик и достижения целей заданных субъектом (субъектами) управления. Зачастую предполагает осуществление прогнозирования, планирования, организации, мотивации, координации, регулирования и контроля (мониторинга).
Регулирование и контроль являются лишь частными функциями систем управления, работающими по достаточно простым алгоритмам. Сомо же полнофункциональное управление никакой алгоритмизации не подлежит по причине того, что волевые акты субъективны и не могут быть выражены конечными алгоритмами...

Пример мы легко находим на той же Украине в случаях с атаками вглубь России дальнобойными ракетными системами. Контуры космической разведки, стратегического целеполагания, оперативного целеуказания и наведения, принадлежащими армии США спрятаны за исполнительной системой "автоматического управления", "регулирования" и "контроля" ракетных систем ВСУ.



Ещё масштабнее - общественным мнением, намерениями, устремлениями в будущее, психологией членов крупных социальных систем (оперативная психология), глобальными и частными социальными проектами (оперативная социология), мировоззренческими и идеологическими концептами, социально-политическими, образовательными, культурными, экономическими, информационными средами и т.д.


Да мы никуда и не уходили из темы.
Мы просто расширили понятийную и смысловую безу дискуссии и применили новый системный подход к рассмотрению темы.

Это присно памятный Баламут всё пытался расчленить целостность дискуссии и распихать эту расчленёнку по полкам магазина мясника.
В результате получили лабиринт из сотен искусственно нарезанных веток, рвущих естественное течение дискуссий, в тупики которого годами никто не заглядывает...

Вот Вы рвёте дискуссию и отправляете её на идеологическую ветку. Но ссылки на стартовую публикацию продолжения дискуссии в той ветке не даёте. И обратную ссылку на эту нашу тему не дадите. В результате через несколько месяцев навигация этой нашей дискуссии будет потеряна и привязка к прикладным смыслам забудется...

Перескакивание дискуссии с ветки на ветку должно обрамляться перекрестными ссылками.
Вот где прикажите искать ваше продолжение в какой-то ветке "про идеологию" нашим читателям???

_________________
Я так ВИЖУ.

Вы правы, ссылочку конечно надо было дать,
исправляюсь:
ссылка тут

Объемы военных поставок США на Украину за время СВО
(только то, что официально и только США.)

На Западе назвали четыре сценария окончания конфликта на Украине
Британские СМИ представили четыре варианта прекращения конфликта на Украине
Французский политик Филиппо призвал отменить антироссийские санкции
...Айны, за присоединение Хоккайдо к России...
Никакого разумного плана у Трампа нет, есть всемирный треск в инфо-поле, дабы выловить хоть какие-нибудь мысли.
К сожалению, никакого гениального плана, чего подсунуть Трампу у нас не просматривается, а жаль...
Например:
- Ввод ограниченного (3 млн) китайского миротворческого контингента
- Признание недееспособности украинских властей всех уровней
- Формирование временных администраций, отлов всех нацистов, суд над преступниками, "перепрошивка" оболваненых
- При согласии России - снятие с неё всех санкций
- При согласии КНР - снятие с Китая всех санкций и признание Тайваня частью КНР
- Обрезание НАТО до границ 1991 года
- При согласии Европы - восстановление Северного потока за счёт США
- Согласие России на рассмотрение заявки США на участие в БРИКС
- При отказе США, Россия прекращает экспорт удобрений, титана, обогащённого урана...
...

Ваши предложения касаются политического решения (якобы) политической проблемы.
А если посмотреть на ситуацию по-американски: "бизнес и ничего личного", то следует привести цифры.
Сколько они "заработали" на войне ???
И что им можно предложить взамен ??
Не уверен, что они откажутся от бабла, каким бы не был "треск в инфо-поле".
Наплевать им не только на жизни украинцев, но и на гибель наёмников из разных стран.
Вот если пойдут к ним гробы, как во время войны во Вьетнаме, то может быть и остановятся.

С другой стороны, Трамп может потребовать перемирия (типа "Минск - 3"), надавит на наших олигархов,
а те, в свою очередь, на Путина. Если требование отклоняется, то открывается второй фронт (а потом Молдавия и далее по списку).

Казахстан открывает второй фронт против России

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Пункты "плана Трампа"
Наконец что-то всплыло...

Реакция несколько эмоциональная, но справедливая:
В России призвали не подписывать мир с Украиной без Одессы, Николаева и Приднестровья
А на Западе уже раздувают для нас "пряник":
В Давосе подсчитали, что благодаря богатым полезным ископаемым на территории Украины, Россия с лихвой окупит затраты на проведение СВО после её окончания...
«10% мировых запасов урана»: в Давосе объяснили, зачем Украина нужна США

Роджерс:
Преступление и наказание

Незалежные нерабы и независимые борцуны

Хорошо приложил!

Только что опубликовано.

«Вы что творите, гады?» Инсайдеры в шоке: под Полтавой взорвалась ядерная бомба — поляки бьют тревогу

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Эпицентр зафиксирован на глубине 10 км.
Кольская Сверхглубокая...
Но 1,5-тонную бомбу в тот день в том районе кидали...вроде...
Достоверной информации не хватает, ждём-с...

Ближе к теме:

В Вашингтоне открыто заявили, что финансовая поддержка киевского режима не приносит результатов. Госсекретарь США заявил, что накачивание Киева деньгами и оружием — это тупик.