Грибник писал(а):
Поэтому Путин абсолютно рационален. Он считал, что война была неизбежна и начал "игру" первым.
Но в его расчётах заложена стратегическая ошибка. Повинуясь теории игр, он рассчитывал на рациональность остальных игроков. А это не так!
Для понимания того, что происходит на Украине, в любом вопросе можно заменить: Россия — на Германия, Путин — на Гитлер, Украина — на СССР. И сразу всё станет понятно, потому что со Второй мировой уже давно разобрались. Что мы тогда получаем?
Грибник писал(а):
Рациональностью можно считать такие действия правителей стран, которые максимизируют выгоду их народов.
Гитлер, несомненно, действовал рационально, потому что хотел расширить для своего народа жизненное пространство и улучшить ему жизнь за счёт других народов.
Грибник писал(а):
Но в его расчётах заложена стратегическая ошибка. Повинуясь теории игр, он рассчитывал на рациональность остальных игроков. А это не так!
И это верно. Он рассчитывал, что другие страны не захотят подвергать свои народы бедам и лишениям, постараются избежать большой войны и будут договариваться «о формуле существования». Надо сказать, что частично его расчёт оправдался — большинство европейских стран и в самом деле не оказали сопротивления немцам и быстро сдались. Но Англия и СССР повели себя крайне нерационально. Несмотря на мощные бомбардировки городов, от которых погибло сорок тысяч жителей, Англия не захотела договариваться и продолжила сопротивление, хотя гибли британцы и уничтожались дома и заводы (ничего не напоминает?). Ну не дураки ли?
Ещё большей нерациональностью отличился СССР. Людские потери оказались просто чудовищными, и разумнее всего было бы сдаться и сохранить жизни граждан. Но советский народ упорно сопротивлялся, проявляя чудеса героизма и жертвуя миллионами жизней, что было, конечно, абсолютно неразумно, если считать рациональностью получение «выгоды для народа».
Но самой нерациональной страной оказались США. Гитлер их вообще не трогал, ни один немецкий солдат на территорию не ступил, ни одна немецкая бомба туда не упала — а они вдруг решили пожертвовать жизнями американских солдат и вступить в войну.
Итак, один только Гитлер оказался рационален, все остальные игроки «выбрали иррациональные решения, противоречащие интересам их народов» и «сломали рациональную игру» Гитлера.
Глупость? Конечно, глупость. В чём ошибка автора? В том, что под рациональностью он понимает только выбор краткосрочных целей. Украина, конечно, сохранила бы дома и жизни своих граждан, если бы Зеленский сразу пошёл на договор с Путиным и сдал ему страну. Но это краткосрочная цель. В перспективе для народа это обернулось бы потерей национальной идентичности, отказом от интеграции с более развитой Европой и укреплением связи с Россией со всей её больной экономикой и коррупцией власти, и вообще национальным унижением. Кто-то, конечно, может считать это всё ложными целями, но если сам Зеленский так не считал, то он действовал совершенно рационально, потому что важность таких целей завтра стоит борьбы и жертв сегодня.
Рациональна и Европа, потому что если бы она отказалась от поддержки Украины и санкций для России, она бы, конечно, сэкономила немало денег и продолжила бы получать российский газ, и это, несомненно, было бы выгодно для народа — но только поначалу. В конечном итоге сдача Украины запросто привела бы к дальнейшим действиям Путина по расширению жизненного пространства... извините, пространства русского мира, на очереди Польша, Литва, Латвия, Эстония — это же всё бывшая Российская империя (причём за Россией могли начать расширять своё пространство и другие страны: «А что, так можно было?») Чтобы не допустить реализацию такого сценария, необходимо остановить Россию уже сейчас. Уроки Мюнхенского сговора не прошли даром, и сейчас действия Европы абсолютно рациональны.
Третий игрок, США, как считает автор, мог бы договориться с Россией и грабить вместе Европу и Китай. Ну, здесь уже рациональности нет даже в самом краткосрочном периоде. Россия вообще не помощник в таком деле, она даже Украину победить не может, кому нужен такой союзник? Не говоря уже о том, что сама идея грабить экономически успешные страны иррациональна, с такими странами намного выгоднее торговать, чем их опустошать.
Таким образом, все три игрока на самом деле действовали рационально. А вот Путин, в отличие от них, как раз повёл себя нерационально. Ибо рациональность предполагает реалистичную оценку возможностей своих и врагов, а у Путина с этим полный провал. Он думал, что получится, как с Крымом — блицкриг закончится мгновенным захватом, после чего наступит дружный восторг населения как России, так и захваченных территорий. А Запад поворчит-поворчит, введёт пару санкций, да и успокоится. А Украина окажется полностью подчинённой Путину и потому рыпаться не будет. Но не получилось.
Если бы он оказался прав в своих ожиданиях, то это было бы рациональное поведение, поскольку рациональность предполагает адекватные оценки действительности. Но неожиданно Украина сплотилась и стала отчаянно воевать против оккупантов, как когда-то воевал Советский Союз против Гитлера. Запад неожиданно не стал закрывать глаза на вторжение, как он когда-то закрыл глаза на захват Гитлером Чехословакии, и начал активно поставлять Украине летальное оружие, несмотря на угрозу остаться без российского газа. А собственная армия неожиданно оказалась просто неспособной воевать с мотивированным противником и терпит поражение за поражением. Причём будучи не в силах победить военными методами, Путин решил уничтожить города и энергетику Украины, что оказалось ещё одним нерациональным решением, поскольку оно привело к ещё большей озлобленности украинцев, а Запад укрепило в решимости помочь Украине добиться полной победы над Россией.
Рационально мыслящий человек не может допустить столько ошибок. Здесь налицо скорее мышление психически больного человека с воспалённым воображением. Не на рациональность других игроков он полагался, а на собственные фантазии вроде этой:
«Военнослужащие вооруженных сил Украины! Не позволяйте бандеровцам и неонацистам использовать ваших детей, жен и стариков в качестве живого щита. Берите власть в свои руки! Похоже, нам с вами будет легче договориться, чем с этой шайкой наркоманов и неонацистов, которая засела в Киеве и взяла в заложники весь украинский народ».Неадекватность вождя во всей красе. Украинские военные почему-то захотели остаться с наркоманами и успешно бьют бравых российских военных, а украинский народ не желает сдаваться, даже всей страной сидя в темноте. Потому что украинцы понимают, за что воюют на своей земле, а русские не понимают, зачем они пришли на чужую землю. Точно так же советские солдаты знали, за что воюют, в отличие от немецких. Поэтому падение Гитлера было неизбежным, несмотря на всю его мнимую «рациональность». Так же неизбежно и падение Путина.
Вход
Регистрация
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
