malchish.org

Вы должно быть шутите, Максон.
Не Вы ли активно и много раз поднимали тему "Кому принадлежит ЦБ"?
А ведь формально ЦБ полностью в российской власти.

По сравнению с контролем над ЦБ, в отношении "Газпрома" Россия имеет на 30% контроля меньше.
И все мы прекрасно знаем, что решения совета директоров "Газпрома", как и решения ГосДумы, могут идти вовсе не на пользу "нации".
В особенности, если учесть, что реформированием Газпрома помогал заниматься Браудер и его фонд.
Участвовавший в замечательной краже 1998г стабилизационного кредита от МВФ.
Что сильно ускорило известный дефолт.
Отрыжкой этой кражи ныне мы имеем "список Магницкого", по имени участника этой аферы, удачным образом скончавшегося в кутузке до выяснения всех обстоятельств.


Не более пустые чем ранее Ваша фраза:

Я мог бы это сказать. Но где я это сказал?
Достаточно того, что "отец нации" оставил в правительстве всех действующих разрушителей государства, а не выгнал из него.
И не взял никого другого.

А с лагерями для элиты, это хорошо, но Путин нашел опору не там, где советовал Маккиавелли.
Поэтому, не он правит, а им правят.
а значит лагерей не будет, для элиты.
Как и возрождения страны от Путина ждать бесполезно.
Последний посыл его направлен не народу, а элите.
И значит, ничего не изменится.

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"

*********

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Вы полагаете, что когда-то было не так? Элита не всегда была так далеко от народа, как сейчас, это верно. Но обращались правители к ней всегда и ставку на неё делали в первую очередь. Народу бросали лозунги, а обращения всегда были в первую очередь к элите. К тем, у кого в руках были реально действующие нити управления народом. Верхом наивности будет полагать, что априори вся власть у Президента. Тот же Сталин, хоть и с 25-го года и стал прибирать власть, но до конца своей жизни много не преуспел на этом поприще, что и правильно. Не на свою власть надо опираться, это не реально, а на правильную элиту, и все вместе поддерживаемые народным большинством. Сталин боролся с большевистской элитой и при этом обращался и к ней, и к тем, из кого формировал новую элиту. Обращение к элите это как бы вскрытие карт, пояснение ситуации и её перспектив. Если хотите, это своего рода концептуальное управление элитой - через доведение до "элитариев" текущей и перспективной ситуации с расчетом на последующее понимание членами этой элиты своего места в ней на предмет личной их непротиворечивости этой ситуации ("Вы попали в скверную историю, и вы в ней сильно мешаете"... - из какого-то фильма). А уж в какой форме это будет сказано - на съезде партии, или в виде обращения к народу - лишь форма доведения до сведения.

Вообще-то Касьянова он выгнал. Ну, или слезно попросил, неважно, главное, что тот не в правительстве, а на площади изображает собою "народ" на пару с Немцовым. Кудрин опять же.
Как надо еще? Вы бы уважаемый Баламут, как бы сделали - ворвались бы в ихний кагал с левольвертом и бригадой спецназа "Все вон, я теперь не с вами, а с народом!" Так, что ли?
Вас бы собственный командир спецназа пристрелил бы тут же, потому что от резких движений начальства у подчиненных нервы.
Чтобы выгнать, надо обладать достаточным запасом силы. Иначе выгонят вас. Это же очевидно.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Да, ладно, уж. Чего грустить-то? Не в частной собственности проблемы. Проблемы в организации таких её условий существования, когда она вместе с возможностями будет и ответственностью нагружать. Причем, опережающими темпами. И разгружать при этом государство, освобождая его от множества рутины, которую должно переработать чиновничество, и которое надо для этого содержать. И которое вовсе не в той мере отвечает за свои ошибки, в какой частник. Вот так будет правильнее. И государству легче, и ответственности больше.

Полагаю, что проще её запретить. Ни к чему она вообще. Нагрузить человека ответственностью, если он того не хочет, нет никакой возможности. Не надо петь нам дифирамбы про благородных олигархов. Они, кстати, бывают, но это скорее исключение из правила, а сама рыночная конкуренция ведёт естественный отбор против такого "неконкурентного" свойства.

Если бы я шутил, пометил бы смайликом. А тут я сопровождаю информацию ссылками, так что изучайте.

В отношении ЦБ я проблему изложил в статье и если Вы её не поняли, то перечтите. НЕТ у российского государства НИКАКОГО контроля над ЦБ. А над Газпромом имеется. Что правительство решит, то Газпром и будет вынужден исполнить. И 50% его прибыли идут по дивидендам государству. Это миллиарды. Понятно, что было бы лучше, если бы процент был больше, но до Путина было меньше. Это Вы должны знать и понимать.

В ЖЖ мне хороший комментарий дали:



Думаю, что о смене курса говорить пока рано, но риторика двух руководителей явно отличается.

**********

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Примеры конкретные этого "слабоумия" привести можете? Иначе клевета и статья УК. "Наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда." Хотя, это в старой редакции. Статью отменяли, но опять ввели в этом году. Со штрафом до 5 млн рублей. Если Вы - российский гражданин, то Вам следует готовится к защите, то есть набирать аргументы в пользу "слабоумия". С доказательствами и ссылками на медиков.

*************

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Так Вы по разглаженным морщинам что ли пришли к выводу о слабоумии??? Да ещё и определили метод? А ещё и конкретный препарат? Откуда у Вас такой опыт?

************

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Вообще-то больной старческим слабоумием внешне может вести себя вполне адекватно, так как болезнь развивается незаметно, с постепенных изменений личности в виде заострения или утрирования прежних черт характера. Например, бережливость превращается в скупость, настойчивость - в упрямство, недоверие - в подозрителность и т.д. Сначала это напоминает обычные характерологические сдвиги в старости: консерватизм в суждениях, поступках; неприятие нового, восхваление прошлого; склонность к нравоучениям, назидательности, несговорчивости; сужение интересов, эгоизм и эгоцентризм.

При старческом слабоумии всегда существует несоответствие между выраженным слабоумием и сохранностью некоторых внешних норм поведения. Долго сохраняется манера поведения с особенностями мимики, жестикуляции. Употреблением привычных выражений.

Благодаря сохранности внешних форм поведения, живой мимике, расхожим речевым оборотам и кое-каким запасам памяти, особенно на прошлые события, такие больные на первый взгляд могут создавать впечатление вполне здоровых.

**********

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты