malchish.org

Первый попавшийся, да уж.. не посмотрел, действительно гадости.
Но курс там правильный. Курс на черном рынке начинает отличаться от курса ЦБ в случае, если спрос превышает предложение в официальных обменниках. Этого нет на Украине.

В феврале прошлого года в Днепре и Харькове за доллар просили от 24 до 30 гр.
Сейчас надобности нет, поэтому курса не знаю.

Если предложение превышает спрос, то почему Окраина не может расплатиться по долгам?
"Суха теория, мой друг, а чёрный рынок - пышно зеленеет"(Шекспир и я немножко. )

_________________
Как умею.

Потому что им разрешили не платить.
МВФ себе разрешил продолжать кредитовать Укру.
А доллары есть поскольку ажиотажа нет.
Товарищ недавно из Одессы приехал, к родителям ездил - говорит,все очень замечательно, вежливые пограничники и прочее. В Одессе все спокойно работают и особо никто ничем не заморачивается. Ну я ковырять не стал, чтобы товарища не потерять...

Чтобы поменять гривны на доллары, нужны гривны.
Курс гривны более-менее на месте, паники нет.
А гривен у народа мало, при нехватке средств на необходимое не до покупки долларов.
Посему ажиотажа не наблюдается.

Ну вот, дождались!
А то мы тут всё охаем да ахаем про пропащую Окраину. А на Шипке всё спокойно!
И года не прошло, как Мишико взялся за Одессу и мы видим счастливую порто-франко Одессу.
Не пора ли Мишико сватать и на Киев, мать нашу.

_________________
Как умею.

Так как Киев мужского рода, то скорее не "мать", а "родитель номер два".

_________________
Я так ВИЖУ.

Для построения различных сценариев "перехода в будущее" очень важен общий ситуационный фон, на котором разворачиваются (прогнозируемые сценарием) события.
В большой степени это важно и для нашей темы Выборов в ГД.

В связи с этим хотел бы обратить ваше внимание на статью "Остановка мировой торговли", опубликованной блогером "fritzmorgen" здесь http://fritzmorgen.livejournal.com/852427.html#comments

Любопытны следующие выводы:



По расчётам многих аналитиков падение темпов мировой торговли сырьём ударит в разы больнее зависящие от сырьевого импорта "развитые" экономики, чем экспортёров. По причине сложного многоступенчатого перевода сырья в высоко технологическую продукцию. Степень разбалансировки такой "развитой" экономики нарастает как снежная лавина на каждом этапе переработки и сметает целые отрасли. Множественные разрывы технологических цепочек хаотизируют экономику свыше допустимого предела и она начинает лавинообразно обрушиваться.

Особенно страдают военно-промышленные комплексы, выпускающие высоко технологические виды вооружения.
Так, для производства одной американской крылатой ракеты нужны прямые комплектующие для конечной сборки, выпускаемые примерно 190 предприятиями. Каждое из них использует вторичные комплектующие ещё от нескольких десятков предприятий и т.д. Причём многие комплектующие поступают из-за рубежа...
В самолётостроении ещё хуже.

Так что проблема "импортозамещения" для американского и европейских ВПК может в ближайшие месяцы стать головной болью с летальными последствиями...

В такой ситуации выигрывают самодостаточные или близкие к этому экономики. Особенно если они начали переход к усилению своей самодостаточности заранее, до точки фуркации остальной мировой экономики.

И именно это, к счастью, вынуждена была сделать Россия, благодаря западным санкциям и нагнетанием США и НАТО военно-политической напряжённости в отношениях с нами.
Российский ВПК практически полностью переведён на первый (снизу) мобилизационный уровень с полным сырьевым самообеспечением и высоким импортозамещением в комплектующих изделиях.
Инновационный уровень всей экономики России за 2015 год поднялся (по подсчётам американских и британских аналитиков) с 14 на 12, а в США опустился с 4 до 8 место в рейтингах.
В области ВПК инновационный уровень РФ, по некоторым рейтинговым оценкам, и вовсе вышел на 1 место.

Мы оказались на подъёме в то время, когда Запад вползает в период обвального падения инновационной активности.
Это и хорошо, и плохо одновременно.
Потому как при открывающихся возможностях возрастают конфронтационные риски.
А следовательно, будут усиливаться попытки расшатать внутриполитическую ситуацию в России в ходе проведения выборов в ГД этого года.

И это только один ситуационный аспект сценария развития событий...
Об остальном позже.
Мне интересно прочитать мнение уважаемых коллег интеллектуалов.
Прошу высказываться.

_________________
Я так ВИЖУ.

Уважаемый Васильич, можно как-то на пальцах пояснить, каким образом хаотизируется экономика? Ведь покупать сырье никто не запрещает, наоборот его много и дешевое.

Вот оно как.
А Греф утверждает, что мы уже проиграли...

Уважаемый Василич,
почему у вас сценарий в единственном числе?
Не ведите альтернатив?

(За ссылку - благодарю, толково пишет.)

Здесь ключевое слово БАЛАНС.
Нынешняя мировая экономика выстроена на балансе следующей схемы:
Сырьевые экономики продают своё сырьё высокотехнологичным экономикам, а те, для общей балансировки, продают свою многократно излишнюю продукцию первым. Продать высоко технологическую продукцию можно лишь на сумму, не превышающую выручку от продажи сырья сырьевыми экономиками плюс связанные кредиты и инвестиции от "развитых" экономик.

Балансировка мировой экономики осуществляется системой мировой торговли. Если торговля "проседает", то это признак нарушения этого самого БАЛАНСА. Это не столько причина, сколько индикатор нарушения БАЛАНСА.

Доходность сырьевиков падает, они вынуждены компенсировать её снижением себестоимости добычи сырья. Грамотнее всего это сделать системно, через инфляцию своей национальной валюты. Автоматом это приводит к дефляции валют развитых экономик и повышением относительных цен на их продукцию на мировом рынке. Ценовая конкурентоспособность, а, следовательно, и покупательный спрос, высокотехнологичных товаров падает в масштабах мировой экономики, включая мировую торговлю. Сырьевики отказываются от покупки товаров "развитых" экономик. У последних создаётся перепроизводство. При этом перепроизводство на всех этапах, от вторичной переработки сырья до выпуска конечной продукции. Излишний высокотехнологичный товар давит на рынок, ещё больше подстёгивая дефляцию...

Сырьевые экономики могут легко снизить, а потом восстановить добычу сырья.
"Развитые" экономики имеют очень сложную, запутанно зависимую производственную инфраструктуру. Падение экономики приводит не к её приостановке, а фактически к разрушению. При выходе из кризиса её нужно будет не просто перезапустить, а фактически создавать заново. Но ведь именно высоко развитая инфраструктура есть самое дорогое в экономике...

Восстановление инфраструктуры развитых экономик само по себе потребует большого количества сырья. Много больше, чем для производства высоко технологических товаров. Поэтому сырьевые экономики раньше начнут выходить из кризиса с повышением цен на их продукцию в разы выше докризисных. А "развитым" для восстановления разорванных промышленных коопераций и инфраструктурной разрухи понадобятся годы и громадные финансовые вливания.

А откуда взять необходимые финансовые ресурсы в режиме дефляции своих валют?
Только через финансовые инструменты, приводящие к лавинообразной инфляции.
Вот и получается, что когда сырьевые экономики начнут ускоренно выходить из инфляционного периода, "развитые" только начнут в него сваливаться...

Ну и так далее. Модели мировой экономической системы очень сложны в своей динамике. Поэтому, чтобы не погружаться в сложные экономические расчёты, придуманы различные индикаторы "здоровья" для динамической диагностики состояния дел. Индекс Baltic Dry (BDI) один из таких индикаторов состояния дел в торговле...

Индекс BDI является одним из самых объективных индикаторов экономической активности, поскольку измеряет спрос на сырье в реальном времени, в то время как другие экономические показатели, например, данные по потребительским расходам или индекс потребительских цен, рассматривают то, что уже произошло. Вдобавок, исследование BDI эффективнее анализа рыночных цен на сырье, где такие факторы, как эффект товаров-субститутов и фьючерсные контракты, затрудняют интерпретацию влияния изменений цен на сырье.

Поскольку сухие грузы — это преимущественно то, что служит для создания промежуточной или готовой продукции (например, бетона, электричества или стали), индекс BDI также рассматривается как эффективный индикатор будущего экономического роста и производства.

В отличие от рынка акций и рынка сырья, BDI полностью лишен спекулятивных игроков. Торговля ограничена только компаниями-членами, и только те участники, которые обладают реальным грузом или имеют суда, чтобы перевозить эти грузы, обеспечивают контракты.

Когда BDI растет, только владельцы судов, перевозящих грузы, получают дополнительную прибыль, в то время как владельцы груза увеличивают свои издержки на транспортировку, вследствие чего, для покрытия этих издержек, поднимают цену на продукцию, изготовленную из этого сырья.

Когда индекс снижается, выигрывают и производители, и потребители, потому что снижаются издержки, а следовательно, и цены для конечного потребителя.
Однако, существует обратная сторона: долгое и сильное снижение BDI означает, что спрос на перевозки сырья падает, что свидетельствует о сокращении производства в целом.

_________________
Я так ВИЖУ.

п.1 Удорожание доллара. Все бегут в доллар.
п.2 . Долар обесценивается, госдолг в USD тоже, но при этом на доллары были уже приобретены активы в течении первой фазы.
Кто же в таком случае выгодоприобретатель?

Как кто? Как всегда, горстка "удачливых" спекулянтов.
А по сути организаторов биржевых афёр.

При удорожании доллара в него бегут только те, у кого несвязанные "лишние" деньги.
Ведь дешевеют именно инфляционные деньги, но не активы.
Поэтому кто-то приобретает недвижимость, а кто-то дефляционные валюты.

Но дефляционные валюты неизбежно в перспективе дешевеют. Часто через гиперинфляцию.
Поэтому долго держать их рискованно. Немедленно покупать на них какие-то активы тоже рискованно. Потому как любые активы по ликвидности хуже денег, а если спекулянт не угадает с активами, то тоже может потерять много или вообще всё.

Поэтому у спекулянтов есть хитрое правило "фиксации прибыли и убытков"...

_________________
Я так ВИЖУ.

Многие (я не в их числе) упорно так не считают, поскольку валюта подорожала, товары тоже.
На их сознание очень сильно давит курс валют, обесценивание рубля, и просевшая покупательная способность, плюс муссирование этой информации по каналам СМИ.

Набросаю такой сценарий :

1. Вытеснение доллара и евро (дорожающих валют и привязки к ним) из внутренней экономики и товарообмена блока стран в которых находится Россия. Переориентация на товарооборот преимущественно между странами блока. На мой взгляд все это сейчас и происходит.

2. Закрытие «лишних» банков (для исключения в будущем нецелевого использования финансов).

3. Возвращение Госплана, для исключения кризиса перепроизводства.

4. Снятие запретительных ставок кредитов, снижение ставок по кредитам для нужных (развиваемых) отраслей,
после того как Госпланом будут определены решения (что делать, сколько, в какую очередь и т.д.)

5. Возвращение трехконтурной (сталинской) денежной модели экономики.
Тогда нам никакой внешний кризис не страшен будет.

Ну и правильно, что не считаете.
Курсы валют на нашей валютной бирже никакого отношения к реальной экономике не имеют.
Валютный курс устанавливается на бирже, исходя из спроса и предложения валют. ЦБ может установить своими интервенциями или покупками любой курс валют.
А курс рубля на бирже сделан значимым искусственно, за счёт гипертрофированного внимания СМИ к нему, это вы правильно подметили.
В международной торговле используются клиринговые валюты. До 1970 года, к примеру, СССР и Китай использовали для расчётов между собой клиринговый швейцарский франк, а точнее стоимость золота в швейцарских франках, так-как рубль и юань тогда имели золотое содержание.

_________________
Как умею.

Так ведь против нас ведётся та самая "гибридная война" (ГВ).

Гибридная война (англ. hybrid warfare) — термин, появившийся в конце XX века в США для понимания военной стратегии, объединяющей в себе как единое целое обычную войну, малую войну и кибервойну. К тому же словосочетание «гибридная война» используется для осуществления единства действий с применением ядерного, биологического и химического оружия, самодельных взрывных устройств и средств концептуального противоборства (включая т.н. информационную войну и мировоззренческое, идеологическое противоборство).

Мировоззренческая (концептуальная) компонента использует методы управления концептуальными средами (КС), задающими в том числе и социальное поведения отдельных людей, различных социальных групп и общества в целом:
- СМИ и ресурсы Интернет воздействуют на информационно-психологическую КС;
- Всяческие санкции и операции экономических войн воздействуют на социально-экономические КС;
- Набор либерастских и "демократических" идеологий - на филосояско-мировоззренческие КС;
- Вбросы псевдоисторических "филмецов", такой же "литературки" во всех жанрах, "художественных инсталяций", театральных извращений классики и прочие элементы "современного искуства" - на КС культуры;
- Море "авторских" учебников, "инновационных" школ и дошкольных учреждений, "американских университетов", сети западного образования MBA (Магистратура бизнес администрирования) и прочее - на образовательную КС;
- "зелёный экстремизм" - на экологическую КС...
Ну и так далее.

Именно в парадигме этой концепции ГВ всё сейчас и происходит.
А предстоящие выборы в ГД и американские президентские выборы всё обострят на порядки...



Верно. Есть ещё один, более радикальный вариант.
Создание параллельной межнациональной валюты с привязкой к золоту.
Скажем, создаётся банк с участием стран БРИКС и некоторых других близких стран. Каждая страна формально вносит свою долю золотого запаса, которая остаётся на ответственном хранении у этой же страны под необходимым банковским контролем. На свою долю общего золотого запаса каждая страна получает сумму новых денег, которые может тратить в торговле внутри этой финансовой коалиции.

Сценарии дальнейшего развития новой финансовой системы различные. Вплоть до полного вытеснения других международных "резервных" валют или перевода их в статус "региональных".


ЦБ России этим уже занимается. Именно из-за этого организован "накат" на него либерастских СМИ.
Но это нужно делать постепенно. Чтобы не обрушить существующую банковскую систему.


Частично это уже происходит, но сильно тормозится.
Проблема состоит в том, как организовать гарантированный госзаказ и государственную сбытовую систему в условиях госуправляемой экономики с элементами розничного рыночного регулирования.

Скажем, государство гарантирует обязательную плановую закупку определённых объёмов зерна по заранее оговорённой цене. Производитель обязуется поставить по контракту госзакупки плановых объёмов зерна по оговорённой цене. Под это получает льготные кредиты. Сверхплановое зерно может продавать кому угодно по рыночной цене или договариваться о доппоставках государству. Государственный зерновой фонд заключает контракты по снабжению зерном крупных вторичных переработчиков и потребителей, тоже по заранее оговорённой, твёрдой цене.
При этом большую часть прибыли тратит на льготное кредитование производителей зерна под новые плановые госзаказы.
Тем самым государство частично возвращает себе функции регулятора данной отрасли экономики...


Верно.
Это тоже уже делается. Но только в отдельных критических секторах экономики. Например, в ВПК.
Создание прототипа "Госплана", уже как финансово-планового регулятора экономического развития, смогло бы распространить опыт возрождения ВПК на всю экономику.


У Сталина была двухконтурная модель внутреннего денежного обращения. Внешняя торговля, как контур денежного обращения реализован до конца не был, а после сворачивания обращения золотого советского рубля и вовсе был закрыт.

Двух контурная система существует и сейчас, хоть и в несколько обоснованно ослабленном виде. Но зато контур безналичных денег расширяется за счёт увеличения оборота электронных денег у населения...
Третий контур сейчас чрезмерно евродолларизирован.
Самостоятельно его выстроить не смог даже СССР.
Вот поэтому и нужен некий коалиционный международный "Центробанк", см. мой комментарий к вашему п.1.

В целом основные, первоочередные меры Вы набросали правильно.

_________________
Я так ВИЖУ.