Yury10 писал(а):
Отвечать не хотел, по многим причинам…, в том числе и потому что может быть воспринято как нарушение многих пунктов правил форума.
Но поддержка позиции Василича, высказанная другими участниками форума, а так же ряд других причин, заставляет высказать свою позицию и свой взгляд на нее, хотя иллюзий, что она будет воспринята и понята, нет.
Свои комментарии к вашим "эмоциональным" ответам опускаю. Нет времени и желания углубляться в эту перепалку.
Буду отвечать только на ваши посылы по существу.
Yury10 писал(а):
Здесь у вас подмена и подтасовка, (выделено мною) переворачивающая все с ног на голову.
Цитата вырвана из текста,
причем из источника, подвергшегося искажению.
Привожу цитату из настоящей книги
Концепция Общественной Безопасности «Мертвая вода» (стр.4):
Цитата:
«…изначально работа, ставшая общедоступной книгой была адресована вовсе не широкому читателю, а руководству Института США и Канады АН СССР, интеллектуальные» лидеры которого преуспели в формировании мнений высшего чиновничества СССР по вопросам дальнейшей направленности внутренней и внешней политики партии и государства. И они несут прямую вину и ответственны за государственный крах СССР и последующие общественные бедствия
Изначально «Мертвая вода» представляла собой так называемую «независимую экспертизу» отчета...
Видите ли Юрий.
В отличие от Вас, я не считаю КОБ заслуживающим доверие источником. ЕЁ авторы являются акторами самопиара, а следовательно предвзятой стороной.
Поэтому я пишу то, чему был свидетелем и в некоторой мере участником, как привлечённый одной из секций АН СССР эксперт в области Теории концептуального управления.
Всё началось ещё в 1985-86 годах, когда мне на рецензию были несколькими порциями переданы первые материалы от некой "Общественной инициативы ВП СССР". Там содержались отдельные фрагменты будущей ДОТУ.
Я сначала предположил, что это очередное "творчество" околонаучной группы профанов, которые тогда, вначале горбачёвской перестройки, плодились как тараканы.
Но, вопреки ожиданиям, группа авторов не только сохранилась, но и начала удивлять тем, что параллельно научным исследованиям по этой, в целом закрытой, проблематике, стала показывать хоть и предельно дилетантские, но идущие в правильном направлении результаты. В период с 87-го по 90-й годы появляется ряд новых материалов ВП.
Конечно же это не могло пройти незамеченным среди экспертов разных ведомств и организаций...
В конце 89-го года в основном оформилась работа под названием ДОТУ и была разослана по разным адресам АН СССР от имени ЛГУ, который фактически стал "крышей" для её авторов.
Тогда же АН традиционно рассылает университетам и своим институтам перечень вопросов для формирования широкой научной проблематики исследований на 90-е годы. По предложению одной из секций АН в перечень, направляемый ЛГУ был включён и ряд вопросов, активно продвигаемых будущими авторами КОБ.
Совершенно неожиданно ответ на поставленные ЛГУ вопросы приходит не в виде стандартного научного отчёта-предложения в перспективный план научных исследований университета, а в журнале «Молодая гвардия» №2, 1990 г. В виде крайне политизированной статьи «Концептуальная власть: миф или реальность?».
Это привлекло целый ряд организаций, отношение которых к тому времени приобрели остро антагонистический характер.
Именно тогда ИСК АН СССР пригласило ЛГУ в СОИСПОЛНИТЕЛИ работы на тему «Разработка концепций стратегической стабильности и динамики развития сценариев возможного взаимодействия при условии сохранения паритета стратегий мировых держав на период до 2005 года».
Ответственным исполнителем работы приказом ректора ЛГУ назначается представитель авторского коллектива ВП СССР. Формируется два коллектива: официальный из профессоров факультетов ЛГУ и неофициальный — авторский коллектив ВП СССР. Именно для разработки темы, а ни какой не экспертизы.
Цель ИСК была исключительно коньюнктурная. Уже тогда началась борьба за "международные" гранты и ИСК оттаптывал свою площадку исключительной нужности для "зарубежных партнёров".
Неопытный в части таких подковёрных интриг провинциальный ЛГУ тут же подставился второй раз (после публикации в журнале), отправив в качестве научного отчёта доведённую до полного наукообразного безобразия ДОТУ с фрагментами КОБ.
ИСК, зная мнение экспертного сообщества о ДОТУ, тут же веером разослало отчёт ЛГУ по секциям АН СССР и, получив все до одной отрицательные рецензии, добилось публичной порки с осмеянием своего провинциального конкурента...
Авторы ДОТУ были изгнаны из ЛГУ, но закусили удела. Впопыхах дописали КОБовскую надстройку к ДОТУ и начали организовывать всяческие слушания. В основном в военных кругах и спецслужбах. Расчёт был ситуационный, на дворе был май 1991 года. Именно тогда мне направили один из машинописных ещё экземляров КОБ для очередной развёнутой рецензии...
Ну и так далее...
Там ещё много нюансов и перипетий, но это не для общего трёпа.
Цитата:
И по поводу денег и массонского кураторства это к деятелям Института США и Канады (государственного института), а не к авторам КОБ.
Ну конечно же не ко всем авторам, а только к тем присоседившимся деятелям, которых курировали "посвящённые" из ЛГУ. А позже засланцы из КПЕ и других питерских масонских клоак.
Многие авторы вполне искренне были увлечены своими исследованиями.
Цитата:
Да кстати, хочу предупредить тех кто решит ознакомиться с реальной «Мертвой водой» столкнется с затруднениями, поскольку сейчас реальную «Мертвую Воду» найти сложно, т.к. она признана экстремистским материалом и распространение ее запрещено.
Да бросьте.
ДОТУ предлагает скачать первая же ссылка в поиске.
С "Мёртвой водой" есть проблемы, но только для скачки, для чтения отрыто множество ресурсов.
А КОБ в видеолекциях Петрова доступна без ограничений.
Вообще-то я встречал совсем немного людей, кроме авторов и критиков, конечно, которые смогли вдумчиво прочитать первоисточник целиком.
Так что потеря для толпарей незначительная. А специалисты всегда найдут способ изучить эту "нетленку".
Yury10 писал(а):
Василич писал(а):
Правда заключается в том, что мир (в том числе и социальный) строится на столкновении процессов развития и деградации. Издревле наши предки метафорически именовали их соответственно Светом и Тенью.
Да это очень древний взгляд, можно и так ко всему относится. Только нужно понимать к чему данная концепция приводит. А приводит она к войнам и конфликтам.
А то у нас без этого войны и конфликты куда-то делись.
Вы собираетесь отменить это концептуальное противостояние?
Тогда зачем же Вы так вцепились в эту КОБ?
Ведь она же и призывает толпарей к концептуальному противостоянию двух противоположностей.
Или "общественную безопасность" можно обеспечить как-то иначе, чем в жёстком противоборстве вплоть до угрозы применения ЯО, чему посвящена данная тема.Цитата:
Подумайте сами, ведь все противоборствующие стороны, почему-то считают, что они на стороне света, а противоположная на стороне тьмы.
Отнюдь. Сообщество Тени (деградации), в своей посвящённой части, прекрасно понимает кто они такие есть.
Другое дело, что они обманывают толпарей, выдавая себя за "светлых". И цель их - ввергнуть этих толпарей именно в деградацию. А добившись этого подчинить себе как неразумных рабов.
Цитата:
По словам Василича выходит что он находится на стороне света, а я на стороне тьмы…, а тьма должна быть уничтожена (кто не с нами тот против нас - древний лозунг).
Да ничего подобного. Не выдумывайте и не распространяйте свои заблуждения на других.
Для меня Вы просто подпавшая под манипуляцию жертва очередного "единственно верного учения".
И я пытаюсь помочь Вам, а вместе с вами и другим жертвам манипуляции сознанием, расширить горизонт видения реальности, вернуть себе похищенную манипуляторами критичность осознания информации и при помощи этого избавится от имплантированных в сознание теневых стереотипов.
Дело в том, что граница между Светом и Тенью прежде всего проходит внутри нашего индивидуального сознания. И мы все повседневно боремся с соблазном деградации и ленью двигаться к развитию. Поддадимся этим соблазнам или поленимся двигаться по многотрудной лестнице развития Духа и Сознания, и покатимся вниз в воронку деградации.
Цитата:
Тьма это то что вызывает страх, чего боятся, а боятся потому что не понимают (большинство), есть другие кто все понимает просто есть страх потери чего-то ценного, власти например.
Страх есть результат отсутствия знания о происходящем.
Человек боится смерти, не зная что такое она есть.
Человек боится потерять что-то временное, не понимая, что это лишь средства получения им более высокой ценности.
Власть, богатство, потреблятство и т.д. - это всего лишь соблазны для людей их не имеющих, ущербных деградентов.
Для людей высоко духовно и интеллектуально развитых есть лишь ресурсы для достижения следующей ступени своего развития. Превращение этих ресурсов в самоцель существования, значит отказ от главной жизненной цели - гармоничного духовного и интеллектуального развития, познания сути нашего Мироздания в Единстве нас с ним.
Цитата:
Хотите воевать?! Я нет.
Но только выбор делает каждый из нас, не зависимо от того понимает он это или нет.
А кто вас спрашивает, хотите ли вы воевать?
Вы от рождения включены в противоборство процессов развития и деградации.
Другого не дано. Вы на пути многотрудного развития. На нём нельзя остановиться, построить у дороги эдакий тенистый мирок Мастера и Маргариты и спрятаться в нём от этого великого противостояния противоположностей. Остановка в развитии ведёт к неизменной деградации. А остановить падение в деградацию можно лишь тяжким трудом подъёма по лестнице развития.
Простое паразитирование на внешней информации о неких чужих "знаниях" бесполезно и вредно.
Никакие знания нам извне недоступны. Оттуда мы можем получать информацию о знаниях, заблуждениях и преднамеренных извращениях знаний. А разделить эту информацию и осознать её до уровня знания функция нашего сознания...
Только критическое осознание информации о знаниях с проверкой через свой опыт может дать результат.
Поэтому я и писал выше, что противоборство между Светом и Тенью идёт прежде всего в нашем сознании. Там проходит постоянно меняющаяся граница-фронт между ними.
И этот внутренний конфликт противоположностей, часто переростающий в войну, вам не остановить без угрозы превратиься в пускающего слюни идиота-деградента.