Yury10 писал(а):
А возможны ли войны и конфликты без аналогичной концепции (борьбе Света и Тени)?
Как заставить многих людей сражаться друг против друга? Какое обоснование найти для этой войны?
Деньги, уважаемый Юрий. Лёгкая нажива с одной стороны.
И защита от рабства себя и своей семьи, своего Отечества, своего Народа с другой стороны.
Эти мотивы намного сильнее будут, нежели тонкие идеи.
Идеи Тени (деградации) сами по себе, в неприкрытом виде, слабы и отвратительны, поэтому просто эксплуатируют мотивы лёгкой наживы и сладкой, паразитической жизни.
А идеи Света (развития) лежат в основе высшей справедливости, а значит и защиты от любой грабительской агрессии.
Цитата:
Василич писал(а):
Вы собираетесь отменить это концептуальное противостояние?
Во всяком случае, для начала обойтись без перехода к войне на уничтожение друг друга, во внутреннем гражданском конфликте.
А для этого стоит задуматься над тем, как и почему это происходит.
А почему "внутреннем", да ещё и "гражданском" конфликте?
Ведь дискуссия наша, если помните, началась с того, что Вы приписывали все наши беды некоему КОБовскому Глобальному предиктору. Разве КОБ не призывает к непримиримой войне с ним ради обеспечения безопасности нашего общества?
Заметьте не Народа и Отечества, а некоего безликого общества. Кстати, определения этого самого "общества", о безопасности коего они так ратуют, они так и не дают...
Если Вы у нас такой пацифист, что готовы пойти даже на рабство от внешних паразитов и их внутренних надсмотрщиков-угодников, чтоб "только не было б войны", то с какого такого боку оказались сторонником этой самой КОБ?
Гражданский конфликт может быть только между гражданами одного государства. Мы же имеем дело с "гражданами мира", которые только мимикрируют под наших соотечественников. Поэтому речь идёт не о гражданском конфликте, а об освободительной борьбе. Поэтому и речь должна идти не о "Концепции общественной безопасности", а о
Концепции народно-освободительной борьбы. Особенно после 91-го года.
А что сделали КОБовцы? Они перенесли свои идеи, актуальные для периода борьбы за сохранение СССР, в совершенно другой исторический период. В ситуацию оккупации нашего Отечества той глобальной силой, которую они горбушечно назвали как ГП. Когда нужно было бороться за освобождение своего Отечества, они предложили обеспечивать безопасность некоего навязанного нам оккупационного, либерастского "общества". Его нужно было разрушать и выстраивать новое, народное, а они по инерции взялись его защищать. Да ещё и создали политическую партию по законам жанра, навязанным тем самым либерастским ГП.
Ай да молодцы "концептуалисты". Сами вошли в систему "концептуальной власти" Сообщества Тени.
И это в то время, когда тот же "Путин" (по методологии Сталина) начал скрытную борьбу за возвращение суверенитета своему Отечеству и освобождение его от оккупации угодниками Тени.
"Путин" я взял в кавычки потому, что он олицетворяет широкое сообщество патриотов своего Отечества.
И заметьте, не при Ельцине, а именно при Путине КПЕ становится на антигосударственные позиции. При Ельцине они покорно шли на лукавые выборы, усиленно создавая иллюзию их легитимности и предлагая свою концепцию безопасности того, ельцинского "общества"...
Вам всё ещё нужна "свечка", чтобы это увидеть?
Цитата:
А почему, я должен ее пинать? Тем более что пользуюсь информацией из этого источника. Только потому, что мне кто-то говорит, что это «бяка»?
Никто Вас пинать КОБ не заставляет. Но Вы её пытаетесь пропагандировать как некий непререкаемый догмат в высоко интеллектуальной аудитории Мальчиша.
Не удосужившись при этом ознакомиться с содержанием и доступными архивами форума.
Вы даже не обратили внимание на ссылки форумчан, которые вежливо Вам показывали, что здесь уже были миссионеры от КОБализма. Что Вы даже не в первом десятке среди них.
И что пропаганду КОБ здесь, мягко говоря, недолюбливают...
Вы не похожи на тех агрессивных тупых адептов этого полурелигиозного догмата, которые ищут к чему бы приткнуться для религиозного поклонения "высшим откровениям".
Так почему же не находите нужным критически подходить к любой концепции, которую вам откровенно навязывают?
Почему поддаётесь действию КОБовского снотворного на ваш интеллект?
Не ставите очевидных критических вопросов?
Почему покорно берёте на веру то, что любой интеллектуал, подобный Вам, просто обязан пропускать через критическое сознание?
Почему не выстраиваете естественную оппозицию разума : "Мне говорят так\Я понимаю это несколько иначе"?
Ведь по отношению, например, меня, Вы это вполне способны делать. Я проверил.
Так какую такую "анастезию" для вашего критического разума подобрали КОБовцы???
Вас это не настораживает?
Почему в отношении КОБ у вас отключено естественное свойство интеллектуала - умеренный скептицизм?
Скептицизм (от др.-греч. σκεπτικός — рассматривающий, исследующий) — философское направление, выдвигающее сомнение в качестве принципа мышления, особенно сомнение в надёжности истины.
Умеренный скептицизм ограничивается познанием фактов, проявляя сдержанность по отношению ко всем гипотезам и теориям.Цитата:
Вообще-то я не нахожу того что она призывает к противостоянию.
Хотя допускаю, что при определенном уровне сознания она может так восприниматься.
Вот именно. А при определённом уровне сознания только слепой не увидит, что предлагается концептуальное противостояние:
- между некими Глобальным и Внутренним предикторами;
- между людьми с разным "типом строя психики";
- между "плохой библейской - атеистической
культурой" и "хорошей культурой ислама";
- между проклятой человеческой философией и высшим откровением Каббалы;
- между "толпоэлитарным" человечеством и новой элитарной расой КОБалистов;
- между носителями хорошего "мозаического" мировоззрения и плохого "калейдоскопического", а внутри "мозаического" тоже конфликт между носителями "эгоцентрического" и "богоцентрического" мировоззрений...
Перечень можно продолжать долго. Жаль что Вы не видите этих призывов к делению человечества на разные непримиримые "классы" и "расы", и науськивания их друг на друга.
Но не это самое главное в сути КОБ. Важно то, что именно КОБалисты приписывают себе единоличное и неотъемлемое "право" определять кто из нас "человек" ("человеческий строй" психики), кто "недочеловек" ("нечеловеческий строй" психики), а кто и вовсе "животное" ("животный строй" психики).
Чем не Каббалистическая концепция деления человечества на богоизбранных (богоцентристов), шабесгоев (гой шель шабат, шаббат-гой, полезных недочеловеков) и гоимов (человекоподобных животных, рабочий скот для богоизбранных)?
А это уже, батенька, расизм в крайней экстремистской форме самоприсвоения себе права на "различение", присваиваемое по факту принадлежности к организациям, исповедующим КОБалистскую идеологию.Видите как "безобидная" всего лишь "концепция общественной безопасности" превратилась в партийную расистскую идеологию?
Любой из адептов КОБалы может уже сейчас обозвать любого "чужака" не вступившего в их ряды или просто несогласного с какими-то концептами ДОТУ и КОБ "однопартийца:
- агентом ГП,
- библеистом - атеистом,
- пособником элитариев в толпо-элитарном обществе,
- представителем демонического или животного "строя" психики,
- носителем калейдоскопического мировоззрения и т.д.
Цитата:
И судя по всему, КОБ вызывает огромное опасение у «элитариев».
Это непомерно раздутое самомнение КОБалистов. Большинство из тех, кого они совершенно необоснованно иминуют "элитариями", даже не подозревают о существовании какой-то там КОБ.
За ними просто пристально наблюдают те, которым по долгу службы положено обеспечивать не какую-то там неопределённую "общественную", а конкретную Государственную безопасность.
И когда этот муравейник шизоидов переходит своим экстремизмом допустимые границы, их мягко (пока) осаживают.
Как только дойдёт до того, что адепты этой экстремистской идеологии начнут визжать: "Кто не скаче, тот недочеловек (в любой лозунговой форме)", их разгонят, а "атаманов" пересажают...
Цитата:
Как пример: одно из выступлений Грефа, смысл которого как раз и был в том, что они не могут управлять людьми иначе, как ограничивая их в развитии (т.е. одурачивая).
А кто такой Греф? Он для Вас авторитетный идеологический противник?
Цитата:
Воспринимаю КОБ иначе, как призыв к получению новых знаний, их изучению для строительства нормальной безконфликтной жизни, а так же как один из источников этих знаний далеко не единственный.
О "бесконфликтности" КОБ я написал выше.
Давайте поподробнее поговорим о ДОТУ и КОБ, как "источнике знаний".
Приведите Ваш любимый знаниевый концепт из этого "источника знаний".
А мы его разберём в широком научно-понятийном контексте.Цитата:
Здесь я с вами согласен.
Только почему такое становится возможным? Не в результате ли порочности системы (ее дефекта)?
Противостояние противоположностей Развитие и Деградация не "стало возможным", а заложено в Единое Мироздание как основной Концептуальный принцип поддержания мотивации к его Развитию. Развитие, как ускорение движения вперёд к СоВершенству не возможно без значимого сопротивления его противоположности, от которого оно отталкивается.
Деградация потому и названа метафорически Тенью, что как бы отбрасывает тень от несовершенства творения, освещённого Светом Прави, как эталона Концептуальной Правильности и внутренней непротиворечивости сотворённого.
Несовершенство это не совсем дефект. Это не прошедшая проверки на жизнеспособность часть реализации Замысла Творения.
Эта проверка и осуществляется системой Деградации.
Любая сотворённая (даже высшим) разумом система несовершенна. Её несовершенство и нужно выявлять в жёстких условиях агрессивных сред её разрушения или деградации.
При этом бороться нужно не с испытательной системой Деградации, а с несовершенством самой системы.
Поэтому и говорят, что Светлые и Тёмные борются не между собой, а за Серых. Т.е. с несовершенством человеческого общества, как сверхбольшой социальной системы.
Нужно говорить не об общественной безопасности от испытательной системы Деградации, а об исправлении тех несовершенств, которые она выявила.
А тут этой испытательной системе ещё и параноидально приписывают некое "всевластие". Она же не всевластна даже над собственными полными деградентами. Даже у них есть шанс на возрождение на новом этапе своего Развития.
Цитата:
В изначально выбранном способе управления. Когда в силу удобства управления, человек погружается в информационную среду, насыщенной ложью, и ограниченной информации.
Системы управления не выбирают. Их формируют и постоянно совершенствуют профессионалы в области управления по тем же принципам испытания Деградацией.
Информационная среда, как и другие жизнезадающие концептуальные среды, есть поле противоборства Субъектов Концептуального управления. Эти субъекты разные в силу различных уровней своего совершенства в Развитии и порочности в Деградации. Инструментом и одновременно продуктом их противоборства является информация, представленная смесью правды, кривды и правдоподобного лукавства. Там есть всё. И плодотворные идеи Развития, и заблуждения несовершенства, и манипулятивы Деградации, и т.д.
Работа в этой информационной среде тоже есть испытание Деградацией. Нужно учиться различать Правду и Кривду, а особенно трудно различать Правду и Лукавство (полуправду)...
Цитата:
А как только люди это понимают, у «элитариев» возникают трудности в управлении, и тогда начинается «охота на ведьм».
Да нет же никаких "элитариев". Это манипулятивный концепт от лукавства Тени. Ловушка для вербовки идиотов, зачисляемых Тенью в эту самую "элиту". И никакая "элита" нигде не управляет. Деграденты из этого подмножества Сообщества Тени просто не способны это делать. Но им создают иллюзию "сопричастности в процессах управления". А в нужный момент конструируют другую иллюзию "отлучения данной элиты от процессов управления". Тем самым готовят виртуальную "революционную ситуацию" и пытаются реализовать её в политической реальности.
Это один из основных концептов "теории цветных революций". Особенно легко на это ловится молодёжь из студентов-недоучек. Сначала их убеждают, что они есть будущая "интеллектуальная элита" некоего "гражданского общества", потом говорят, что проклятое "государство" не допускает их, "законных элитариев" к власти, а затем призывают их к неповиновению государству и засевшей во власти "бякишных неэлитарных бюрократов". Если удаётся таки победить, то этих "элитарных идиотов" конечно же загоняют назад, в их бурсы, а власть захватывают компрадоры-либерасты, угодники реальной, но прячущейся в густой тени оккупационной власти...
Бывают и вариации. Например с конторским деградентским быдлом приказчиков, которое объявляют "элитарным креативным классом", а далее по описанному революционному алгоритмы. Есть и другие варианты. Чаще применяют комплексное формирование "революционных элитариев".
Цитата:
Ой ли, это ведь логичное следствие из того что было сказано вами ранее, и не только я обратил внимание на это, но и Грибник например.
Всё сказанное мной всегда ассоциативно-образно и (или) абстрактно-логически связано. Правда не всегда и не все это замечают с первого прочтения. А перечитывать у нас не любят. Поэтому я всегда говорю своим молодым коллегам, что концептуальный аналитик не читает материал, а многократно перечитывает, подставляя разные контексты осознания.
Это моё преимущество, а не недостаток.
Что же касается уважаемого Грибника, то он в такой тонкой форме сделал вам и мне предложение к расширению дискуссии. Я ему ответил, а Вы нет.
Ой, какой же Вы ещё сущий ребёнок в Концептуальных играх интеллектуалов, дорогой Юрий.
Вы всё воспринимаете только прямолинейно.
Цитата:
А если я буду упорствовать в своих «заблуждениях»?
Только до какой-то степени, уважаемый Юрий.
Если Вы перейдёте границы критической разумности, то станете просто не интересны нашей аудитории. С вами просто перестанут общаться как с равным интеллектуалом. Безнадёжных догматиков здесь не любят.
Утверждение "это учение правильное, потому что оно единственно верное" здесь вызывает сочувствие презрением, но не соучастие...
Цитата:
Критичность она наоборот ограничивает восприятие, поступающей информации. Отрицать полезность ее не буду, это тоже очевидно.
Да нет же. Не путайте критичность с критиканством.
Критичность (греч. kritike – искусство разбирать, судить).
1. Одно из свойств нормальной психической деятельности, способность осознавать свои ошибки, умение оценивать свои мысли, взвешивать доводы за и против выдвигающихся гипотез и подвергать эти гипотезы всесторонней проверке (Рубинштейн С.Л., 1958; Теплов Б.М., 1946). По Б.В. Зейгарник (1986), К. состоит в умении обдуманно действовать, проверять и исправлять свои действия в соответствии с условиями реальности. Некритичность мышления в ситуации патопсихологического эксперимента характеризуется утратой контроля над интеллектуальными процессами (См. Блейхера–Худика методика исследования критичности мышления).
2. Критичность (вернее, некритичностъ) в отношении своих болезненных переживаний – бреда, галлюцинаций. Такая некритичность наблюдается и при грубых органических поражениях лобных отделов головного мозга. Некритичность проявляется и в отсутствии рассудительного отношения к своему состоянию у психически больных, анозогнозии.
(Толковый словарь психиатрических терминов. В. М. Блейхер, И. В. Крук. 1995)Критическое мышление требует более широкого видения и понимания проблемы, явления или утверждения.