malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Чт мар 28, 2024 5:28 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 133 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вт апр 25, 2017 11:48 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Владимир Галка писал(а):
А другие версии есть?
Конечно есть, но она наверняка и у Вас есть… :yes:
Попробуйте сформулировать ответ сами, попытайтесь поставить себя на их место…, и задаться вопросом: «Почему?»
И Вы ответите на него, для Вас он будет верным.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 26, 2017 1:58 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Yury10 писал(а):
...Попробуйте сформулировать ответ сами, попытайтесь поставить себя на их место…, и задаться вопросом: «Почему?»
И Вы ответите на него, для Вас он будет верным.
Красиво, но не вполне конструктивно.
Лучший результат будет если свою версию обсудить, лучше - с оппонентом.
Зачастую всплывают неожиданные вопросы и взгляды.
А Галка, по моему, не относится к "упёртым", он вполне даже может, даже лучше многих...
Так что, по моему, на заданный вопрос лучше ответить содержательно, а не вопросом,
хотя и еврейский метод дискуссии (вопросом на вопрос) тоже бывает вполне позитивен. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 26, 2017 4:57 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Грибник писал(а):
Так что, по моему, на заданный вопрос лучше ответить содержательно, а не вопросом,
хотя и еврейский метод дискуссии (вопросом на вопрос) тоже бывает вполне позитивен.
Благодарю Грибник, польщен. :)
("еврейский метод" - :lol: )

Но на вопрос, который задавал Владимир изначально, я ответил. Только ответ этот Владимира, не удовлетворил.
Возможно, Вы это не заметили, просто это было чуть ранее (на другой странице).
Поскольку высказанный мной вариант был не принят, то предполагаю что у Владимира есть какое-то иное мнение и хотелось бы его знать.
Мне бы хотелось бы знать мнение собеседника (в данном случае Галки, да и Ваше тоже Грибник).
Вопрос был задан как раз, потому что мне и хотелось бы конструктивной беседы, а она подразумевает диалог, а не тупое отстаивание своего мнения.

Высказывая свое мнение ранее, я исходил из того что ГП -это люди, спроектировавшие всю систему.

Грибник писал(а):
Зачастую всплывают неожиданные вопросы и взгляды.
А Галка, по моему, не относится к "упёртым", он вполне даже может, даже лучше многих...
Согласен, поэтому и нужен диалог.
И Владимир :good:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 26, 2017 5:07 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Yury10 писал(а):
...я исходил из того что ГП -это люди, спроектировавшие всю систему.
С чисто системной точки зрения - не обязательно.
Проектировщик зачастую не знает, как поведёт себя машина в реальных условиях.
Может Создатель (Изготовитель)?
Нет, тоже не то, мог ли предполагать папа Карло, например...
А Знающий (имеет необходимую полноту информации и умеющий её правильно использовать) может уверенно предсказывать поведение системы, не имея возможностей (а может и желания) управлять ей.

Мне кажется, ГП - красивый миф, выросший из удачно придуманного псевдонима группы авторов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 26, 2017 5:46 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Грибник писал(а):
Может Создатель (Изготовитель)?
Нет, тоже не то, мог ли предполагать папа Карло, например...
Вот, :good:
Это уже интересно...
Здесь согласен, что не он...
Грибник писал(а):
С чисто системной точки зрения - не обязательно.
Возможно, давайте порассуждаем... ;)
Хорошо допустим, не люди. Кто?
Само собой так сложилось? А почему у обезъян не сложилось или у дельфинов?
Банкиры отпадают, появились намного позже самой системы организации человеческого общества, как результат и порождение системы.
Рептилоиды, или инопланетные сущности?
А могли они влезть без изначального приглашения или разрешения человека?
Ведь из всех религий следует что человеку дана полная свобода выбора пути, и никто не может его нарушить, так задумано Создателем.
И даже сам Создатель не нарушает этот принцип.
Предполагаю (не только я) что нарушивший это правило по идее должен столкнутся с очень большими проблемами.

Грибник писал(а):
Мне кажется, ГП - красивый миф, выросший из удачно придуманного псевдонима группы авторов.
Сам термин -да.
Но оно может быть названо как то иначе, к примеру группой наиболее продвинутых жрецов.
Которые как Вы помните из истории были, но куда-то "испарились" во времена египетского царства и после создания "еврейства".
Но как скрытое явление к примеру как "радиация" (не видно, не слышно), но косвенно по приборам или совокупности иных признаков (которые человеку должны быть известны) как явление может быть определено его наличие.

Грибник писал(а):
А Знающий (имеет необходимую полноту информации и умеющий её правильно использовать) может уверенно предсказывать поведение системы, не имея возможностей (а может и желания) управлять ей.
Это понятно, согласен. Но попробуйте развить мысль дальше..., что Вы хотели этим сказать? Поясните пожалуйста.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 26, 2017 9:37 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Yury10 писал(а):
...Хорошо допустим, не люди. Кто?...
Давайте сначала попроще.
А оно вообще есть?
То есть нужны некие критерии,
а затем, по этим критериям, признаки.
Для начала - не важна абсолютная точность.
Пусть будет весьма спорно, но что-то будет.
Я, как противник сей концепции, предложить чего-то конструктивного не могу.
Если говорить о Создателе, то у меня есть личное ощущение, что нас бросили.
В нас когда-то играли, как в некую стратегию типа Civilization, а потом бросили.
Мы - самобеглая прога с кучей глюков, возомнившая себя...
Цитата:
...А почему у обезъян не сложилось...
Почему, сложилось, они дали генетический материал для "вершины эволюции". :)
Цитата:
...из всех религий следует что человеку дана полная свобода выбора пути...
Очень неаккуратное использование слова "все".
Меня на матане в древности (в СССР) учили, что слова "все" и "каждый" очень опасны
и использовать их надо очень аккуратно.
Так вот вы наверняка не знаете существа всех религий, даже самых распространенных.
Наверняка же слышали о Предназначении, Роке, Уроке, нитях судьбы...
Шотландцы вон сколько лет бились, чтобы вернуть на родину Камень судьбы,
вмурованный под британский трон.
Зачем?
У этого камня (не всем!) можно было изменить свою судьбу (или путь целого народа).

Цитата:
...к примеру группой наиболее продвинутых жрецов.
Которые как Вы помните из истории были, но куда-то "испарились" во времена египетского царства и после создания "еврейства"...
Да, как сейчас помню,
куда-то жрецы делись... :old: :)
Но это другая концепция.
Посему и нужны критерии.

Цитата:
...попробуйте развить мысль дальше..., что Вы хотели этим сказать? Поясните пожалуйста.
Это очень простая мысль.
Тот кто может и тот кто понимает - не обязательно одно лицо. :poka:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 26, 2017 9:48 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Yury10 писал(а):
Возможно, давайте порассуждаем... ;)
Хорошо допустим, не люди. Кто?
Само собой так сложилось? А почему у обезъян не сложилось или у дельфинов?".

Давайте порассуждаем.
Почему сложилось у людей?
1. Наличие языка, с помощью которого можно внушать отвлечённые понятия и идеи, которые не коррелируются с реальностью (или плохо коррелируются, например, идея "классовой борьбы").
2. Накопление достаточного количества знаний по управлению людьми (гипноз, идеология и проч).
3. Способность людей к массовым психозам. Звери обычно разбегаются в разные стороны и организовать их к массовым действиям: панике, обжорству, убийству, и т.п., плохо получается. Хотя я не уверен, потому что не дрессировщик.

Но это я так, навскидку, возможно, что есть труды по этому поводу. Я не интересовался.
Цитата:
Грибник писал(а):
Мне кажется, ГП - красивый миф, выросший из удачно придуманного псевдонима группы авторов.
Сам термин -да.
Но оно может быть названо как то иначе, к примеру группой наиболее продвинутых жрецов.
Которые как Вы помните из истории были, но куда-то "испарились" во времена египетского царства и после создания "еврейства".
Давайте назовём все эти тайные общества просто "масонством" (международная политическая мафия, со своей идеологией и атрибутикой).
"Фараон" Пруста наверное уже устарел.
Есть к\ф Кубрика "Широко закрытые глаза". Там достаточно убедительно показано, чем занимается американская элита в закрытых помещениях. Жрец там очень убедительно ведёт своё богослужение. Обстановка очень таинственная и торжественная.
Но если посмотреть непредвзято, то эта самая элита занимается в закрытых от прессы помещениях просто "групповухой". Омассовление под влиянием обстановки и прочих приёмчиков происходит (как и в любой секте) - этого я отрицать не могу. Но (по принципу действий) эти групповые занятия можно наблюдать и в наркопритонах, разве что в недостаточно торжественной обстановке.

Но тут же возникает вопрос: это всё, что они могут?
А где же пресловутое "высшее знание", о котором так загадочно говорили и говорят масоны ??

На мой взгляд - это просто вырождение. Про Клинтона где-то читал, что он в студенческие годы в каком-то обществе проходил посвящение: лежал час в гробу с трупом (хотя не уверен, может быть фейк). Эта "экзотика" на кого-то может произвести впечатление?


Второй момент. Если даже жрецы объединились, создав глобальный чабанат, то в чём их основная функция ?
Быть регулятором жадности у элиты бешеных жлобов
(называйте это "интересами" или как-то ещё - это не суть) ?? Обстановка и антураж не в счёт (в театре и кино в этом преуспели).
Если дело обстоит примерно так, то разве эти жрецы могут претендовать на божественность ??
Неважно кем они сами себя возомнили.
По сути, получается, что они - слуги у мировой финансовой олигархии
(работают психотерапевтами, чтобы снимать у жлобов депрессивный синдром).

И третий момент. Ещё Вы утверждаете, что жрецы создали систему. Система оказалась подлая (как это становится понятно уже многим людям). То есть восхищаться жрецами нет повода, уважать не за что, так может быть Вы расскажете, когда нам, непосвящённым, надо начинать бояться ??
А то так и проживём (забыв про страх). :wall:

Примерно так.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт апр 27, 2017 1:57 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
:hi: Вот видите как здорово. У каждого есть определенное отношение к этому вопросу.
Можно от чего-то отталкиваться. ;)
Грибник писал(а):
Давайте сначала попроще.
А оно вообще есть?
А почему сразу - нет? Разве этому что-то мешает? Если мешает, то что? :unknown:
Грибник писал(а):
То есть нужны некие критерии, а затем, по этим критериям, признаки.
...
Я, как противник сей концепции, предложить чего-то конструктивного не могу.
Я пока тоже не могу, разве только отталкиваться от каких-то признаков, аналогий и пр.
Грибник писал(а):
Если говорить о Создателе, то у меня есть личное ощущение, что нас бросили.
В нас когда-то играли, как в некую стратегию типа Civilization, а потом бросили.
Не согласен. Почему это не может быть разными этапами развития человека (человечества). Такие как рождение, детство, юность и на каком–то нужно было отправляться в самостоятельную жизнь. Дети ведь отрываются от родителей и начинают жить самостоятельно, и не приемлют вмешательства в свою жизнь.
Ведь даже в обществе бывает не очень уважают людей успехи которых достигнуты при помощи родителей, за их счет, считается что они как бы не совсем полноценные люди.
Грибник писал(а):
Мы - самобеглая прога с кучей глюков, возомнившая себя...
Давайте так, куча глюков и прочих способностей разве от рождения появляется?
Нет, формируется социумом (окружением). Об этом же эффект «маугли» говорит. Если вырос в волчьей стае, прошло время - все, человеком не станет. Практика показывает совершенно другой результат, нежели описано в книжке у Киплинга.
Грибник писал(а):
Почему, сложилось, они дали генетический материал для "вершины эволюции".
Я не соглашусь. Почему тогда идет обратный процесс?
Вы хотите сказать, что теория Дарвина верна?
Или Создатель использовал этот генетический материал для своего нового «изделия» (крайнего)?
Но тогда получается что все же у обезъян "не сложилось", раз было внешнее вмешательство.
Грибник писал(а):
Очень неаккуратное использование слова "все".
Ну хорошо…, из тех что мне известны и что мне о них известно, я сделал такой вывод. Так нормально? ;)
Грибник писал(а):
У этого камня (не всем!) можно было изменить свою судьбу (или путь целого народа).
А у этих шотландцев разве в этом камне весь смысл и цель верований? Думаю, что нет. Судя по вашему описанию, получается, что он нужен им как инструмент (для цели). И судьбу они, по всей видимости, свою хотят изменить, а не чужую…
Грибник писал(а):
куда-то жрецы делись... Но это другая концепция.
Я просто очень коротко накидал, и по разным вариантам. А этот мне кажется наиболее правдоподобным и не противоречивым.
Грибник писал(а):
Тот кто может и тот кто понимает - не обязательно одно лицо.
Но ведь может быть так, что эти два качества объединятся в одном лице. :)


Последний раз редактировалось Yury10 Чт апр 27, 2017 2:29 am, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт апр 27, 2017 2:17 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
:hi:
Владимир Галка писал(а):
Давайте назовём все эти тайные общества просто "масонством" (международная политическая мафия, со своей идеологией и атрибутикой).
Владимир, не согласен. Это очень сильное упрощение, так «Тимура и его команду» в масоны записать можно.
Владимир Галка писал(а):
сть к\ф Кубрика "Широко закрытые глаза". Там достаточно убедительно показано, чем занимается американская элита в закрытых помещениях. Жрец там очень убедительно ведёт своё богослужение. Обстановка очень таинственная и торжественная.
Не смотрел, но Вас понял.
Вы не на тех фиксируетесь, это деграданты – «шелупонь». Не они правят миром, а через них.
Это те же «толпари» которых чуть приподняли и сыграли на их «самости». Это всего лишь инструмент, который попадает под воздаяние, деградация показатель.
Владимир Галка писал(а):
Если дело обстоит примерно так, то разве эти жрецы могут претендовать на божественность ?? Неважно кем они сами себя возомнили.
Вы правы, не могут они быть настоящими управленцами, потому что деграданты. Я говорил о других, не тех о которых Вы имеете ввиду.
Владимир Галка писал(а):
Ещё Вы утверждаете, что жрецы создали систему. Система оказалась подлая (как это становится понятно уже многим людям).
Потому что так было задумано.
Владимир Галка писал(а):
То есть восхищаться жрецами нет повода, уважать не за что, так может быть Вы расскажете, когда нам, непосвящённым, надо начинать бояться
Зачем впадать в крайности? ;)
Нужно понять как работает система, и начинать ее перестраивать.
Как-то так. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт апр 27, 2017 4:13 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Yury10 писал(а):
:hi:
Владимир Галка писал(а):
Давайте назовём все эти тайные общества просто "масонством" (международная политическая мафия, со своей идеологией и атрибутикой).
Владимир, не согласен. Это очень сильное упрощение, так «Тимура и его команду» в масоны записать можно.
Насчёт Тимура Вы правы. А насчёт Егора Тимуровича?
Цитата:
Не смотрел, но Вас понял.
Вы не на тех фиксируетесь, это деграданты – «шелупонь». Не они правят миром, а через них.
Это те же «толпари» которых чуть приподняли и сыграли на их «самости». Это всего лишь инструмент, который попадает под воздаяние, деградация показатель.
Фрейда не читали, но уже критикуем (советская поговорка).
Цитата:
Потому что так было задумано.
Это только Ваши домыслы. Вы докажите, а то верить на слово не привык.
У индусов: во всём виновата Кали-юга. У христиан: происки дьявола (А_Ланов лучше объяснит).
Есть ещё версия про инопланетян, Шамбалу и проч.
Цитата:
Зачем впадать в крайности? ;)
Нужно понять как работает система, и начинать ее перестраивать.
Как-то так.
Так я объяснял, что это просто дрессировка, переходящая в массовый гипноз. + всякие сопутствующие изобретения, положившие начало технологическому буму.
Но кто же меня будет слушать (слушают лишь тех, кто представляет какую-то организацию).
Сомневаюсь, что сейчас что-то можно изменить.

Вы ранее писали:
Цитата:
Человечество было направленно по пути деградации намеренно, для того чтобы подвести сообщество людей на Земле к катастрофе, и тем самым заставить Бога выйти на диалог со жрецами.

Вопрос: эти сумасшедшие жрецы решили перехитрить Бога? А в угол поставить не пробовали?
К тому же антропоцентризм, антропоморфизм - с логикой как дело обстоит?

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт апр 27, 2017 1:08 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Владимир Галка писал(а):
...слушают лишь тех, кто представляет какую-то организацию...
Не согласен.
Это очень феодальный подход.
Типа визиря и главного евнуха слушать надо,
а остальные - собака брешет - караван идёт.

Слушают тех, кто представляется опасным,
кого слушать интересно, в конце концов - полезно,
ну, или если заставляют слушать.

Если же вы имели в виду другое значение слова "слушать",
то слушать будут любого при наличии соответствующих бумаг и технических возможностей. :)

Цитата:
...эти сумасшедшие жрецы решили перехитрить Бога?...
Ну почему только жрецы?
Все молящиеся во всех религиях, где это предусматривается,
хотят поруководить Богом(Богами).
Типа вот я как следует попрошу и Он выполнит... :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт апр 27, 2017 4:00 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Грибник писал(а):
Ну почему только жрецы?
Все молящиеся во всех религиях, где это предусматривается,
хотят поруководить Богом(Богами).
Типа вот я как следует попрошу и Он выполнит... :D
Так жрецы не просят, а хотят заставить (по словам "Yury10"), принеся в жертву всё человечество.
ОПГ какая-то получается, а не Предиктор (а может быть он таким и задуман?).
К тому же, тот, кто придумал эту версию, совсем в религии ничего не понимает.
Наверное не слышал, что фундаментальным принципом считается Ахимса.
И даже у Гиппократа этот принцип проповедуется.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт апр 27, 2017 4:29 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Владимир Галка писал(а):
... фундаментальным принципом считается Ахимса. ...
По моему, принцип в своей философской основе очень правилен.
Но его трактовки, даже на вполне токовом ресурсе по вашей ссылке,
через чур конкретны, а потому однобоки.

1. Наверное можно не есть белков животного происхождения в Индии или в Африке.
Но в северных странах без мяса и жира прожить не получится.
2. Птицы, даже зерноядные, выкармливают птенцов убитыми насекомыми.
Они, заботясь о потомстве портят свою карму?
3. Хищники едят мясо.
Создатель сознательно сделал твари, принципиально противоречащие Завету?
4. Мы, как и мыши, крысы, свиньи, ёжики и медведи - всеядные.
Создатель (ежели мы рассуждаем в этой парадигме) нас тоже заранее
спроектировал так, чтобы портить свою карму?
5. Курочка на птицефабрике появляется на свет только для того, чтобы мы её съели.
Если бы мы отказались от мяса, она вообще бы никогда не появилась,
у неё не было бы никакой жизни.

Кроме того, не думаю, что принцип Ахимса фундаментален для иудеев, например.
Да и мусульмане от барашка не отказываются.
(Про РПЦ совсем молчу, а то Аланов прибежит с авиа-паникадилом :) )
То есть это скорее буддистский принцип, а не общерелигиозный.

Я бы его трактовал несколько шире (мягче).
Нельзя прерывать жизнь без необходимости для жизни.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт апр 27, 2017 5:18 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Грибник писал(а):
По моему, принцип в своей философской основе очень правилен.
Но его трактовки, даже на вполне токовом ресурсе по вашей ссылке,
через чур конкретны, а потому однобоки.
Да, Вы правы, с трактовками всегда проблема.
Тот сайт видимо для вегетарианцев, джайнистов (которые ходят с марлевыми повязками, чтобы случайно не вдохнуть комара) и т.п. Ссылок же много, найдите приемлемую для Вас.
Ахимса - базовый моральный идеал - "работает", как и все психотехнические приёмы, в обе стороны. Внешняя сторона - это благожелательное отношение к людям, а внутренняя - обуздание личных агрессивных реакций (одна из форм самоконтроля).

Я когда-то давно уже объяснял, что есть путь, при котором человек по своей воле подчиняет свои инстинкты ради развития интеллекта. И есть путь, при котором человек использует свой интеллект, чтобы тешить инстинкты. Но это в индивидуальном опыте. А в социальном плане мы можем создать организацию, которая будет обеспечивать средствами и создавать условия для развития интеллекта. Но можем создать и другую организацию, которая на словах будет якобы служить целям первого пути, а на деле использовать жизненную энергию людей в каких-то других целях (интересах).

Но можно действовать и другим способом: создать организацию, проповедующую, что второй путь развивает интеллект. То есть подменить можно не только понятие, но и цель, тем самым запутать людей. А дальше уже использовать их в каких-то целях.
Цитата:
То есть это скорее буддистский принцип, а не общерелигиозный.
Нет, индуистский. Будда много позаимствовал, но не прижился в Индии. Одна из причин: асоциальность взглядов на мир, типа "Всё вокруг - Пустота", значит, не надо суетиться ни по какому поводу. А кто же тогда будет любить жрецов-брахманов, если все станут буддистами ??
Сам Будда был ведь из касты кшатриев и отрицал необходимость кастового разделения.
Брахманам это не понравилось.

Пункты 1-5 не комментирую, потому что животные не религиозны, хотя можно видеть иногда, как хозяин стыдит любимую кошку, собаку и т.д.
Цитата:
Кроме того, не думаю, что принцип Ахимса фундаментален для иудеев
Аналогично в бандеровской идеологии и в других доктринах, проповедующих насилие, национальную исключительность.
Про демократию сами знаете.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн май 08, 2017 12:23 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Владимир, был вынужден выпасть из дискуссии, по внешним причинам. По этому на вопросы ответить не смог… Прошу извинить. :sorry:
Владимир Галка писал(а):
А насчёт Егора Тимуровича?
Яркий пример того, как человека портят с детства, и что происходит при бездумном подходе к вопросам воспитания в детстве и юности, началось это с его отца. Дед погиб на войне, женское воспитание, плюс положение «номенклатуры» в котором оказались за счет деда. В результате, скорей всего женщина оказавшаяся с ним была тоже «недекватка» из такой же «номенклатуры» считавшей себя богемой. Там генеалогию всех родственников смотреть надо…, ... что они из себя представляли.
Вообще это пример проблем всей элиты, которая в первом поколении дееспособна и адекватна, а в последующих поколениях начинает деградировать в результате того, что потомство помещается в «тепличные условия» и воспитывается в среде неадекватной по отношению к состоянию общества.
Владимир Галка писал(а):
Фрейда не читали, но уже критикуем (советская поговорка).
Кстати Фрейда читал правда давно, и не всего… :)
А касаемо того о чем вы писали, это не секрет..., об этом не только в этом фильме рассказывается.
Владимир Галка писал(а):
Это только Ваши домыслы. Вы докажите, а то верить на слово не привык.
Это хорошо, пусть так. :)
Вы спрашивали, я ответил. ;)
Владимир Галка писал(а):
Вопрос: эти сумасшедшие жрецы решили перехитрить Бога? А в угол поставить не пробовали?
Почему сумашедшие? И в чем перехитрить?
Да и как любой умный человек, который Бога не видел и контакта с ним не имеет, а еще и обладает властью и определенными знаниями и способностями, которые и дают эту власть и влияние, и соответствующую и самооценку.
Наоборот если подумать? какая цель ими не была достигнута? И что им было бы интересно? Деньги есть, влияние есть, что еще остается?
Выйти на общение с Создателем, по моему логично.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 133 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.