malchish.org

Удивительно нестандартный взгляд:
Войны и генетика
Не со всем согласен, но советую, ибо интересно.

Мне кажется, это относится к эволюции нашего государства.

У моего внука в классе есть девочка Феодора - милейшее хрупкое создание с шилом в одном месте.
Её мама -успешная красивая, эффектная и сильно не бедная дама, в разговорах встречающих детей родителей рассказала,
что её родственник 18 лет попал под частичную мобилизацию и честно отправился на фронт.
Недавно он оказался в госпитале в Липецке с ранением пятки.
Для жизни угрозы не было, но местный хирург сказал грустное.
Или операция с использованием какого-то хитрого заграничного устройства,
или инвалидность и хромота на всю жизнь.
Необходимое устройство в принципе в России есть, но доставят его в течении 3 месяцев.
Ждать же можно в диапазоне до недели...
Врач сообщил название устройства и сказал, что по его сведениям такие есть в Германии.
У дамы оказалась родственница в Германии и, после телефонных разговоров, родственница поделилась проблемой с мужем - немцем.
Немец немедленно нашёл знакомого местного медика (дело было во Франкфурте),
который сразу приобрёл аналог нужной хирургической приспособы и передал её в упаковке с необходимыми деталями и лекарствами.
По словам дамы, цена прибора была для неё небольшой и вполне посильной,
но немец отказался наотрез, не особенно вдаваясь в объяснения и мотивируя тем, что он "за русских".
Дальше встала незадача как коробочку с железкой переправить.
Но тут подвернулся знакомый немца армянин с немецким паспортом, который, узнав о проблеме, тут же взялся её решить через Армению.
Через день мама Феодоры встретила у метро Кропоткинской некоего армянина с большой коробкой.
Тот отдал коробку, сказав, что никаких денег он не возьмёт, потому, что привести в Москву - ерунда.
А ещё он рассказал друзьям про проблему и они решили ещё прислать свежих фруктов в госпиталь
и денег на лечение, которых собрали в складчину 1000 долларов.
Поэтому коробка такая большая, а вот ещё пакет с долларами.
Дама, мягко говоря, очень сильно удивилась и, будучи особой весьма обеспеченной,
попросила разрешения передать пакет другому парню - круглому сироте, который лежит в палате с её родственником.
Армянин с энтузиазмом согласился.
Как потом выяснилось, тот парень под очень сильным впечатлением от подарка от незнакомых армян решил после выздоровления остаться в армии (как это связано - не знаю).
После передачи устройства хирург успешно сделал операцию, спас парню пятку и попросил разрешение оставить устройство в госпитале для других.
На вопрос о том, как же его использовать, если оно одноразовое, хирург сказал, что они там что-то подкрутили и он уже с ним несколько операций
успешно провёл...
Моя знакомая естественно согласилась.

Вот такая рассказка.
И ведь в этой цепочке поступков людей никто ни кому ничего не был обязан...
Мне теперь кажется, что наследие, дух СССР продолжает существовать, на каком-то другом уровне...

Смотрите, сколько лучших душевных качеств, да сразу во множестве людей вызвала всего одна конкретная проблема одного-единственного человека в условиях войны. Воистину, война лечит души.

Вот только не стоит апеллировать к СССР - жертвенность "за други своя" это не марксистско-ленинское изобретение. Там, наоборот, борьба классов (гипотеза такая) и "грабь награбленное". СССР существовал, пока христианские ценности в народе не опускались ниже "прожиточного минимума". Но в позднем СССР уже широкое хождение имела поговорка "кого .... (волнует) чужое горе". Поэтому продажа СССР за ваучеры стала закономерным его концом - "новая историческая общность советский народ" в конце-концов приговорила "социалистическое отечество" как политическую систему - вот об этом следует вспоминать в первую очередь, когда речь заходит о ностальгии "за СССР"...

Я не в суде, не оправдываюсь и ни к кому не апеллирую.
У меня возникли ассоциации с моим детством,
с наивной верой в лозунги "человек-человеку - друг, товарищ и брат...", с верой в светлое будущее по Ефремову...
Мне не нравится, когда плюют в моё прошлое.
Я жил в СССР - это моя Родина,
меня насильно депортировали.

Сейчас модно (а может - доходно) пинать СССР.
Статьи про то, как было плохо в СССР ежедневно (кроме других) публикует вполне себе уважаемый Моисеич,
статьи с осуждением советского прошлого публикуются практически ежедневно в Военном обозрении...

Мне это не нравится.
я - оттуда, я все недостатки своей страны знаю, может даже лучше.
Но мне не нужен умный аналитик с важным видом посвящающий меня в недостатки моей страны,
как в сакральные тайны.
Зачем?
Авторы или их хозяева до сих пор боятся?
Я лучше вспомню, чего было хорошего.
Ну не могу я сейчас ни за какие деньги купить Тот кефир и Тот батон за 13 копеек...
И нынешние куриные расчленёнки не сравнятся по вкусу с тогдашней "синей птицей",
и даже в самом шикарном ресторане Москвы сейчас нет 4 первых листов в меню только с разными видами чёрной икры, как тогда в Центральном на улице Горького.
Кстати, я так и не понял, зачем вместо пафосного совсем не коммунистического ресторана сейчас там какое-то пошлый офис.
Там был шикарный зал с 5-метровыми потолками и роскошными кариатидами.
Там можно было курить абсолютно не мешая некурящим,
там подавали свежие тёплые ржаные гренки с салом под первую рюмочку.
Это был роскошный ресторан русской кухни...

Сегодня показал записанный рассказ той даме, которая первоисточник.
Она почему-то расплакалась и стала меня благодарить,
Я как-то не знал как и реагировать, сказал, что это ей спасибо за рассказку.
Запись текста она одобрила, замечаний не высказала.
Как-то так.

Строго по теме.
Оч. хорошая статья из журнала "Вопросы политологии"
Феномен "вращающихся дверей" как парадигма корпоратократии США
Это когда высокопоставленный отставник становится руководителем крупного бизнеса...
Длинно, но интересно.

Авторы правда рассматривают только влияние бизнеса на государство и не видят неизбежного встречного влияния.

Неожиданная ветвь эволюции
Будни Америки: воруют все!
В США растёт преступность и беспомощность правоохранителей

Как-то даже жалко,
вроде была благополучная страна с хорошей полицией...

В догонку, ещё страшнее.
Древнее пророчество сбывается:
Глобальный крах вместо выборов в США

В начале статьи вроде всё логично.
Долларов напечатали как раз для планетарной катастрофы банковской системы.
Что удастся навязать "новую-хорошую" - сомневаюсь, все заинтересанты слишком замазаны,
даже супер-попер-надёжные швейцарцы, веры в "надёжность" и "банковскую тайну" нет уже никому.

В конце уже полный дурдом.
То есть сначала 15.09.22. завезли рыжих нетелей без изъяну из США,
а потом уже 07.10.23 - Хамаз, Цахал, Газа...
А где Мошиах?!

Вроде на тему...
Право наций на самоопределение - злобная глупость
(Роджерс против Ленина)
У Ильича, пожалуй, посерьёзнее, но Роджерс тоже имеет право быть...,
а с т.з. Империи - таки никакого такого "права" ни у кого нет, поскольку главное у всех право и обязанность - крепить Империю,
а всё, что её расшатывает - происки врагов.

Демократия — плохая форма правления
Очень забавные рассуждения математика о принципиальных проблемах "демократии",
как системы,
причём автор талантливо ограничивается в доказательствах практически одной арифметикой,
подводя к выводу о наибольшей эффективности диктатуры или армейского типа командования при принятии решений.
Советую.

Во-первых, не одной арифметикой — в основном он использует логику. Во-вторых, логика у него довольно ущербная, уж очень много логических ошибок. Поскольку их действительно много (едва ли не в каждой его разборке), укажу только на одну, для примера.

Автор разбирает теорему Эрроу (так называемая теорема невозможности) и утверждает, что её можно сформулировать как «лучшая система голосования — диктатура». Но это неправда, такой вывод из теоремы не следует. Изъятие требования об отсутствии диктатора приведёт лишь к тому, что остальные требования окажутся непротиворечивыми. Но это совсем не значит «лучшая система» — это значит лишь, что система будет недемократичной. Не больше и не меньше.

Более того, требование об отсутствии диктатора не единственный вариант устранения противоречий. Отказ от любого другого условия так же устранит противоречивость. Но это никак не будет означать, что в таком случае система окажется «лучшей». Например, самое первое условие: универсальность. Откажемся от него — и всё, противоречий нет, остальные условия выполняются. Но при этом на голосование может попасть знаменитая фраза Фаины Раневской: «Девочка, чего ты хочешь — чтобы тебе оторвали голову или поехать на дачу?», где универсальности нет. Сомневаюсь, чтобы кто-нибудь осмелился назвать это «лучшей системой». Поэтому логическая ошибка налицо: отказ от какого-либо условия не будет означать лучшую систему.

Кстати, и талантливость автора под вопросом. Он явно не сам всё это придумал, а просто нахватал из разных источников, и теорему Эрроу в том числе. Его пример с белыми и чёрными, которые за красных, явно взят из американского источника, автор даже не потрудился объяснить, что красные — это Республиканская партия.

О том, что демократия несовершенна, говорят многие и уже давно. Но это не значит, что изъятием одного из её условий можно получить нечто лучше. Будет только хуже. Собственно, и сам автор вынес в заголовок цитату Черчилля: «но лучшей пока не придумано». Однако почему-то в ходе рассуждений забыл об этом и заговорил о «лучшей системе» с диктатором.

Наверное ваше суждение о логике автора более точное, чем мои впечатления.
Я тоже не сомневаюсь, что автор удачно скомпилировал свои тексты из разных источников -
теорему Эроу, например, уж точно не он придумал.
Но сам текст у меня не вызвал отторжения, стиль хороший, читается легко,
а про диктатуру и подобное, как мне показалось,
он пишет с оттенком юмора, а не с налётом пропаганды.
Но это, повторюсь, моё видение...

Статья про демографию и как её улучшить, вроде в тему.
Маленький грязный секрет проблем демографии
Не стандартный заход!
Автор считает, что рождаемость зависит от времени обучения следующего поколения
и предлагает сократить "школьные годы"...
Я с этим согласен по другой причине.
Всё, что навалили в школьную программу 8-11 классов можно без ущерба сократить до 1-2 лет
и перевести "детушек" в трудовые ресурсы.
А высшее образование должно в основном работать под конкретные заказы работодателей.

Хохлы идут в ногу со временем в деле школьного образования.

Бандера головного мозга

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

По поводу демографической проблемы Путин в выступлении на Касьян много внимания уделил,...
вот статья Моисеича с предложениями, по моему - разумными:
Почему рождаемость в России продолжит падать
Автор, по моему, вполне разумно предполагает, что меры материальной поддержки особого результата не дадут.
Наиболее толковое его предложение - пиар.


Большой проблемой является и межнациональные противоречия при разных мерах гос.поддержки детопроизводства.
Скромная таджикская семья здесь сразу в выигрыше на фоне средне-русской.
Наверное меры поддержки лучше оказывать на местном уровне, для жителей условно "своей деревни".

Из серьёзного я бы ещё добавил, что надо прорабатывать меры увеличения стабильности жизни,
поскольку, на мой взгляд, плодятся лучше там, где горизонт планирования дальше.
Повторюсь, быстро (но не на много) улучшить показатели можно укоротив обязательное школьное образование на 2-3 года, развивая профессиональное.
Это вбросит массу молодых и шустрых в реальную жизнь.

Ну а из юмора:
- вводить "внеплановые" и "почти плановые" отключения электричества/телевидения/Интернета с заставками типа "дети это счастье" в вечернее время в наиболее неблагополучных с точки зрения демографии районах
- поощрять на местах разнообразные "пункты воспроизводства", где за умеренную плату можно было бы парочке уединиться при спонтанном страстном желании продолжить род человеческий.
Продажа противозачаточных средств там конечно должна быть запрещена.
- продажа противозачаточных средств должна быть сопряжена со столь же отвратительной антирекламой, как и торговля табачными изделиями...

По демографии так проблема не лечится, а в лучшем случае откладывается, если не усугубляется.
Корень проблемы здесь - https://youtu.be/SWr7hzIMZas?si=U3m2HO2hvZcxPxq5
Достаточно прослушать 1ю главу и вцелом все ясно.