В догонку.
Признаюсь, что оценил китайские инициативы поверхностно, уже находясь с "кирпичом в голове" после чтения треска журналистов по этому поводу.
Дельные, по моему, соображения есть у Моисеича:
Мирный план КитаяЦитирую целиком, хотя длинновато.
Цитата:
Китай выложил на стол свой план по разрешению Украинского кризиса. Как и ожидалось, в основе плана лежит корейский сценарий. Напомню, в 1951 году стало ясно, что Корейская война становится слишком дорогой. У каждой из Корей была боеспособная армия в миллион солдат, а содержать армии такого размера маленьким республикам очень тяжело. При этом ни у одной из Корей не было шансов кардинально переломить ситуацию в свою сторону — максимум они могли немного сдвинуть фронт, причём ценой существенных потерь.
Американцы, понятно, были готовы воевать до последнего корейца. Президент США Гарри Трумэн заявил тогда — «Мы сражаемся в Корее, чтобы нам не пришлось воевать в Уичите, в Чикаго, в Новом Орлеане или в бухте Сан-Франциско». А вот Советскому Союзу война была не нужна, так что после смерти Сталина КПСС приняла решение заключать мир. Вслед за СССР мирные переговоры начал и Китай. Наконец, в 1953 году Индия внесла в ООН предложение прекратить огонь, и вскоре стороны приостановили боевые действия.
Полноценный мирный договор Южная Корея и КНДР заключить так и не смогли, однако по факту это был всё же мир — армии прекратили стрелять друг в друга и осторожно, держа неприятеля на мушке, разошлись по домам. Тезисно замечу, что у современной Кореи нет причин оставаться разделённой. Если бы не США, которым необходима болевая точка в регионе, Корея давно бы уже объединилась — в формате рыхлой федерации, может быть, или как минимум в формате двух дружественных стран с прозрачной для людей и товаров границей. Полагаю, как только США уйдут с большой сцены, отношения двух Корей начнут улучшаться прямо на глазах.
Так вот, корейский сценарий предполагает, что на словах стороны по-прежнему настроены воинственно и готовы штурмовать столицу неприятеля, а на практике подписывают «временный» договор о прекращении огня и на несколько десятилетий перестают друг в друга стрелять. Именно это Китай сейчас, по сути, и предложил. Процитирую два пункта плана из двенадцати, второй и четвёртый (ссылка):
2. Отказ от менталитета холодной войны. Безопасность страны не должна обеспечиваться за счет других. Безопасность региона не должна достигаться путем укрепления или расширения военных блоков. Законные интересы безопасности и озабоченности всех стран должны приниматься всерьез и должным образом учитываться. Простого решения сложной проблемы не существует. Все стороны должны, следуя видению общей, всеобъемлющей, основанной на сотрудничестве и устойчивой безопасности и принимая во внимание долгосрочный мир и стабильность во всем мире, помочь сформировать сбалансированную, эффективную и устойчивую европейскую архитектуру безопасности. Все стороны должны противостоять стремлению к собственной безопасности за счет безопасности других, предотвращать блоковую конфронтацию и сообща работать во имя мира и стабильности на Евразийском континенте.
Перевод с дипломатического на русский. Сейчас 2023, а не 1993 год. Сила американцев больше не соответствует их наглости, им стоит начать учитывать интересы других великих держав. Украинский кризис вступил в острую фазу, так как США начали прокси-войну с Россией: сначала подвинув базы НАТО к нашим границам, а потом превратив Украину в лагерь агрессивных боевиков. Америке стоит или выполнить справедливые требования России, — откат НАТО к границам 1997, демилитаризацию Украины, — или готовиться к тому, что остальные 7 миллиардов землян постепенно объединятся против США.
4. Возобновление мирных переговоров. Диалог и переговоры — единственное жизнеспособное решение Украинского кризиса. Необходимо поощрять и поддерживать все усилия, способствующие мирному урегулированию кризиса. Международное сообщество должно оставаться приверженным правильному подходу к продвижению мирных переговоров, помогать сторонам конфликта как можно скорее открыть дверь к политическому урегулированию и создавать условия и платформы для возобновления переговоров. Китай будет продолжать играть конструктивную роль в этом отношении.
Перевод с дипломатического на русский. Уважаемые лаоваи, роль СССР в этом кризисе играем мы. Садитесь за стол переговоров. Сделаем как в Корее в 1953 — подпишем «временное» соглашение о прекращении огня, после чего вы перенесёте боевые действия из окопов в Твиттер, а потом будете 70 лет согласовывать друг с другом мирный договор.
Выгоден ли корейский сценарий России?
Не уверен. Как справедливо заметил Дмитрий Медведев, без удлинения общей границы с Польшей достичь целей Спецоперации будет затруднительно. Опять-таки, США могут воспользоваться передышкой, чтобы заново накачать Украину оружием, как следует подготовить её к следующему раунду.
С другой стороны, мир обычно лучше войны, а время работает на нас. США балансируют на краю сразу нескольких опаснейших кризисов. Нам будет гораздо сподручнее принуждать Украину к нейтральности, когда в США начнётся полноценная депрессия, или когда всё силы американцев будут брошены, например, на Тайвань. Наконец, с точки зрения мягкой силы нам будет очень выгоден контраст между Россией, экономика которой в полном порядке, и Украиной, экономику которой американцы практически уничтожили за последний год.
В общем, в корейском сценарии есть плюсы и минусы. Но судя по тому, что Китай вообще озвучил свой мирный план, Россия решила, что плюсов больше, и предварительно дала своё добро. Прошлый год показал, что наша власть (не впервые ли в истории?) считает главным приоритетом жизни русских солдат. Возможно, это соображение стало решающим.
Для Китая мирный план — важная веха в развитии, подтверждение статуса сверхдержавы, которого Китай уже достиг в экономическом разрезе, но ещё не вполне достиг, например, на военном и дипломатическом фронтах. Как верно заметил президент Лукашенко, который горячо поддержал план Китая ещё до того, как тот был озвучен публично, китайцы стараются без нужды не вмешиваться в чужие дела. Раз уж вмешались, значит не просто так — уж как минимум китайцы намерены показать, что голос Пекина имеет серьёзный вес.
Пожалуй, время выбрано удачно.
Во-первых, понятие статуса в китайской культуре имеет гораздо большее значение, чем в европейской: китайцам очень важно, чтобы к ним относились с уважением. Если нам снится в кошмарах, что мы падаем в шахту лифта или сражаемся с маньяками, то китайцы больше всего боятся «потерять лицо», то есть попасть в неловкую или унизительную ситуацию.
Во-вторых, Китай вот уже 200 лет несправедливости от колонизаторов, постепенно накапливая огромный ресентимент, подспудное желание отомстить Западу и продемонстрировать всему миру свою мощь.
В-третьих, Китай аккумулировал за последние десятилетия огромную силу, которую применял до поры с большой осторожностью. А когда у вас в руке молоток, все проблемы вокруг кажутся гвоздями — китайцам наверняка сейчас хочется свою силу куда-нибудь применить.
Эти три фактора заставляют меня предположить, что Китай воспринимает свой собственный мирный план предельно серьёзно, как вызов гегемону и заявку на вступление в клуб сверхдержав. Если США посмеются над планом Китая, Китай воспримет это как пощёчину. Чтобы не потерять лицо, китайцам придётся ответить, причём не гневной речью в ООН, а чем-то существенным, чем-то, что доставит США настоящую боль.
Теоретически возможностей у Китая много — начиная от удара по доллару и заканчивая давлением на вассалов США, которые сильно зависят от Китая экономически. Однако правила дипломатии требуют отвечать на том поле, где было нанесено оскорбление, то есть, применительно к нынешней ситуации, на украинском фронте. Хорошим ответом могут стать массовые поставки оружия для русской армии. Полагаю, Китай думал над поставками оружия и раньше, так как Украина — американский проект, а США открыто называют Китай своим экзистенциальным врагом. Предположу, что кое-что нам Китай уже поставлял: маленькими партиями, разумеется, и стараясь соблюдать видимость нейтралитета. Однако раньше хорошего предлога для раскупорки больших складов у Китая не было. Не исключено, что Китай озвучил свой мирный план именно для того, чтобы у него появился официальный предлог принять деятельное участие в конфликте.
Пока что американцы притворяются деревянными, делают вид, будто не понимают, о чём Китай вообще говорит. Однако большого энтузиазма от них никто и не ждал: политические традиции заставляют Вашингтон крепко придерживаться тезиса «Россия агрессор, США — мирная страна». Даже согласившись на условия Китая, в публичном поле американцы продолжат настаивать, что никакие соглашения с Россией невозможны. Вот президент Зеленский будет подписывать соглашение о прекращении огня, и в эти самые секунды наотрез отвергать мирный план.
Поэтому мы узнаем, какое решение примут в итоге в Вашингтоне только по факту — когда американцы примут решение, и господин Зеленский либо подставит подпись под документом, либо нет. Но тут всё станет ясно примерно в марте, а пока что мы можем уверенно предположить следующее:
1. Китайцы изложили свой мирный план, заранее согласовав его с Россией.
2. Будет ли мирный план принят, зависит только от США.
3. У китайцев уже есть план на случай, если США скажут «нет».
Хотя корейский вариант - скорее домысел автора или - наживка для Запада.
Ещё лучше, по моему, растолковано в Дзене "
Просто о сложном":
Китайский план мира как пощечина ЗападуЦитирую тоже целиком ибо того, по моеме, стоит:
Цитата:
Есть такое выражение как "английский юмор". В простоте это можно интерпретировать как юмор, смысл которого понятен только людям имеющим чувство юмора. Но на мой взгляд пора вводить и понятие "китайская дипломатия". Здесь так же для понимания истинного смысла сказанного, порой приходится хорошо проанализировать сказанное.
По этой причине мирный план Китая из 12 пунктов, не надо просто читать, как дурацкую резолюцию ООН. Он в реальности наполнен таким внутренним контекстом, что мне даже обидно за США и Запад, которые фактически получили пощечину.
Самый первый пункт в котором Китай вроде как за незыблемость международного права и Устава ООН, может создать иллюзию осуждения действий России. Но это для убогих. На самом деле я давно не видел более хитрой и классной трактовки. Понятно, что Китай имеющий проблемный Тайвань не может сказать иначе. Но концовка пункта, просто песня:
Следует поощрять равное и единообразное применение международного права, в то время как двойные стандарты должны быть отвергнуты.
Вот именно таким "легким движением руки, брюки превращаются..." из пункта против России в пункт против США и Запада. А дальше идет добивание во втором пункте
Безопасность одной страны не должна обеспечиваться за счет других. Безопасность региона не должна достигаться путем укрепления или расширения военных блоков. Законные интересы и озабоченности всех стран в области безопасности должны восприниматься серьезно и учитываться должным образом.
В 3 и 4 пункте идет речь про мирное урегулирование конфликта. При этом в каждом из них указывается о необходимости других стран направить усилия именно на принцип переговоров для достижения мира
Международное сообщество должно оставаться приверженным правильному подходу к продвижению мирных переговоров, помогать сторонам в конфликте как можно скорее открыть дверь для политического урегулирования и создавать условия и платформы для возобновления переговоров.
И снова неприкрытый укол в сторону Запада, который как раз и мешает прямому диалогу двух участников конфликта. Но отдельно стоит обратить внимание, что нет ни единого слова про вывод российских войск, как обязательное условие мирных переговоров.
Дальше идут общие пункты про зерновую сделку, безопасность АЭС, про гуманитарные нормы, о защите гражданских лиц и военнопленных. В принципе эти пункты вообще не против России, а явно против Запада, который как раз и препятствует этому.
Особого внимания достойны пункты 8 и 10.
В пункте восемь, про недопущение стратегических рисков, все вроде нейтрально, но снова концовка просто супер:
Китай выступает против исследований, разработок и применения химического и биологического оружия любой страной при любых обстоятельствах.
И сразу всем становится понятно, кто понимается в Китае как угроза стратегической безопасности в мире.
Ну а пункт 10, это уже прямое обвинение для США и Запада поэтому приведу его полностью
Односторонние санкции и максимальное давление не могут решить проблему; они только создают новые проблемы. Китай выступает против односторонних санкций, санкционированных Советом Безопасности ООН. Соответствующие страны должны прекратить злоупотреблять односторонними санкциями и “юрисдикцией длинной руки” против других стран, чтобы внести свой вклад в деэскалацию украинского кризиса и создать условия для развивающихся стран для роста их экономики и улучшения жизни их людей.
Тут надо напомнить, что США и Запад угрожают своими санкциями не только России, но фактически всему миру. Более того, это исключительно западная "фишка", так что абсолютно понятно, против кого направлен данный пункт плана.
Ну и как вишенка на торте пункт 12. На мой взгляд это на уровне шедевра иносказания.
Международному сообществу необходимо принять меры для поддержки постконфликтного восстановления в зонах конфликтов. Китай готов оказать помощь и сыграть конструктивную роль в этом начинании.
Обратите внимание, что речь идет не о восстановлении страны, а о восстановлении в зонах конфликтов. Простыми словами Китай в такой форме говорит, что готов участвовать в восстановлении в первую очередь той территории, которая сейчас, да и почти точно навсегда, останется под контролем России. Что, учитывая дружественные отношения России и Китая, вряд ли и до этого вызывало сомнение.
Таким образом мы получили очередное подтверждение твердой позиции Китая по поддержке усилий России по изменению мировой политической структуры. И нам стоит сказать спасибо за это нашим китайским друзьям.
Вход
Регистрация
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
