malchish.org

Это точно. Читал здесь и диву давался... Максон ещё в 2006-м говорил и о Чубайсе и о Кудрине и о том, к чему это может привести..., а я узнаю только сегодня.
Тоже согласен. Бить нужно в ответственный момент. В момент максимальной концентрации своих сил, и максимальной ослабленности сил противника...
В последней беседе Фёдоров об этом тоже говорит. Даже на даты конкретные намекает. НО..!
Бить после "гонга" - уже не будет смысла. Вот за что я переживаю...

Даже у Максона - после Его серий статей о "Заслугах Путина" появилась статья Когда у господ будет ёлка с гостинцами... которая (как и каждый раз до этого) основывалась исключительно на фактах.
И у меня вопрос: Не проспит ли Путин..? Как думаете..?
Следуя этой логике - Чубайсу дозволено ВСЁ. Лишь бы не война... Согласитесь - это неправильно. Хотя, я конечно вижу, что рыжий явно из "касты неприкасаемых"
Блин, ну как тут поспоришь. Конечно верно! Уже сегодня брат - на брата идёт, в связи с разной политической осведомлённостью. Но олигархи (и к ним приближённые) богатеют, а народ соответственно беднеет. И уже сегодня складывается так (на мой взгляд), что Путин провозгласит с экрана телевизора народный поход на референдум и частично убедит "бедный" и "средний" классы... Пойдут Фёдоров со Стариковым с плакатами - "долой америкосов"...
Но и "высшая каста" сидеть сложа руки не станет. Решив, что лучше 10% процентов отдать "быдлу". Пойдёт по квартирам (как перед выборами частенько бывает) детям - велосипеды, бабам - косметику, мужикам - телевизор и "пузырь". Только не ходите за НЕГО... За меня ходите... Ну, или "против всех". Ведь достали, согласны..? А народ - бедный. Понять можно. В СМИ вечный вой - что смысла НЕТ. "Голосуй, не голосуй..." А тут, вот - реальный велосипед...
Мотивация нужна будет сильнейшая. Надеюсь у "разведки" есть "туз в рукаве". В чем я не прав, подскажите..?
Вот и в КОБе у Петрова говорится - что это "любимец семьи Ельцина". Но, посмотрите, что этот человек сотворил с МЧС. Сказка. Если Он то же самое сотворит с армией - я ЗА! Да, и перевербован Он мог быть. Как и Петров, мог ошибаться.
И Сердюков, когда-то может и являлся частью "команды Путина", но - все проблемы от баб, видимо

К вопросу о КОБ... Президент утвердил Концепцию общественной безопасности в Российской Федерации.

_________________
ДАО, которое может быть выражено словами, не есть постоянное дао.

О Шойгу читал в нескольких местах нехорошие вещи.

> Но, посмотрите, что этот человек сотворил с МЧС.

Гитлер тоже в Германии много чего хорошего сделал поначалу...

> И Сердюков, когда-то может и являлся частью "команды Путина", но - все проблемы от баб, видимо

Сердюков реально реформировал армию. Это будет понятно большинству лет через десять. А сейчас либерастам дана команда фас на Сердюкова... А "патриоты" не видят дальше собственного носа и туда же...

> Президент утвердил Концепцию общественной безопасности в Российской Федерации..

Угу, хомячки-КОБы перевозбудились сильно. Знакомые буквы однако...

Подкрепите ссылками. Интересно очень. А то, так голословно получается.и если бы вовремя остановился - люди помнили бы "всё его хорошее" до сих пор. Являюсь человеком совсем не военным. Быть может Вы и правы. Но много... уважаемых мною людей, высказывались крайне негативно о его отношении к армии. Хотя в армейских реформах не силен.
Может, Жиглов был прав , когда говорил: "Груздеву надо было вовремя со своими бабами разбираться. Так что, наказания без вины - не бывает, Шарапов..."

_________________
ДАО, которое может быть выражено словами, не есть постоянное дао.

На сайте НОД по адресу: http://rusnod.ru/theme2047.html
появилась статья «Главные события начнутся весной 2014» интервью Федорова газете "Культура"
приведу некоторые цитаты.

А почему вы воспринимаете это как борьбу одной нации с другой??
А не борьбу за суверенитет.
Есть определение Сталина И.В.:

Исходя из этого под нацией, понимается вся совокупность людей (народов и национальностей) ощущающих общность судьбы в союзе друг с другом в прошлом, настоящем и будущем.
Этот союз был оформлен в государственные образования: Российская империя, СССР, сейчас это Российская Федерация.

Что-то меня беспокоит Кургинян:



Не напоминает "Правый сектор"? Только тут будет "Левый сектор"...

Понятно, что тема тут создавалась под Фёдорова, но я полагаю, что здесь стоит разбирать политику сразу двух "освободительных" движений, которые вроде как не позиционируют себя оппозицией, но, в то же время, ведут достаточно успешную антиправительственную пропаганду. Конечно, я не менее Кургиняна и Фёдорова критикую политику правительства. Но создавать общественные организации по структуре напоминающие революционные ячейки - значит планировать революционную борьбу. И тут начинают возникать вопросы о конечных целях подобных организаций...

Есть ролик Федорова от 11.03.14:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=icHWCIMTQsI
1 час 48 мин., не для торопыг.

Довольно интересный анализ по Украине.
Есть информация по НОД.
Но самое интересное - в начале.
О некоем новом законопроекте из ЦБ,
по которому все наши крупные компании должны будут супер-подробно отчитываться
перед заокеанским дядей (~60 томов ежегодно).
А дядя может им указывать и они будут обязаны слушаться.
В общем - страшилка.
Законопроект принят в первом чтении,
если кто быстро найдет ссылку на текст, буду весьма благодарен.
Хотел бы сам разобраться, уж больно страшно говорит.

Кургинян строит СССР 2.0 и развивает теорию "сверхмодерна"... к сожалению, пока не влезал в его "сверхмодерн", чтобы понять отличия от модерна и (западного) постмодерна...
В остальном, имхо, это обычные штурмовые отряды... пока для борьбы с 5-ой колонной, а потом видно будет... думаю, что и сам Кургинян до конца сам не знает, куда пойдёт их энергия в будущем...

Относительно "темы для Федорова" - это не верно, имхо... тема под КОБ, упрятанную в фантик от НОДа...
Федоров давно дал понять, что устройство государство (левое/правое) - ему в данный момент не интересно, и дискуссию в этом плане он не ведёт... когда ему задают вопросы на эту тему, то да, он отвечает, что больше придерживается взглядов "либерала в экономике" (не в политике). И на этом всё... кратко его позиция такова: освободимся от зависимости (американцев), а дальше будем решать (на вече, земском соборе, съезде народных депутатов, и т.д. - параллельно)... одним словом, как народ решит, так уже суверенное государство жить и будет...
А на время освободительной борьбы он не раз призывал оставить эти вопросы в стороне (что, имхо, не верно).

Относительно истории КОБ, кто не знает... цифры пишу на память...
Возникло в начале 90-ых... в 95-96 проходили слушания в ГосДуме на тему КОБ, и была даже получена рекомендация на распространение... тогда же или чуть позже, КОБ разделилась на 2 лагеря, одни были за создание партии, а другие хотели остаться в непартийном поле (общественное движение). Так появилась партия КПЕ, которая в 2000-ом получила 1-1,5% на выборах в ГосДуму (~1,5 млн человек). А дальше - усё...
1 лагерь оставшийся вне политики, видимо всё больше превращался в "секту". Язычество, откат русского языка к дореволюционным правилам и т.д. И в тоже время этот 1-ый лагерь видимо оставался "идеологическим центром", из которого подпитывался и 2-ой лагерь (КПЕ).
Для примера, многие сторонники КПЕ тогда искренне не могли понять, зачем "партийные" газеты начали публиковаться на "дореволюционном русском"... в итоге - перестали читать...
После 2000-го года кол-во сторонников резко стало падать (при Путине постепенно становилось жить легче), дальше закрытие партии... спустя какое-то время воссоздание КПЕ... насколько связаны ячейки КПЕ между собой - московская и в регионах - бог его знает, но иногда они ведут очень разную риторику... а про украинскую КПЕ - вообще отдельный разговор... и есть ли в настоящее время условное разделение на 2 лагеря или нет - не знаю...
После того, как Петров провёл обряды "открещения" и принятия язычества, КОБ/КПЕ видимо окончательно ушли в плоскость маргиналов... со смертью Петрова развитие вошло в фазу стагнации (т.к. многое держалось лично на нём и его энергии), а дальше продолжало существовать в "сектанском" виде, пока Фёдоров не привлёк их в НОД...

*сектой называть конечно - утрировано, но определенные признаки этого есть... да и многие из обывателей их так уже и воспринимают...

На данный момент, КОБ используют все площадки НОДа (от митингов до форумов) для продвижения своих идей, чем дискредитируют НОД, осознанно или нет - не знаю... вспоминается митинг в Москве в марте 2013 года (метель и холод), когда представитель КПЕ долго и упорно спорил с бабушкой на тему православия, евреев и т.д. Бедная бабушка во-время разговора периодически крестилась с причитаниями... думаю, что бабушка больше не ходила на митинги НОД после этого...

Относительно Федорова и " успешной антиправительственной пропаганды"... Федоров сразу заложил два фактора в основу НОДа, призванных сдерживать это... 1-ый, что Путин - лидер НОДа, а он (Федоров) только координатор... поэтому НОД может бить по окружению (правительству), но не по самому Путину... и 2-ой фактор, что партия "Свободная Россия" (первоначальное название, может уже изменили), которая должна стать политической платформой для НОДа, и после победы (возврата суверенитета) будет самораспущена... этим он подчеркнул "аполитичность" партии... т.е. то, что НОД не должен заниматься попыткой изменить государственное устройство... задача НОД, используя имеющиеся институты власти, вернуть суверенитет, а дальше стройте хоть СССР 2.0, хоть США 2.0 - это не задача НОДа... на основе НОДа могут потом создаваться любые площадки с любой идеологией...

Т.к. в НОДе сейчас реальные люди, а не "объекты управления", и их интересует всё-таки, а как жить будем дальше, то дискуссии на эту тему ведутся... и не только КОБ продвигает свои идеи под брэндом "НОД"... от этого никуда не деться...

Добавлю ещё относительно Путина...
Как там фраза, которую приписывают Бисмарку... "политика - это искусство возможного"? Также говорят, что в оригинале было не про искусство, а было "политика - это выбор возможного"... но точность нас сейчас не очень интересует... имхо, мы тут об этом:
Политик - это продавец идей... Он с экрана (или с броневика) будет продавать пирожки с капустой (правые идеи), или пирожки с картошкой (левые идеи), или предложит вместо пирожков чебуреки (революционные идеи), или блины с мясом (консервативные идеи). и т.д. Причём он их (пирожки) не производил, и никакого отношения к их производству не имеет... купил в соседнем магазине перед этим, залез на броневик, и начал торговлю... а когда покупал в магазине, то ориентировался на спрос... он же не дурак, знает, что народ сейчас предпочитает покупать пирожки с капустой. Когда пенсии сокращают, то тогда пирожки с картошкой лучше идут... а на площадях лучше чебуреки раскупают, в деревнях - блинчики с мясом... т.е. свой товар он выбирает согласно текущему спросу...
А кто производит идеи? - экспертное сообщество, которое окружает политика... это те, которые обычно представляются с залысинами, в роговых очках, днём и нощно сидящими в своих кабинетах, в глубинах своих институтов с громкими названиями... а что делать политику на броневике во время площади на митинге, если не задолго до этого в стране закрыли всех производителей чебуреков? Придется продавать невостребованные пирожки... а если и блинные закрыли, и картошку гады извели всю... вот политику и остаётся торговать одними пирожками с капустой, т.к. ничего больше другого не производится... а именно, экспертное сообщество генерирует только "правые идеи".

В общем, тот же Федоров правильно понимает расклад... бить надо не по Путину, он как лидер и политик вполне подходит для сегодняшнего дня России... точнее, подходит для этой задачи лучше всех... а "бить" надо по экспертам вокруг него, менять их на других... причём Путин и сам это чётко даёт понять... если народ захочет от него коммунизма, то он будет строить коммунизм... пока хотят капитализм, строит капитализм... а народу, чтобы быть услышанным, нужно не только обсуждать это на кухне или на форумах, но и формировать новых экспертов и продвигать их наверх... чтобы они формировали повестку дня...

Тему создавал я, при этом мысли «…упрятать «КОБ в фантик НОДа» полностью отсутствовали, да и такая задача не ставилась.
Создавалась под НОД Федорова, по просьбе уважаемого DAO.

Вообще НОД это площадка для объединения патриотических сил для решения первоочередной задачи: суверенитета России.
Она открыта для всех, кто готов помогать решать эту задачу, совместно и скоординировано, видит точки соприкосновения друг с другом.
Конечно, кроме КПЕ есть и другие движения, которые поддерживают НОД, например: ПВО (Партия Великое Отечество) Старикова.
Переговоры велись даже с движениями националистов, ин-фа здесь: http://www.youtube.com/watch?v=oTtJ4Q6zXIU
Если знаете о других пишите, кто же против?

О Федорове:

Считаю что Федоров прав. По одной причине, просто все переругаются раньше, в выяснении отношения кто же из них более прав. Об этом же прекрасная русская поговорка про шкуру не убитого медведя.
Есть много патриотично настроенных людей и движений, но все они по отдельности имеют разные взгляды на какие-то аспекты. Поэтому изолированы друг от друга, и не представляют особой силы. Так действует принцип: «разъединяй и властвуй».
Следует придерживаться нового принципа: «соединяй и здравствуй», об этом говорил Петров и говорит КОБ-КПЕ.
Нужно найти одну объединяющую и общую цель для всех: это ближняя цель (суверенитет Родины).
По мере движения к этой цели, разные силы, взаимодействуя друг с другом, неизбежно будут корректировать свои убеждения и установки, оценивая их на адекватность реальности.


Ну и по каким признакам (критериям) КПЕ причислили к секте?
"Обыватели так воспринимают" конечно аргумент сильный.

Ярлык «секта» - очень часто используется в информационной борьбе, уж очень он удобен.
Повесил как замок и все…, обычные люди смотреть туда уже не должны и многие и не будут.
А раз решил заглянуть то экстремал, экстремист и т.д.
А раз ты экстремист то и статья в УК для тебя найдется. Вот такой универсальный метод борьбы с неугодными течениями.
Так вот борются с КОБ-КПЕ при помощи государственных структур.

Только зачастую, развешивающие его, не дают четкого определения термина: «секта».
А вот КОБ говорит, что всем без исключения сектам свойственны как минимум, пять характерных особенностей:
1. в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов.
2. наличие догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений.
3. наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики.
4. существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор, с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено.
5. Поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.


У меня нет полной информации по Кургиняну, по моим личным предположениям, основанным на информации, которая мне попадалась, в движение НОД Федорова он не входит и не поддерживает, держится обособленно (гуляет сам по себе).

Далеко ходить не будем, определение "секты" с Вики:

Рядовой обыватель обычно это и понимает под словом "секта"...
Далее рядовой обыватель заходит на ваш сайт и видит заголовок "Русское право против библейской кривды"... ярлык "секта" гарантирован... разве не очевидно?

p.s. если бы выкинуть 50% из КОБ того, что туда запихали... оставить сухой академический остаток из Теории управления... полезное дело было бы! Но в таком виде, в каком КОБ сейчас - народ не примет...

p.p.s. и да, Вы можете ответить мне, что Православная Церковь это и есть секта... и я даже спорить с этим не буду, но и не приму это...

Но если следовать вашему определению, то тогда ответьте на вопросы:
- от какого религиозного направления отделилась КОБ?
- к какому религиозному направлению принадлежало раньше?

А насчет организованной традиции имеющей основателя или особое ученье, то под это можно загнать практически все и всех, например: различные школы и направления в поэзии и изобразительном искусстве, писателей, художников, поэтов.

Т.е. определение в Вики - это полная «лажа», поскольку оно не дает возможности (самостоятельно) четко определить суть явления, следовательно, различить и выделить его фоне других.


Люди есть разные. Смотрите, вы не ознакомились с сутью, а ярлык уже повесили.
То есть заходит человек видит название, и сразу накладывает табу на рассмотрение информации (библию не трожь - это свято) без попыток ее анализа.
Ну это его выбор, что можно сказать о таком человеке… обыватель.


Мне трудно понять, что именно из 50% в КОБ по вашему мнению нужно выбросить?
Кому будет интересна КОБ, тот его поймет и не будет его огульно охаивать.
Люди есть разные, например, я вижу, что многое, о чем говорит КОБ, люди принимают, и информация, распространяемая КОБ, работает.


Знаете, и я спорить с этим не буду. Более того, считаю, что для общества в Церкви есть смысл и положительная функция это удерживание населения (обывателя) от падения в нравственном смысле, особенно в нынешних условиях.

К.П. Петров прошёл обряд раскрещивания и имянаречения (Волхв Мерагор) в 2005 году на капище Дажбо в ст. Шапсугской.
https://www.youtube.com/watch?v=iwsat2u ... 0FF8E5CFC7
Очевидно или нет?

"Другого народа у меня для вас нет" (с) чей-то...

p.s. можно вместо "секты" использовать "неоязычество"...

Очевидно что??? И что именно вы хотите сказать? Поясните.
Разве основные положения КОБ появились после указанного вами события?

Пошел и прошел и что из того???
Он что призвал и обязал к этой процедуре всех сторонников КПЕ и КОБ???
Или пригрозил тем, кто это не сделает небесными карами, преданию анафеме?

Я тоже когда-то книги Григория Климова и Истархова прочел, что-то нашел в них интересным для себя.
Что, теперь по вашей логике, я антисемитом или нацистом являюсь?

Что-то не помню, чтобы я у вас народ для себя выпрашивал.
Я уже говорил, что люди есть разные, и в отличие от вас не сетовал на это.
Для вас скажу, что освоение новых знаний не происходит мгновенно, особенно если вступает в конфликт со старыми убеждениями.
Оно возможно только после соответствующих усилий со стороны самого человека.

К сожалению, Вы не аргументируете свою позицию, а развешиваете ярлыки.
Теперь вытащили новую страшилку - «неоязычество».
Объясните же наконец, что понимается вами под очередным ярлыком - «неоязычество»???

Одна из первоочередных задач НОДа – выйти на изменение действующей конституции страны.
При помощи соответствующей информационной работы, привлечь внимание граждан к пониманию необходимости решения этой проблемы.