srha писал(а):
Ну почему я вечно в чём-то не согласный...
maxon писал(а):
Кстати, я считаю, что Исаак Ньютон был представителем закулисы. А уж масоном - точно был.
Тогда, согласно официальной истории, свободных каменщиков ещё не было?
Согласно официальной истории масонов вообще нет.
В начале 70-х годов XVII века, будучи к тому времени еще очень молодым, но уже известным ученым, Исаак вступил в Лондонское королевское научное общество, которое было основано под эгидой самых блестящих умов Англии еще во времена Кромвеля. Членами этого общества были только масоны. И Ньютон тоже им был. Кстати, масонство возникло именно в Англии и очень быстро распространилось в буржуазных и дворянских кругах многих стран Европы. Масоны стремились создать тайную всемирную организацию с целью мирового объединения человечества в религиозном братском союзе. Но все старания их оказались напрасными. Став в 1703 году президентом Королевского научного общества, то есть практически верховным ученым страны, Ньютон энергично использовал полученную им власть для максимально широкого издания и неоднократного переиздания своих трудов. Но кроме официального президентства в Королевском обществе Исаак являлся еще и Навигатором (иначе — главой) полулегальной ложи "Приор Сиона".Цитата:
Историю Ньютоновской физики не изучал. Но в Вики указано, как минимум, на два конфликта Ньютона с современниками по поводу его приоритета открытий в физике и математики - Гуком и Лейбницем. Из чего можно предположить, что наука и без Ньютона бы развивалась бы столь же успешно, вследствие потребности и возможностей общества.
Предположить можно и другое. Выше по моей ссылке сказано, что Ньютон конфликтовал со своими соратниками по масонской ложе и оставил свои архивы молодому Юнгу (основоположнику волновой теории света). Там же говорится, что свои знания Ньютон, с его собственных слов, получил от "послов, прибывших с далеких звезд". Насчёт послов я как-то сомневаюсь, а вот насчёт
полученных со стороны знаний, а не собственных открытий - вполне верю. Слишком эти знания разнообразны и не связаны. Что касается приоритетов, то какие уж тут приоритеты, если знания ПОЛУЧЕНЫ от кого-то? И не обязательно только Ньютоном. Знания были в распоряжении масонов и разные члены разных масонских лож видимо имели какую-то степень допуска к ним. А наука тогда была, похоже, вообще под контролем масонов. Те же Гук и Лейбниц тоже были масонами, а Лейбниц
основал Берлинскую академию наук. Его мечтой было найти орден Розенкрейцеров, члены которого
"являлись хранителями тайных знаний, переданных Адаму после его падения и применявшихся Моисеем и Соломоном". Так что "эпоха просвещения", которая так внезапно изменила историю человечества, полностью инициирована масонами. И вряд ли только через совершённые ими самими открытия. Другое дело, что даже готовые знания нужно суметь понять и использовать. Тут тоже нужен высокий интеллект и способность к абстрактному мышлению. Именно потому многие трактаты того же Лейбница не были понятны современникам и получили популярность много позже его смерти.
Цитата:
Читал когда-то статистику, в которой просчитывались потери в военных конфликтах на душу населения по векам - так вот, 20-й век оказался самым гуманным. Как минимум, Папе не пришлось вновь разрешать многоженство...
Тут не относительное количество важно, а абсолютное.
Цитата:
Я слышал другое, не мощи было маловато, а последствия не контролируемые. Когда американские врачи опубликовали статистику роста на порядки раковых заболеваний, причем коррелируемые с мощностью атмосферных испытаний Я и ТЯ бомб, причем во всех слоях общества - "элиты" договорились о запрете испытаний практически мгновенно.
Тогда же распространился аналогичный миф про "ядерную зиму". Всё это придумывалось прежде всего для промывания застарелых мозгов членов Политбюро. Которые в этот момент довольно успешно приближались к паритету по ядерным вооружениям с США.
Цитата:
И, в середине 80-х меня учили, что если ядерного оружия хватает для полного уничтожения населения Земли за раз
"Учили" прежде всего не Вас, а руководителей СССР, которое подписало СНВ. Всего ядерного потенциала едва хватило бы по эффекту на одно извержение среднего вулкана. Как по энергетике, так и по количеству выбросов вредных веществ в атмосферу. Ну а радиоактивное заражение было бы довольно локально возле мест бомбардировок. Всю планету ковровой бомбардировкой не покрыть - не хватит бомб. Выжило бы и человечество, и фауна. Пострадала бы только инфраструктура, уничтожены крупные города. Нет, война бы стала большой трагедией, воюющие стороны потеряли бы более половины своего населения. Но это НЕ гибель цивилизации. Это сокращение численности населения и её экономического потенциала. Чего, судя по всему, и хочется закулисе.
Цитата:
Но ведь эта особенность Интернета противоречит достижению заявленной цели - контролю и управлению "хозяином"?
Конечно. Именно поэтому я и не придаю большого "конспирологического значения" развитию интернета. Чего и вам советую.
Вход
Регистрация
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
Правильный вопрос. Хотя весь этот "шурум-бурум" про информационные поля и прочее несколько о другом. В принципе можно считать, что открытия совершаются путём "подключения" к "информационному полю". Пусть даже так, это ничего не меняет в рассуждениях. Не "подключался" Ньютон ни к каким "полям". Ибо чтобы их уловить и осмыслить нужна уже способность - степень развития интеллекта. Ньютон слишком разные области знаний "осмыслил". И потому я считаю, что не осмысливал он их вообще, а лишь опубликовал. И не из эфира он их получил, а из каких-то третьих рук. Телепатия тут вряд ли имела место.
