malchish.org

Не поверите, но да. Если в официальных новостях этого канала вранья не было. Недаром многие каналы на сайте пишут: мнение редакции необязательно совпадает с мнением автора. Наследникам СССР трудно понять, что такое плюрализм мнений.

Во первых, вы тоже - наследник СССР,
Во вторых, если вы изучали Историю КПСС, то про плюрализмом 20-х и "демократический централизм" прекрасно знаете, а ежели посмотрите подшивку "Правды" за 1923 год, например, то у вас от тогдашнего плюрализма крышу снесёт.
Не вполне корректно, по моему, и говорить Аланову:"вам трудно понять", потому что подтекст - "я-то умный и понял, а ты..."
Лучше просто объясните, у вас с логикой рассуждений обычно всё в порядке.

Ну и в третьих, плюрализма у них сейчас своеобразная, очень зависит от следования, как говорили в СССР, "линии партии."

Я, вообще-то, себя имел в виду в той же мере. Именно как наследнику СССР мне было трудно понять, что если Такер Карлсон выступает на канале Фокс-ньюз, то это ещё не значит, что у самого канала такая же позиция.

Замечательный пример истинного лица либерализма: суть - ничто, форма - всё!
Главное, облечь ложь в юридически корректную форму ( корректную, опять же, согласно текущих либеральных воззрений), после чего ложь оказывается допустимой! Речь идёт о лжи сотрудника СМИ, которому редакция выплачивает зарплату за эту ложь, и предоставляет возможность вещания в эфире (и оплачивает затраты) - фактически, чтобы лгать! Но при этом само во лжи не участвует!
Феноменально! В граните высечь надо - для пояснения, что такое либерализм.
...
Поразительно, но так совпало, что вчера на литургии читалось послание апостола Павла к Галатам, в котором как раз и говорилось про ущербность попыток спастись соблюдением одной лишь "буквы закона". Без Духа, несущего Смысл, Закон оказывается лишенным смысла - выхолощенным. И вы, Ув. Игрек, смогли очень наглядно продемонстрировать, что нынешний либерализм это "фарисейство последних времён"...

Я считаю, что пусть лучше будет несколько точек зрения, среди которых есть правда и ложь, чем только одна ложь, что мы наблюдаем, например, в российских СМИ. Парадокс состоит в том, что как только кто-то решает запретить альтернативную точку зрения, которая ему кажется ложью, рано или поздно оставшаяся единственная точка зрения сама оказывается ложью, и правда тогда вообще исчезает. Благими намерениями вымощена дорога в ад.

Ещё можно сказать так: там, где нет свободы, не может быть и правды. Это моя позиция — и да, это либерализм. Я бы даже сказал, сама суть либерализма.

Это аргумент в стиле "Девочка, тебе чего больше хочется - чтобы тебе оторвали голову или на дачу?" Не факт. В западных СМИ лжи навалом. Причём, часто она носит тотальный характер. Например, та же Буча (не повезло посёлку с названием). Кстати, вы тоже верите в тамошние "массовые убийства"? Задаю вопрос, поскольку, судя по вашему отношению к либеральным СМИ, вы просто обязаны "верить в Бучу" - тут уже не получится прикрыться "мнением редакции, которое может не совпадать с мнением сотрудника". Данная сентенция вообще ни о чём. С тем же успехом можно написать, "где нет свободы, не может быть и лжи" - и будет не менее логично.Ха-ха! Вспомнил постановление академии наук СССР о запрете критики теории Эйнштейна. Стала ли она от этого ложью?Это не суть, это лозунг. Суть либерализма вы постом выше разъяснили - лукавство...

Когда есть факты, вера не требуется. Вот сообщение РИА Новости: «Украинские силовики заявили о "зачистке" в Буче за день до видео с телами». Там говорится, что силовики начали зачистку 2 апреля, а видео с телами погибших появилось 3 апреля. Но вот незадача, потом в Твиттере обнаружилось ещё одно видео, уже от 1 апреля с теми же телами: My brother sent this to me. То есть тела там были ещё до прихода украинских военных. И заметьте, ни одно западное новостное СМИ я для этих выводов не использовал, поэтому верить им нужды нет. Единственное, что может опровергнуть мои выводы — это уличение Твиттера в заговоре против России и подделке даты, но это настолько серьёзное обвинение, что требует и серьёзных доказательств. Пока таковых нет, дата 1 апреля — это факт.

При этом есть ещё море свидетельств в западных СМИ — фотографии, сообщения очевидцев, спутниковые снимки, записи с дронов. Можете им не верить, но я на них в данный момент и не ссылаюсь. А я им действительно верю, потому что на вранье эти СМИ пойманы не были и потому заработали моё доверие. Было, правда, множество попыток приписать им враньё, но все они смехотворны — как, например, якобы встающий труп в Буче, хотя на самом деле изображение просто искривляется в зеркале заднего вида. И прочие «опровержения» того же уровня, как в классической теории заговора — когда нет одного железного прямого доказательства, находят десятки слабеньких косвенных, но каждое из них разваливается при внимательном рассмотрении. Постоянно меняющиеся версии — тоже один из признаков конспирологии. Сначала говорят, что это украинцы расстреляли мирных жителей, а потом — что это постановка. Такое же было и с российским буком, который сбил MH17. Россия с десяток версий наворотила, а с украинской стороны одна-единственная от начала до конца.

Я на логику здесь и не претендовал. Я лишь изложил свою позицию, основанную на истории. Не было и нет государств, где одна только правда и нет лжи, везде есть и то, и другое. Но история показывает, что всегда, когда государство боролось с инакомыслием, оно становилось более лживым. Это не логика, это эмпирический факт. Никогда с уменьшением свободы лжи не становилось меньше.

Вы говорите «вспомнил», как будто его читали. Текст постановления не покажете? А то я сильно подозреваю, что его вообще никогда не было. Скорее наоборот, были попытки запретить теорию относительности, потому что она противоречит диалектическому материализму (как и квантовая механика).

А вот запрет генетики был, и победившая теория Лысенко оказалась ложью. Потому что истина рождается не в результате запрета альтернативных мнений, а в результате конкуренции разных мнений (ну то есть в спорах). Генетика в мире победила именно так, а лживая теория Лысенко в СССР могла победить только запретами.

Для правды нет смысла запрещать ложь, потому что правда всё равно победит рано или поздно, спрос на правду гораздо выше. А вот для лжи смысл запрещать правду очень даже есть, потому что иначе она победить не сможет.

Браво!
Требуется только вера в Твиттер.
Все приведённые вами "факты" - это только то, что вы взяли из Твиттера.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко назвал события в Буче психологической операцией, которую провели британцы, отметив, что
ФСБ России может предоставить «адреса, пароли, явки, номера и марки автомобилей», участвовавших в «провокации»
(Вики)
Остаётся только твёрдо заявить, что вы не верите Президенту Белоруссии Лукашенко, равно как и ФСБ РФ
а "истинная вера" для вас - Твиттер,
(потому, что Твиттер заблокировал президента США, а "заткнуть" - это высший признак демократии.)

Ну, конечно-конечно! Это же очень удобно! Я же не зря говорил вам про "общественный договор" с либеральной общественностью: дайте нам нужную подачу материала, чтобы мы могли себя убедить в истинности, и мы не будет искать опровержений. Вот вам и искажения в зеркале. А ничего, что труп после этих "искажений" оказался в привставшем положении?
Ну, а что вы скажете про "труп", который переложил руку из-под головы на грудь? Тоже искажения?
Надо сказать, что многие видео материалы крайне низкого качества. Полагаю, это не случайно. Году в 2012 показывали интервью с одним "клипмейкером", который специализировался именно по постановочным съемкам по политическим заказам. Разоткровенничавшись, тот говорил, что надо использовать ассоциации и привычки публики - то, что ей привычно и лучше ложится на мозги. Поэтому и "Буча", поскольку созвучна с "butcher". Поэтому на развалинах ВТЦ "нашли" паспорт террориста обязательно вместе с Кораном; а выброшенного на берег труп ребенка беженцев, прежде, чем фотографировать, перенесли и уложили в более впечатляющую позу. Он так же говорил, что в случаях, когда нет времени на детальное продумывание "конструкции" (он так выразился), качество фото- и видеоматериалов следует ухудшать изначально - это облегчает в дальнейшем ретуширование видеоряда (если потребуется), и/или придумывать объяснения в случае явных проколов.

Одним из ярких примеров таких проколов стала постановочная съемка "белых касок" с попытками реанимировать младенца, якобы пострадавшего от химического оружия - ему воткнули в грудь шприц и на камеру водили им с большой амплитудой туда-сюда, типа, "вот мы изо всех сил стараемся, водим шприцем изо всех сил во все стороны, но к нашему огромному сожалению ребенок не оживает...". Очень эффектно выглядит для несведущего человека. Но врачи в Европе (кажется, в Швеции) пришли в ужас от этих манипуляций, ибо такие движения должны были гарантированно убить ребенка, располосовав ему сердце иглой, или это уже был заведомо мертвый ребенок, что в любом случае доказывало постановочный характер видеосъемок.

Нормальному человеку достаточно одного такого случая, чтобы понять, кем в реальности являются "белые каски", чтобы больше не верить никакой их "фото-документалистике". А так же начать критически относиться к подобным организациям вообще. Поражаюсь, что до сих пор находятся верующие в честность этой кинокомпании, возглавляемой сотрудником Ми-6 (пока его не выбросили из окна за массовые проколы и за "он слишком много знал").

С другой стороны, тот же "клипмейкер" уверял, что акцент надо делать на создание сразу нужных эмоций, а не "фактов" для критического осмысления. В этом случае даже после разоблачения фейка, достигнутый общественный эффект не исчезнет. Например, как с войной в Грузии - на официальном уровне виновником признали Грузию, но на общественно-эмоциональном уровне виноватой осталась всё равно Россия.

Или другой пример - официальное признание об отсутствии у Хуссейна химического оружия не перевесило эмоционального эффекта двух пробирок со стиральным порошком. "Аргумент слабый, усилить голосом" - "метод Черчилля" для эмоционально страждущих до сих пор в силе, и усиливается пропорционально деградации общества. На определенной стадии общественного отупения станет возможным и "паспорт Путина в эпицентре ядерного взрыва". Трудно вам будет, Игрек...Кстати, ещё один признак постановки - одна-единственная версия событий. Это почти точный признак провокации, ибо она и продумывается полностью от начала и до конца. Любое отклонение от неё непредсказуемо в плане результатов, поэтому её и отстаивают. "Украинская версия" включает исчезновение свидетелей (диспетчера), диспетчерских записей, отказ в предоставлении данных объективного контроля, в то время, когда Россия передала в Нидерланды все данные по радиолокационной обстановке, плюс, массу иных данных. Со стороны обвинения предоставлены "данные из соцсетей". Игрек, специально для вас повторяю - данные из соцсетей принимаются либеральным судом в качестве доказательств.

Кстати, шум в прессе после отравления Скрипаля начался не сразу, а после того, как в Англию прилетела его дочь - когда она оказалась в заложниках, вот тогда и была дана отмашка СМИ. А сейчас их, поди, и в живых-то нет. Слышал, вроде в Австралию уехали, но, боюсь, как бы не с "номерочком на ноге"...Зато, когда свободы становится больше, ложь начинает течь рекой. Правды не может быть больше, чем её есть, она всегда одна. Зато лжи может быть бесконечное количество, и свобода этому только способствует. Тут все зависит от запросов общества - если ему надо оправдать нелицеприятные моменты своего общественного устройства, свобода слова предоставляет для этого широкие возможности. Если в либеральном обществе запретить ложь, вполне возможно, оно вообще не сможет существовать. Упомянутое вами открещивание СМИ от мнения своего сотрудника при одновременной поддержке и оказании помощи ему в возможности лгать, является соучастием во лжи. Но такая ложь вас устраивает. Это то, с чего мы начали - тот самый негласный "общественный договор о лжи".Это наивные рассуждения. Запрещать правду давно уже не в тренде. Всё гораздо круче, правду не запрещают, а заглушают - ложью. И это ни разу не новость. Ещё в библейские времена, чтобы заглушить голос истины поднимали многоголосый шум - "гевалт" (гвалт по-современному). Сейчас эту функцию взяли на себя владельцы мировых СМИ. Вы - одна из их жертв...
...

P.S. Про запрет критики Эйнштейна в СССР первоисточника не нашёл. Просто много информации про 1932, 1942 и 1964 годы.
И ещё: принцип "кому выгодно" никто не отменял.

Не оказался, это лишь Ваше воображение. Там вообще-то настолько бесформенное пятно, что трудно понять, где голова, а где ноги. Увидеть сидящего человека можно, только если сильно напрячь фантазию. Примерно так же можно увидеть дракона или свинью в облаках. При большом желании.

На самом деле там лежащий человек, который хорошо виден на записи за две секунды до появления в зеркале, и лежит он на боку, лицом вниз. Из такой позы невозможно подняться в положение сидя всего лишь за две секунды.

Тем не менее эффект движения появился, но появился именно из-за искажений в искривлённом зеркале. Силуэт появляется сначала у края зеркала, сильно сплюснутый с боков. Затем он расширяется, только поэтому и кажется, что есть движение. Однако если посмотреть на здание над трупом, то можно заметить, что оно расширяется синхронно с этим пятном, то есть в реальности никакого движения трупа нет, это искажение в зеркале:

На самом деле низ этого пятна — голова, а верх — ноги, это понятно из кадра, который без зеркала. И при желании такую фигуру тоже можно представить. И она не сидячая, а лежачая.

По стеклу пробегает блик. Это не рука, а просто движущееся светлое пятно (может быть, царапина на стекле), которое заметно только на тёмном фоне. Вот видео в лучшем качестве: ссылка, на 20-й секунде замедленная съёмка. Если скажете, что по-прежнему видите здесь движущуюся руку, я узнаю о Вас много нового.

Эти врачи — некая организация «Шведские врачи за права человека». Никому не известная даже в самой Швеции, говорят о ней только российские сми во главе с Захаровой, и хотя там числятся двести членов (причём не все из них врачи), новости и отчёты клепают фактически только несколько человек. Никакого авторитета среди медицинского сообщества они не имеют, и оснований доверять их словам нет вообще. Примечательно, что кроме российских сми, о них написал американский сайт Veterans Today (Ветераны сегодня), который отличается махровым антисемитизмом, отрицает холокост, прославляет Гитлера и Ку-клукс-клан, выпускает фейковые новости и конспирологические теории против евреев. Ну что сказать, тёплая компания. Вы думаете, я поверю хоть слову этих клоунов?

Неспециалисту можно впарить любую чушь. Если ножом разрезать живот, тоже гарантированно можно убить. Тем не менее каждый день аппендициты вырезают миллионами, и люди в основном выживают. Если ты не врач, на такое лучше не смотреть.

Не совсем. В докладе комиссии ЕС сказано, что Грузия сделала первый выстрел, однако вина за войну лежит и на России. Ни одна из сторон не может полностью нести ответственность за конфликт, утверждается в докладе.

Потому что, согласно докладу, не подтверждаются утверждения России о геноциде Грузии против жителей Южной Осетии в ночь на 8 августа. Россия организовывала для мятежников обучение военному делу и снабжала их техникой, а также еще до нападения грузинской стороны на территорию Грузии из России въехали добровольцы и наемники. Выдача российских паспортов жителям Абхазии и Южной Осетии, которая практиковалась до войны, была незаконной, а следовательно, Россия не вправе утверждать, что пришла на выручку своим гражданам. Авторы доклада признали за Россией право защищать своих миротворцев, но нашли, что ответные меры Москвы были далеко несоизмеримы с угрозой этим миротворцам.

Так что не на общественно-эмоциональном уровне осталась виноватой, а на уровне доклада комиссии.

Да
По каким законам?
А в Косово законно, даже насильственная смена документов...

К вопросу о самой провокации. Повторюсь.
Президент Белоруссии Александр Лукашенко назвал события в Буче психологической операцией,
которую провели британцы, отметив, что
ФСБ России может предоставить «адреса, пароли, явки, номера и марки автомобилей», участвовавших в «провокации»

Остаётся только твёрдо заявить, что вы не верите Президенту Белоруссии Лукашенко.

А спросите комиссию ЕС, это не я придумал.

А Вы верите? Хоть кто-нибудь верит ему вообще?

Я ему верю.
И я верю своему Президенту - Путину.
Теперь вы прямо, без ссылок на "кто-нибудь" прямо скажите:
"Я. Игрек, не верю Президенту Белоруссии Лукашенко".
Вперёд!

Попалась интересная статья про масонов, (которыми пугал Yury10. Жаль, что долго не появляется.).


Вся правда о заговоре Иллюминатов

Таким образом, все эти понты про тайное знание выродились в обычную "любовь к деньгам".



Ещё: Вся правда о комитете 300





Где-то у Ф. Ницше:
"Сивилла пьяная не от вина сказала:
- О Боже! Как всё низко пало.
Стал Рим большим публичным домом,
Пал цезарь до скота, еврей стал богом".

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Или это дерзновенное натягивание совы на глобус,
или глубоко-бездарное управление.
По моему.
Кстати, автору неплохо было бы отнести к потомкам шумерских вождей Сталина, Мао, Путина...
Поскольку по результатам они точно были выше любых "комитетов"...