malchish.org

Статья от 03.09.13.
И более интересна в ней, на мой взгляд, такая оценка автора:
Это, как мы уже знаем, мягко говоря пустопорожнее кликушество, потому как именно стратегическая инициатива России и дала перспективное решение.
Посему, относиться всерьез к остальным заключениям автора не хочется.
Хотя, согласен, пишет не бестолково.

Приветствую всех. Внимательно прочитал всю ветку, решил зарегестрироваться и порассуждать на тему строительства кастового общества. Да простят меня форумчане, но у меня не идет из головы следующий вопрос. Почему действия российской закулисы в лице кукол Путишей-кибальчишей, кукловода Дерипаски и даже представителей старой ТМП(чубайсята плохиши), не понимают, что при выбранных ими методах внутренней политики, которая направлена, как тут утверждается на создание касты рабов путем уменьшения и зачистки массы населения, в результате естественного отбора, который никто не отменял, появится не каста рабов, а конгломерат наиболее сильных и понимающих, что на самом деле происходит в мире, людей. Даже если слабые, больные и умственно недалекие вымрут в результате методов, которые описаны скажем тут: http://www.liveinternet.ru/users/5117523/post293550886/ , то кто останется? И как можно будет их подчинить? Останутся только те, кто может самостоятельно мыслить, а коли так, то управлять ими нереально. Поэтому имхо кастовое общество конечно красивая теория, но реально все что происходит это просто борьба ростовщичества за выживание. У меня есть свой, четко определенный взгляд на процессы, происходящие с текущей цивилизацией, если есть интерес, могу подробнее, для затравки моя подпись.

_________________
Никому не лги, ложь убивает душу.

Я, честно говоря, сделал тут цитату не в плане декларации правильных выводов её автора. А просто как пример интересной аналитики на данную тему. Аналитика интересна тем, что автор, вообще говоря, обладает обширной информацией на данную тему. А вот с выводами он, мягко говоря, не очень прав. Видимо некоторые важные моменты упущены. Ну и встречаются в результате совсем глупости, вроде такой:



Пример того, когда значение и роль США настолько преувеличена, что её внутренние клановые разборки проецируются на весь мировой политический процесс. Человек просто не может найти объяснения некоторым явлениям в рамках уже фиксированной картины мира и потому приходится идти уже на прямое высасывание из пальца - "Мубурак в Египте был человеком республиканцев". Обама - демократ и потому решил его скинуть. Глупость очевидная.

Кто тут такую глупость утверждал? Вы ветку внимательно прочли?

Верно, но только если у организаторов есть полная гарантия уцелеть при любых раскладах. Это народ крайне трусливый и рисковать не любит. Войны они организуют, но сами себе всегда готовят тихий уголок, где могут отсидеться, пока у гоев чубы трещат. Во Второй мировой отсиживались в Швейцарии...

В принципе, и сегодня у них заготовлены такие уголки вроде Новой Зеландии (где снимали "Властелина колец") и Австралии, но вряд ли эти уголки оставят в покое новые победители. Полагаю, что нынешняя политическая элита уже достаточно в курсе всех этих игр и пара-тройка крылатых ракет прилетит куда надо в случае начала войны. Тихий уголок при нынешнем развитии вооружений - понятие весьма относительное, достанут везде. Именно поэтому часть фининтерна создало Хранилище судного дня на Шпицбергене:





Другие фото.

Хранилище на Свальбарде представляет собой тоннель на глубине в 120 м и на высоте в 130 м над уровнем моря. Крылатая ракета не достанет. А иного смысла в такой мощной крыше над головой у хранилища нет. Однако сидеть в нём будет скучновато... Гораздо скучнее, чем в Швейцарии во время бомбёжек Дрездена.



Конечно, если чётко понимать, как война помогает преодолеть кризис. Она снижает производительные силы при росте спроса на товары. Война попросту уничтожает промышленные центры. Их можно уничтожить иначе. Запретить выделять СО2, к примеру. Запретить ядерную энергетику... Просто обанкротить и ликвидировать.



Кому нужна? Нынешней финэлите? Если исходить из субъективных целей войны, то нет, Китай им опасен. Ибо несёт в себе зерно новой цивилизации, то, что не донёс СССР. Китай им становится постепенно более страшен, чем Россия, которая всё ещё способна стать лидером цивилизации. Но Россию, как всегда, подводят её цари, не способные понять той мощи, которой распоряжаются. Они всегда все силы спускали в песок. И сейчас ситуация не намного лучше. Поэтому Китай и выходит на сцену. Хотя и не хочет. Как в фильме "Гараж", где одну из ролей сыграл сам Рязанов. Он всё проспал, но ручку в шапку с лотереей придётся сунуть. А там уже один билетик без вариантов. Все уже разобрали свои.

Тема Сирии несколько перекрывается с данной, но тут уж ничего не поделать. Продублирую важную ссылку:

После того, как в пятницу руководители 13 оппозиционных групп отвергли статус прозападного правительства в изгнании в лице Национальной коалиции сирийской оппозиции и революционных сил (НКСОРС), перспектива свержения сирийского президента внутренними силами стала совсем туманной, тем более, когда обозначилась его поддержка курдами. Исламисты из FSA и ISIL, стремящиеся под патронажем Саудовской Аравии образовать Великий Халифат, столкнулись в Сирии с курдами, думающими о Великом Курдистане. Третьей стороной конфликта является Турция, мечтающая о восстановлении подобия Великой Османской империи. Под этим политическим конфликтом лежит мощная экономическая база — нефть курдских районов и контроль над нефтепроводами, проложенные из Ирана, Ирака и Иордании в средиземноморские порты.

Подчёркивание моё. Тут указана важнейшая особенность конфликта - ведущая роль Саудовской Аравии. Не указано только, кто же стоит над ней - Израиль. Интересный клубок получается, если сюда ещё Иран и Пакистан добавить...

Ещё пример ошибочной трактовки событий. Причём со стороны человека, который многое понимает в финансовых проблемах, он читал мои статьи и ссылается на меня в своих книгах. Валентин Катасонов, "Причины Сирийского кризиса":



Это пример того, как однажды понятая истина начинает заслонять собой другие важные детали и явления. Так появляются фанатики - они всё объясняют с точки зрения той идеи, что однажды озарила их мозг и ослепила. А в понимании механизмов развития цивилизации нельзя останавливаться на одной шестерёнке. Ну да, она крутится и соединена с другими. Но кто из них крутит другие? Та, что ближе к пружине.

Да, есть ФРС, есть его хозяева и есть их интересы в доходном бизнесе ростовщичества. Нефтедоллары - это возможность напечатать денег и дать в долг под нефтяные контракты имея с этого проценты. С точки зрения обычного меркантилизма этим можно ограничится. С точки зрения среднего обывателя или даже миллиардера средней руки. Но не с точки зрения могущественной геополитической силы, в распоряжении которой уже почти вся мировая финансовая система. ФРС - лишь один из подразделений этой мировой корпорации банкиров. Есть ещё Всемирный банк, есть его отделение - МВФ и есть SDR - другая валюта, которая только начинает свой всемирный старт. У неё те же хозяева, но печатный станок уже ВНЕ юрисдикции конкретного государства. Валюта изначально МИРОВАЯ. Это идеальные условия для ростовщиков для контроля над всеми финансами планеты. Никто не отберёт контроль над печатным станком, который вне всякой юрисдикции. Проблема одна - нужно эту валюту правильно ввести в оборот, "раскрутить", как говорят маркетологи. Как любой другой товар (а деньги - это тоже товар).

Я не буду утверждать, что проект "нефтедоллара" закрыт. Он есть и пока действует. Но ему уже готова альтернатива и хозяевам ФРС уже вовсе не так важен именно доллар. Важно правильно его слить, чтобы его роль единой мировой валюты передалась SDR без проблем для хозяев. Вот в этом Катасонов и ошибается. В ведущей роли именно "проекта нефтедоллара". Он уступает своё место "валюте без прописки" - SDR. Но это не единственная ошибка. Ошибка имеется и в том, что в расчёт берутся только чисто финансовые, экономические причины. А финансовые механизмы являются лишь инструментом для достижения более глобальных целей. Масштаб работы архитекторов "нового мирового порядка" значительно шире. Ведь в конечном итоге именно эти архитекторы владеют такими финансовыми центрами как ФРС и МВФ. Важно понять, какой они видят структуру устройства мирового государства, его политические и социальные принципы. К чему они вообще стремятся? К либерально-демократическим свободам, которые сегодня стоят основными тезисами в программах ведущих развитых стран? Тогда почему в результате поддержки демократических преобразований в арабском мире к власти приходят самые реакционные, самые религиозные и тоталитарные режимы? Уже никто не верит в "освободительный дух" бомбардировок, все ищут нефтяные и прочие их мотивы, но может и не нефть главное?

А может и либерализм, демократия и "мультикультурность" - лишь способы привести к власти определённые структуры нового "мирового" правительства? Ведь и мировыми ТНК сегодня управляют вовсе не национальные элиты. Тот же Ford уже давно не принадлежит клану Фордов. И способ, которым лишили собственности наследников великого миллиардера, весьма либерален и демократичен - компанию просто забрали по долгам перед банками. Громкого банкротства не было, это бы испортило имидж. Акции были в залоге перед банками, а те, в свою очередь, тоже кому-то принадлежат... Сегодня компания "Ford", как и большинство других гигантов индустрии, принадлежит различным хэдж-фондам, чьи собственники не разглашаются. Но поскольку механизм передачи собственности прост и основан на тривиальных ростовщических принципах, то нынешние хозяева "Форда" и "Голден Сакс", которому тот задолжал, должны быть одними и теми же. Таким образом либерализм в экономике работает на руку ростовщикам. Но что будет потом, когда вся промышленность и земля отойдут в их руки? Разве не настанет время сменить правила игры?

Демократия нужна пока она позволяет нынешним хозяевам крупнейших банков приобретать собственность должников. А далее она станет им угрозой - ведь "священные права" собственности определяются законом страны, который вводится законодательным органом. И демократия может его поменять, если народ наконец догадается, к кому всё перешло в собственность. Демократически выбранный законодательный орган может и лишить собственности, добытой долгим и кропотливым "трудом" поколений ростовщиков. Простой сменой соответствующего закона - процесс национализации далеко не всегда происходит в результате революций или выкупа. А значит, демократии придёт конец. Народ лишат возможности менять свои законы. Новое распределение собственности постараются закрепить навечно.

Голливуд иногда снимает весьма умные фантастические фильмы. Хотя и под контролем представителей от архитекторов "нового мирового порядка". Им тоже иногда нужна своя аналитика для своих, но под соусом развлекательных "фантастических антиутопий" и с занимательным зрелищным сюжетом. Такие фильмы как "Гаттака", "Суррогаты" не просто развлекают, но и исследуют вполне реальные социальные модели будущего. Троцкист Оруэл аналогично описал в своей знаменитой книге "1984" социальную модель, которую строили троцкисты - тоже представители этих реформаторов мироустройства. Оруэл не "антиутопию" описывал, это не сатира и не критика коммунистических идей, как её трактуют современные литературоведы. Он прогнозировал! Он исследовал тот путь, которым шли троцкисты, исследовал их модель на устойчивость. Автор не выставлял напоказ отрицательные стороны модели, для него они вовсе не были отрицательными! И его модель отличается от современных целей реформаторов только методами её реализации. Можно через мировую "пролетарскую" революцию, а можно и через либеральное долговое закабаление. Результат будет один - мировое тоталитарное государство под контролем "революционеров".

Иной от "пролетарской революции" подход к формированию тоталитарного государства ростовщиков исследует фантастический сериал "Континуум". Там, в результате банкротства государства в США к власти приходит "Совет корпораций". Его, конечно, не выбирают уже, это совет из владельцев всех наиболее крупных ТНК, которым уже всё принадлежит. Никакой демократии, демократия обанкротилась! За порядком следит уже не государственная полиция, а служба безопасности этих корпораций. Против существующих тоталитарных порядков выступает некая организация "Освобождение", которая борется за возвращение демократических свобод и прав. И самое замечательное в сериале то, что активисты этого "Освобождения" представлены жестокими террористами, а спецслужба корпораций - законным охранителем покоя граждан! То есть, голливудщики уже готовят общественное сознание к смене тезисов. Никаких вам демократий и свобод, главное - это "священное право" собственности. Это единственная моральная ценность! Всё остальное весьма относительно.

Однако, мировые перестройщики понимают, что на такой единственной основе им не устоять. Реально общество не может быть устойчивым при такой слабой идейной подпитке. Никакая служба безопасности не убережёт их от потери этой собственности. Ибо при таких чисто материальных основах поведения сама служба безопасности не будет иметь мотива для подчинения. И тут мы лихо возвращаемся к теме радикального ислама. Новому обществу нужны будут религиозные основы для формирования жёсткой социальной структуры тоталитарного типа. Если у троцкизма это были идеи "социального равноправия" при которых одна часть населения почему-то имела больше прав, то для либерального входа в новое общество используется религиозная подпорка. Причём важнейшую роль тут приобретает ислам - это "религия спецслужб". Религия цепных псов при "божественных хозяевах" - "избранного народа". Религия "священной войны" - джихада против "неверных", то есть тех, кто покушается на право священной собственности хозяев. Для остальных же имеется религия рабов - христианство. Религия терпимости и смирения.

Сегодня основной целью "перестройщиков" является формирование "мультикультурного" государства. Государства, где разные слои общества, в зависимости от социальной роли исповедуют разные религии. Это кастовое общество из-за отсутствия социальных лифтов. Это форма рабовладельческого общества из-за полного бесправия самых нижних его слоёв. Это общество, которое уже было реализовано в древних цивилизациях. В нынешних процессах "арабской весны" имеется два важнейших мотива для действий "западной элиты" - это радикализация ислама как самой религии, и постановка его под контроль Израиля. Также поддерживаются миграционные процессы - проникновение исламистов в европейские и другие страны, включение его в состав "мультикультуры" нового мирового государства. Исламистам предоставляются различные льготы, им позволяют сохранять свои культурные и религиозные традиции в новых местах проживания. Но лишь в рамках подчинения представителям иной религии - иудаизма. Иные представители ислама будут попросту уничтожаться. В этом смысл "арабской революции" и "сирийского кризиса" в частности.

Тоже интересное мнение. С того же ресурса концептуал.рф мнение Хазина "Ротшильды или МВФ?":



Я не знаю, какую траву курит Хазин, но и самый последний наркоман иногда испытывает озарения. Вполне верные. Тут к "озарению" можно отнести наличие идеи о создании мирового Центробанка, но вот то, что эту идею вдруг похерили с помощью горничной из Гвинеи можно отнести скорее к бреду. Нет, Строс-Кана конечно убрали, но вряд ли для того, чтобы убрать тему глобального Центробанка. Сегодня по отчётам нашего ЦБ SDR уже имеется в составе ЗВР - на 8,6 млрд долларов. Тема эта вовсе не угасла, а втихаря внедряется SDR. Это первое.

Второе. С чего бы это Обаме выступать против SDR и за множество национальных валют? Представителю демократов - основной политической крыше банкиров в США? Зачем Ротшильду это? Тут никакой логики нет, а есть некое высасывание из пальца. Имеется объективный и ЕДИНЫЙ процесс постепенного ухода от доллара. Это подготовка дефолта США по долгам. Его просто объективно не избежать и потому процесс этот не могут искусственно задерживать, скорее нужно торопиться с альтернативой. ВСЕ это понимают там, наверху, но мир удерживают от паники и потому не говорят вслух. Доллар ещё будет жить несколько лет. И даже потом, после дефолта, будет. Только в другой роли. Роли ЕМС - единой меры стоимости у него уже не будет. Она перейдёт SDR. А пока у SDR накручивается рейтинг.

Мысли про то, что Ротшильд там против SDR и активно борется с представителями МВФ я считаю откровенным бредом. В этот раскол я не верю. И, тем более, участие нашей элиты в этом. Но у Хазина есть и интересные наблюдения:



Я бы не стал придавать столько высокого значения данному событию, но это безусловно важный факт. Антикоррупционный.

Перевод внимания на религиозные основы в подоплеке мирового переустройства не могу не отметить как прогресс в исследовании этого вопроса. И в этой связи, не повторяясь про "религию рабов" (примеры "рабского" поведения я уже приводил), хотел бы услышать ответ на вопрос: а какая религия подошла бы тем, кого планируют в рабы, дабы не стать таковыми? По всему получается, иудаизм. Не так ли? Так, может, пока не поздно, побежим в синагоги, чтобы успеть стать "избранным народом"?

Вообще-то религиозная тема тут обсуждается с самого начала. Религия - важнейший инструмент манипуляции, инструмент подчинения. Без неё нельзя построить устойчивое тоталитарное общество.



Не так. Любая религия - это инструмент манипуляции сознанием. Это, по сути, обман. Но разный обман и с разными целями. Одних заставляют терпеть, подчиняться и работать, других - подчинятся и держать в подчинении тех, кто ниже их по религиозным догмам. Иудеи в этом смысле - такой же несвободный и рабский народ, но он должен держать в подчинении "гоев", то есть выполнять роль управленцев, оставаясь при этом в жёстком подчинении у высших каст. Иудеев тоже обманывают, причём несколько хитрее, соблазняя их особым положением "избранных". Избрать-то их "избрали", но не боги и в весьма утилитарных целях. В принципе, в жёсткой иерархической системе все являются рабами, кроме самого верхнего слоя пирамиды. И это НЕ евреи, НЕ иудеи. И вот для этого высшего слоя уже нет религии, есть лишь философия... Их обманывать уже просто некому. Там лишь самообман имеется, который, наверное, тоже можно в какой-то мере назвать "религией". Но мы тут не можем судить точно..



Вы считаете, что для "избранности" нужно лишь сходить в синагогу?
Не вы тут "избираете", а "Б-г", как пишут иудеи. И Вы, я полагаю, в курсе. Поскольку и в христианских священных писаниях прописан этот "избранный народ". Написано, кому нужно подчиняться. Вопрос, как я понял, был провокационным. Проверкой "на вшивость".

Тут я с Вами согласен полностью. Правда, если посмотреть на исторические факты, то легко видно, что самые тоталитарные государства были построены как раз на антирелигиозной идеологии, на атеизме - КНР (товарищ Мао), КНДР (Ким Ир Сен), Камбоджа (Пол Пот и идейный вдохновитель геноцида Йенг Сари - видно не зря Бог дал ему столько лет для покаяния, всего полгода как на Суд Божий отправился). Ну, и наша с вами родина СССР - вначале более, в конце менее, но тоже не без тоталитаризЬма.

Правда, тут с какой стороны посмотреть. Если принять атеизм за вид религии со своими догмами и своим "священным писанием" (материализм, марксизм-ленинизм, цитатник Мао и далее по списку...), то эта тоталитарная идеология вполне подпадает под определение религии. Но к счастью (к счастью, Максон, именно к счастью) атеистический ценностный фундамент очень непрочный (что ожидаемо), и потому атеистические государства постепенно сходят с исторической арены (а материальные успехи дают лишь отсрочку этого конца). В этом плане и закат Запада тоже брезжит - всякое общество потребления постепенно отказывается жертвовать, а жертва есть обязательная составляющая созидания. Отказавшись от жертвы члены такого общества перестают быть и созидателями (тут им и конец). Нашего государства с его неблагоприятными экономико-географическими-климатическими условиями это касается в ещё большей степени - если до некоторого исторического момента мы не сможем вернуть себе понимание и стремление к коллективной и индивидуальной жертве, и не начнём это делать, мы тоже сойдем с исторической арены.

Однако материальное обоснование жертвы вынуждает "созидателей" искать условия, где эта жертва меньше (один из примеров Прибалтика - постепенно пустеет). И только религиозное обоснование заставляет человека не искать легких путей, а привносить свой вклад "по месту жительства". Поэтому религия в тоталитарно-кастовом обществе будет остро необходима - иначе многие миллиарды в узде не удержишь. Тут, повторяю, я с Вами согласен."Гоев" - это значит и христиан в том числе, верно? Но тут сразу выявляется накладочка - если христианство, как Вы утверждаете (безосновательно, замечу), является "религией рабов", то, по-идее, иудеи должны быть крайне заинтересованы в христианстве и всячески пестовать эту так нужную им "рабскую" религию - пропагандировать, расширять, навязывать в конце-концов. Помогать материально - храмы строить, защищать от нападок (Ваших в том числе), насаждать христианство в школах, в армии и пр. Ведь, чем больше будет вовлечено в "рабскую" христианскую веру, тем больше будет у них "рабов" и меньше с ними проблем. Ну, так, ведь, получается, если исходить из Вашего понимания ситуации, из того, что христианская религия это религия рабов?

Вы, часом, не слышали о финансировании какой-нибудь синагогой строительства православного храма? Или иудеи хотят тайно протолкнуть поправки в наш налоговый кодекс, чтобы наладить гос. финансирование РПЦ (по образу протестантской Европы)? Может, Вы что-то слышали о православных проповедях, призывающих наших солдат к покорности и непротивлению "воинам Аллаха"? А многочисленные уже (слава Богу!) военно-патриотические клубы, лагеря и пр, возглавляемые православными священниками, многие из которых в недалеком прошлом были участниками боевых действий? Это как-то вяжется с "рабством"? Вот слова одного из активистов детского православно-патриотического движения:

Один из активистов православного военно-патриотического движения, создатель и руководитель клуба «Дружина "Доброволец"» А.Кравченко, отмечает: «Православная Церковь всегда являлась, наряду с служилым сословием и народом, одной из главных опор Российской государственности. И в качестве таковой всегда занималась вопросами защиты Отечества. Вспомним, как Дмитрия Донского на Куликовскую битву благословлял Преподобный Сергий Радонежский. Или как ополчение Минина и Пожарского родилось потому, что прозвучал пламенный призыв Патриарха Гермогена к освобождению страны. И таких примеров не счесть. Все наиболее выдающиеся русские полководцы были, как известно, людьми глубоко верующими. Более того, до 1917 года существовала стройная система подходов к воспитанию воинов, основанная всецело на православных традициях. Так что повышенное внимание Церкви к воинскому воспитанию молодёжи сегодня вполне закономерно. В отличие от тех, кто пытается превратить защиту Родины в один из способов зарабатывания денег, Церковь видит в воинской службе прежде всего служение Богу и Родине. Мы в военно-патриотических клубах придерживаемся такой же точки зрения».

Может, я разучился понимать слова, и Вы мне поможете отыскать тут "рабский" смысл?

«Вот пришел час, который решит судьбу Отечества, — обращался Петр I к воинам перед Полтавской битвой. — И так не должны вы помышлять, что сражаетесь за Петра, но за государство, Петру врученное, за род свой, за Отечество... А о Петре ведайте, что ему жизнь его не дорога, только бы жила Россия в блаженстве и славе, для благосостояния вашего...» .

"Петру врученное"! Не считали русские цари Россию своею собственностью. Напротив, себя считали назначенными Свыше ответственными за вверенное им общественное образование, как инструмент сохранения и приумножения христианских ценностей, в основе которых любовь к Богу и к ближнему. Вот куда восходит православный патриотизм - за пределы суетной жизни, к самому Богу! Защищая свою Родину православный воин отстаивал базовые фундаментальные ценности и сам смысл жизни как составляющую Божественного Замысла. С таким патриотизмом человек был и один в поле воин, ибо не перед людьми, но пред самим Богом считал себя ответственным. Только такой патриот обладал достаточными духовными силами, чтобы в составе 500 человек противостоять 40 тыс. персов.

А что о патриотизме говорили основатели первого в в мире атеистического государства? (Похоже, и вправду первого в истории - археологи СССР, как их не заставляли, как ни финансировали, так и не смогли обнаружить не единого факта о наличии в прошлом не религиозных народов и племен.) В статье «О национальной гордости великороссов» Ленин дает определение пролетарского патриотизма: «Чуждо ли нам, сознательным великорусским пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык, свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (то есть 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов…».

Охрененно патриотичная цель - подняться "до сознательной жизни демократов и социалистов". Ха-ха! Прямо Хакамада, а не Ленин. Какой там бог, о чем вы говорите? Стать "сознательным демократом" - от это цель! Цель, "научно обоснованная" русофобом Марксом. "Hi End" патриотизма, мля... Не в этом ли "рабском патриотизме" сокрыты причины величайшего в истории России позора, что случился в начале Великой Отечественной войны, когда в плен врагу мы сдавались целыми дивизиями, и в бой нас приходилось гнать заградотрядами? Вот она, цена атеизации народа. Пока патриотизмом заведовало "рабское" Православие, такого в России не случалось. И вот вам здрассьте - первое же в истории безбожное, зато страшно "свободное" от "рабской" религии государство, и вдруг миллионы покорных врагу рабов. Не поможете ли тут с кореляцией, Максон? Вы же физик. По-моему, этот успех идеологов нового мирового порядка со ставкой на атеизм показал верность реализуемого ими рабского направления, Вы не находите? Если б не борец с большевизмом Сталин со своим приказом "Ни шагу назад", где бы мы сейчас были...

Максон, Вы ничего не перепутали? Может, всё наоборот? Ну, не катит же! Вы же сами видите, не катит христианство на рабскую религию. Вы же физик и не можете не видеть - нет же НИКАКИХ данных для того, чтобы считать Православие религией покорных рабов. Факты-то прямо противоположные! Или Вы подчиняете свой интеллект эмоциональным стереотипам времен хрущевского богоборчества, делая его рабом партноменклатурных догм? Всё же с точностью до наоборот! С чего бы Православие встало поперек горла "сильным мира сего", если бы способствовало рабскому безволию? Ведь, против Православия не только Вы - те же иудеи, муслимы и либералы всех мастей и ещё кто только не ополчился: В современном мире около 100 миллионов христиан подвергаются гонениям. 75 % всех религиозных гонений – против христиан. Каждый год 105 тысяч христиан погибает в религиозных конфликтах.Ни одна "конфессия" не подвержена столь масштабному натиску, столь серьезным масштабам физического уничтожения, сколь подвергается этому Христианство.

Это только кажется, что все это далеко, и нас не коснется. Вы же сами говорили, что мир сжался до размеров деревни. Пойдут эти орды на нас, что мы им сможем противопоставить? Какую патриотическую идею? Борьбу за Родину? А Вы уверены, что к тому времени люди правильно это будут понимать? У нас уже были прецеденты, когда этого понимания в людях не было - кроме начала ВОВ, когда часть людей была дезориентирована большевистским интернациональным космополитизмом, была ещё и первая чеченская, когда некоторые всерьез считали, что воюют они не за Родину, а за "березовских" и "гусинских". За них-то какой смысл голову класть? А если бы у солдата был не "Ленин в башке", а Бог в сердце - вряд ли что могло бы заставить его усомниться в своем предназначении. Тогда можно надеятся и на возрождение "17-ых егерских полков".

Но для этого надо что? Что нужно, чтобы у солдата всегда было понимание необходимости защиты Родины вне зависимости от того, что с ней в данный момент происходит, чистенькая она или грязненькая? Как говорил В. Розанов:
«Счастливую и великую родину — любить не велика вещь. Мы должны ее любить именно когда она слаба, мала, унижена, наконец, глупа, наконец, даже порочна. Именно, именно когда наша мать «пьяна», лежит и вся запуталась в грехе, — мы и не должны отходить от нее». А именно в таком её состоянии от неё отказывались наши солдаты в первую чеченскую. Из-за чего? Из-за коммунистической безбожной идеологии, которая сильно потеснила Бога в человеке. Вот люди и теряли "пространственную ориентацию" - за "гусинскими" не могли разглядеть попираемую ими Родину.

Ничто иное, кроме Православия, не даст сейчас человеку стойкого понимания своего места в мире, своего предназначения и духовной стойкости в смутные времена. Особенно против фанатиков, не осознающих своей веры. И хватит уже себя обманывать всякими "научными обоснованиями" из области зоологии. Попробуйте убедить солдата в необходимости стоять насмерть ввиду того, что какой-то там животный инстинкт, согласно последних исследований ученых-эволюционистов, должен его к тому обязывать. Хорошо, если просто пошлет. А может и пристрелить в сердцах. Это уже давно поняли в войсках, и, слава Богу, "обучение" Православию уже внедряется. Вопрос, успеет ли укорениться в достаточной мере, чтобы дать солдату достаточное количество духовных сил.

Вы прочитали статью о гонениях? Там в конце длинный список гонителей христианства. Вы с ними заодно, Максон. Нет, я далек от мысли, что у Вас это специально. Но так получается. Форма борьбы просто другая, а по сути-то всё то же. И хотите Вы того или нет, но в данном случае, уничижая Православие, Вы выступаете именно на стороне будущих "вершителей" мирового тоталитарного государства, против которых Вы же сами выступаете, и которым Православие уже давно поперек горла. Облегчаете им задачу. Вот такой парадокс получается, несмотря на то, что считаете себя патриотом. Вы один из множества примеров того, когда "патриотизм без Бога" обращается в оружие врагов, с которыми Вы, типа, боретесь - настолько сейчас все запутано, что разобраться в этих хитросплетениях не опираясь на Абсолютные ценности, сегодня уже не получится. А всякая иная попытка объяснить обратится в конце концов против нас самих.

Но Вы не огорчайтесь. Я верю, что мои аргументы все-таки выигрывают против ваших "заклинаний", дезавуируя неосознанно наносимый Вами вред делу истинного - с Божьим промыслом - патриотизма.
..........
"Вот тебе мой кольт, Билл, и пристрели меня, если я не прав." - из какого-то фильма.

АЛанов, я понимаю, что я тут задел вашу "мозоль" - религиозную тематику. Вопрос о рабской сущности христианства мы уже обсуждали в теме "Религия: Наркотик или лекарство?" Самый мой главный аргумент - это содержание священного текста, Евангелие от Матвея (Мф 5:39):

"А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;"

"«Не противься злому» – одна из ключевых заповедей Иисуса, провозглашенных в Нагорной проповеди, как она излагается в Евангелии от Матфея (Мф 5:39). Эта заповедь существенным образом представляет христианское учение, поэтому хотя слова о непротивлении злу не встречаются в других Евангелиях, эта заповедь, несомненно, органична им, и сопоставление их нормативных контекстов только подтверждает это. Содержание этой заповеди наиболее близким образом отражено в некоторых апостольских посланиях: «Никому не воздавайте злом за зло» (Рим 12:17) и аналогичных, без универсализующего дополнения «никому» (1 Фес 5:15; 1 Петр 3:9). Внутренний этический смысл этой заповеди и ее ближайший нормативный контекст как в Нагорной проповеди, хотя и неявно, так и у апостолов, особенно явно у Павла, показывают ее непосредственное сопряжение с Заповедью любви, и тем самым во многом разъясняются ею."

Всеобщая любовь, смирение, непротивление злу, заповедь "не убий" - это характерные черты именно христианства. И они более всего подходят рабам! Я не хочу тут с вами развозить ещё одну дискуссию, мы всё это уже обсуждали в соответствующей теме. Я просто показываю ещё раз, что оснований у меня предостаточно, чтобы называть христианство "религией рабов". Ваши примеры "не рабского поведения христиан" не доказывают обратного, поскольку догматам можно и не следовать. Более того, религиозные деятели, священники умеют отключать догматы. Причём не только у христиан, но у других религий можно отключить заповедь и заставить верующих действовать в интересах конкретной политической силы в обход священных заповедей. Отключать же приходится используя самые лучшие средства демагогии:

Разъясняя учение Нагорной проповеди о любви к врагам (“Любите врагов ваших” — Мф 5:44), святитель Димитрий предупреждает: “Не думай, слушатель мой, чтобы я повторил слова эти о тех врагах, которые воюют с нашим христианским отечеством и враждуют против нашей благочестивой веры. Говорю я не о тех врагах, которых, как богопротивных, подобает ненавидеть, согласно слову Давида: «Мне ли возненавидеть ненавидящих Тебя, Господи, и не возгневаться восстающими на Тебя? Полною ненавистию ненавижу их; враги они мне» (Пс 138:21–22). Тех не только нельзя любить, но даже необходимо выступать войной против них, полагая душу свою за христианское царство и за целость Церкви”.
Каких же врагов имел ввиду сам Христос? Тех, что находятся ВНУТРИ "христианского государства" и заставляют трудиться в поте лица на полях?

Всё это мы уже обсудили, ваши примеры и мои доводы против. Вы же сначала отмолчались, а затем сделали вид, что дискуссии и не было.

Теперь о других ваших "доводах":



Именно так и получается, АЛанов. Нет никакой накладки. Только почему это должно делаться открыто? Чтобы вопросы возникали? На деле же многие христианские священники не являются русскими, а об их истинных религиозных чувствах можно только догадываться. Помнится в давние 90-е годы был известным такой христианский священник - Александр Мень. Даже в "Знание-сила" его публиковали. Еврей. На пике популярности его убили. Где-то сделал оплошность... Не туда паству повёл... А кто из современных Патриархов русской православной церкви является русским? Алексе́й Миха́йлович Ри́дигер? Владимир Михайлович Гундяев? Сомневаюсь я и в вашей религиозной и этнической принадлежности. Мало мы видели всяких гапонов-провокаторов?

Конечно, синагоги не финансируют христианские церкви. Но у них могут быть единые источники финансирования. Как и у мечетей. Кто бы проверил это? Они никому свои финансовые отчёты не предоставляют. Даже налоговой. И конечно, не все священники являются манипуляторами и лжецами. Уровень обмана тут высок, не до всех доходит в чём подмена и для чего. Но на Руси "крепостными" изначально считали тех, кто платит десятину церкви, горбатится на неё, будучи ЕЁ рабом. Потому и "крестьяне" - крепостные по-старому. Это позже и дворянам дали такие полномочия - закрепощать народ. А начала это делать Церковь.

М-да... Говорено много, но суть, пожалуй, можно свести к одному, если уж говорить о мировом правительстве и прочих "прелестях": сейчас кто-то из этих пресловутых "верхов" взялся за зачистку планеты от населения, и только. Во всяком случае, так видится, если абстрагироваться от жарких споров о том, кто агнец, а кто козлище...

В связи с этим очень рекомендую ознакомиться с книгой http://dl.rutracker.org/forum/dl.php?t=4556564 Г.А.Сидорова "Сияние Вышних Богов и крамешники".

Весьма хорошо прочищает мозги Хотя доверять можно процентов на 80-90...
Механизмы описаны корректно, а вот действующие силы силы... скажем так, несколько упрощённо.

Варианты ответа на вопрос о смысле "арабской весны":

- Необходимо полностью дискредитировать ислам, как альтернативный проект глобализации. Коран должен стать запрещённой книгой, а ислам встать в один ряд с нацизмом.

- Ближний и Средний Восток, исламский мир в целом, очень удобно расположен в географическом отношении. Пожар войны накроет практически всю Евразию и большую часть Африки. Под ударом окажутся страны Европы, Россия, Китай и Индия, имеющие большие исламские общины и границы с исламскими регионами. Англия и США останутся в стороне. Новая мировая война позволит уничтожить или максимально ослабить все мировые цивилизации.

- Необходимо уничтожить как можно больше людей в огне войны. Ближний Восток довольно плотно заселен.

Кроме обобщённых описаний и объяснений аль-Сури обращается напрямую к арабскому миру. Он настаивает на том, что арабский мир (отличный от исламского) полностью коррумпирован неверующими лидерами, которые дали иностранным захватчикам возможность опосредованно захватить их страны. По этому принципу Сирия (или, если конкретнее, Шам, так как аль-Сури вместе с большинством джихадистов не признаёт границ соглашения Сайкса-Пико 1916 года, которые к тому же нанесли на карту современные границы Ближнего Востока) является законной целью для всех мусульман, которые должны откликнуться на призыв к джихаду и свергнуть безбожное правительство Сирии, установив вместо него исламские законы. Более того, основное политическое и военное руководство Сирии принадлежит к секте алавитов, представляющей собой направление внутри шиизма. Это ещё сильнее усложняет картину, потому что группировки джихадистов, сражающихся с сирийским правительством, состоят главным образом из суннитов, считающих шиитов не имеющими отношения к настоящему исламу, что делает их ещё более законной целью по сравнению с другими религиями. Таким образом, это понимание джихада даёт его носителям право на захват Сирии, невзирая на границы, легитимность правительства, или желание местного населения.

Причин несколько. Точнее, речь должна идти о комплексе проблем внутреннего и внешнего порядка. Прежде всего - состояние экономики США. Она не просто в застое, но, как считают специалисты, приближается к новой рецессии, «фискальному обрыву», который грозит обвалом экономики. Плюс патовая политическая ситуация в США, сопровождающаяся падением популярности Обамы. Политика Барака, явно претендующего на «титул» одного из худших президентов США, зашла в тупик. Все это и подталкивает Обаму к «маленькой победоносной войне», которая поднимет его престиж и хотя бы на время отвлечет внимание общественности от экономических проблем. Ради этого лауреат Нобелевской премии мира готов отдать приказ начать военную операцию против Сирии.