malchish.org

Тема с опознанием лиц действительно скользкая, кто-то может увидеть разницу, а кто-то нет. Субъективно получается...
Но в одном мы сходимся - есть евреи, и есть ... другие евреи. Не похожие внешне на первых. Это явление можно объяснять по-разному, но если предполагать искусственность создания самой нации (как и её религии) то нация "создателей" просто обязана была раствориться в этом искусственном народе, чтобы управлять им. Версия искусственного происхождения данного народа легко увязывается как с мифологией (40 лет в пустыне шёл искусственный отбор), так и с элементами искусственной религии, сложенной из компонентов религий древнего Египта. Но более всего данная версия укладывается в русло современной истории, где идёт тенденция к созданию некого нового общества на основе различных КАСТ. Основная проблема предполагаемого архитектора в том, что нужно соединить разные народы с разными религиями и традициями в рамках единого общества. И уже внутри этого общества на основе разных народов с их уникальными культурными традициями и характером создать касты. Эти касты не должны смешиваться, но жить в рамках единого государства (в перспективе - общемирового), то есть нужно формировать и соответствующие законы. Чисто юридически защищающие и закрепляющие эти касты. Я везде вижу этому подтверждения. Вот цитата из интервью Мари Ле Пен:

Нужно, чтобы вы понимали, что Франция давно уже несвободная страна. Массовая миграция из мусульманского мира привела к тому, что мы постоянно живём в страхе: как бы наши геополитические или геостратегические интересы не вошли в противоречие с ценностями новых граждан. Мы теряем независимость в суждениях, мы боимся быть неверно понятыми на нашей же собственной территории. Сегодня исламский фундаментализм — это не только религия. Это политика. Политико-религиозные группы исламского толка пытаются сейчас изменить французские законы так, чтобы они отражали их образ жизни, их взгляды, которые совершенно отличаются от наших. Французы пытаются этому противостоять. Но они преданы своими элитами, которые находятся в плену политкорректных заблуждений. А тем временем в стране становится всё больше людей, исповедующих ценности исламского фундаментализма, которые противоречат индивидуальной и общественной свободе. В частности, растёт приток мигрантов из стран Магриба. До тех пор пока на вопрос о национальной принадлежности жители парижских пригородов будут отвечать «я мусульманин», нам не удастся возродить французское величие.

Я выделил наиболее важное место. Теперь глянем на то, что вообще происходит в исламском мире. Там везде к власти приходят "фундаменталисты" - наиболее радикальное крыло ислама, то, которое делает из мусульманина дисциплинированного и жестокого воина. Его не будут интересовать наработки чужой культуры, он замкнут в своём жестоком мире и лишён всякой свободы. И он слепо ПОДЧИНЁН по иерархии. Это будет каста надсмотрщиков над рабами. Теми, кто должен "возлюбить ближнего своего" и не отвечать злом на насилие. Римляне распространяли христианство среди своих рабов, знали как это им нужно... Итак, мусульманский мир на пороге весьма серьёзных изменений и верховодят там две страны - Саудовская Аравия и Катар. Это они формируют ряды оппозиции в Сирии, которая пока отказывается от радикализации... Но в Египте им таки удалось своих поставить:

Согласно отчету, опубликованному в американской газете (и на веб-сайте) "The World Tribune " в котором говорится, что после почти двух с половиной лет сирийского кризиса, саудовская аравия обратились к России с просьбой о том, чтобы закончить войну в Сирии.

В докладе говорится, что саудовская аравия отправила главу своих спецслужб, чтобы тот смог встретиться с руководством России и для того, чтобы может стать "первыми прямыми переговорами о прекращении войны в Сирии ".

Ответственные лица раскрыли, как указано в докладе, что начальник разведки саудии, эмир бандар бин султан, который также является главой Совета национальной безопасности, встретился с президентом России Владимиром Путиным, чтобы обсудить условия прекращения огня и судьбу "боевиков" и политической "оппозиции ".

По словам должностных лиц России, как выразилась газета в своем докладе, что этот шаг был со стороны бандер бин султана, который отвечает за вооруженную, так называемую "оппозицию " и что "Эр-Рияд стремится положить конец войне в Сирии ".

Они сказали, что саудовская аравия, которая рассматривается в качестве спонсора сирийской вооруженной "оппозиции" ( тут забыли добавить: а также из "аль каиды "), сделала вывод, что бандформирования такфиристов не смогут преодолеть Сирийскую Армию, которую поддерживают Иран и Россия.

Один из российских чиновников сказал:
- Кажется, что инициатива была от бандар, который несет ответственность за помощь из саудовской аравии сирийским "повстанцам" .. этот шаг был согласован с соединенными штатами.

Исходя из этого, некоторые наблюдатели говорят о том, что это проявление особенности новой сделки:
-ликвидация остальной части январской "революции" в Египте,
- записать условия поражения в так называемой в сирийской "революции "
- признать это поражение.
На одну чашу весов поднять нынешний военный переворот в Египте, а напротив, в другую чашу – поставить в игнор сирийскую " революцию ", то есть совершить обмен: переворот в Египте на отказ от "революции " в Сирии. саудовская аравия будет представлять военный переворот в Египте, а Россия будет представителем президента Асада.

Стоит отметить и как показали СМИ, что через несколько дней Путин должен посетить Каир. Это по просьбе и совету эмира бандара. Это поддержит и Сиси, чтобы поднять свою власть в стране и завершить шаги инсталляции в давлении на на "братство", постепенно ограничивая и исключая их из арены политической деятельности страны.

Все эти шахматные ходы не понять, если не предполагать конечную цель - вернуть исламскому миру ИЗНАЧАЛЬНУЮ цель создания религии. Это религия надсмотрщиков над рабами. Это орудие принуждения, которое сейчас испытывается в Европе, и конкретно во Франции.

А в Коране есть подтверждения про надсмотрщиков?

Никакая религия не формулирует свои реальные цели в своих публичных текстах. Религия рабов, христианство, лишь устанавливает моральные принципы, наиболее соответствующие рабам - всепрощение и смирение. Коран формирует те принципы поведения, что наиболее соответствуют надсмотрщикам и карателям. Предельная жестокость, строгая иерархия и беспрекословное подчинение старшим начальникам - всё что нужно хозяевам рабов от своих слуг - надсмотрщиков. Именно поэтому ваххабизм стал идеологическим оружием террористов. Там смертники-шахиды - обычное дело, а это невозможно без специальной идеологии, зомбирующей сознание. Обычным делом так же является предельная жестокость к "неверным", позволяющая отрезать головы пленникам. Опять же результат определённых религиозных догматов, внедряемых в сознание мусульманина. Таким образом создаётся идеальный надсмотрщик и каратель-полицай. Можно с уверенностью утверждать, что будущая полиция мирового правительства будет состоять из мусульман, считающих это правительство "священным и посланным богом". А тех, кто ему не подчиняется - "неверными", достойными самого жестокого обхождения.

Примеры "рабского" поведения представителей "религии рабов":

- Поход полковника Карягина против персов в 1805-ом году:
Леса, чтобы заполнить ров, рядом не было, не было и времени искать лес - персы могли настигнуть в любую минуту. Четыре русских солдата - один из них был Гаврила Сидоров, имена остальных, к сожалению, мне не удалось найти - молча спрыгнули в ров. И легли. Как бревна. Без бравады, без разговоров, без всего. Спрыгнули и легли. Тяжеленные пушки поехали прямо по ним. 500 русских солдат против 40 тыс. персов (чтоб понятнее было, 500 "смиренно-всепрощенческих христианских рабов" против 40 тысяч "дисциплинированных и жестоких мусульманских воинов", 1:80 то есть. "Это безумие! - Нет, это 17-й егерский полк!"

- Атака мертвецов:
«Когда германские цепи приблизились к окопам, из густо-зеленого хлорного тумана на них обрушилась… контратакующая русская пехота. Зрелище было ужасающим: бойцы шли в штыковую с лицами, обмотанными тряпками, сотрясаясь от жуткого кашля, буквально выплевывая куски легких на окровавленные гимнастерки. Это были остатки 13-й роты 226-го пехотного Землянского полка, чуть больше 60 человек. Но они ввергли противника в такой ужас, что германские пехотинцы, не приняв боя, ринулись назад, затаптывая друг друга и повисая на собственных проволочных заграждениях. И по ним с окутанных хлорными клубами русских батарей стала бить, казалось, уже погибшая артиллерия. Несколько десятков полуживых русских бойцов обратили в бегство три германских пехотных полка! Ничего подобного мировое военное искусство не знало. Это сражение войдет в историю как «атака мертвецов«».

...ну, и т.д., примеров полно. В течении всего срока русского "христианского рабства" "христианские рабы" изо всех сил пытались стать чьими-то рабами. И ни хрена не получалось. 1000 лет! Уж на что татаро-монголы одолели, и тут не сложилось. Один из главных поборников "христианского рабства" "христианский раб" св. Сергий Радонежский (прости мою душу грешную) специально "благословил" Дмитрия Донского "в рабство" монголам. Даже двух монахов отрядил (для укрепления рабской психологии). Так и те, нет, чтоб первыми в рабство записаться, сдуру в бой ввязались, показав пример "правильной сдачи в рабство". Вот дурни! Разве можно сдаваться в рабство с именем Христа? 1000 лет мы старались оправдать свое "рабское призвание"! И всё безрезультатно. Почему?

Да потому что нельзя служить двум господам одновременно. Мы ж "в рабство стремились" не отказываясь от Господа нашего Иисуса Христа! Потому и не получалось никак! Надо ж сперва перестать быть Рабом Божьим. Только тогда вам удастся стать рабом кого-то другого - западного либерализма, мусульманского эстремизма, марксизма-троцкизма-ленинизма, иеговизма и т.д. Перечень огромный - свобода (либерального) выбора! Это Правда всего одна. А лжи великое множество, сдавайся не хочу!

И самое хреновое, что наши недруги добились почти вершин в деле "освобождения" нас от Бога - они почти смогли убедить нас в том, что исполняя "их" замысел, мы находимся в полной патриотической уверенности, что боремся с ними! Высший пилотаж! А мы всё заговоры египетских жрецов ищем.
Смех один...

Надеюсь, согласны, что религии имеют похожие стадии развития. Любая религия, особенно на взлете, отличается агрессивной деятельностью. Исторически зафиксированные религиозные войны начинаются ещё с зароостризма. И христианство вело войны, например крестовые, Иудаизм - восстания в Египте, Риме, даже Буддизм - поддержка имперской Японии, современные проблемы Китая с Далай Ламой... Также и Ислам... Кстати - не Ислам, а его ваххабитское крыло. И ещё кстати - надсмотрщики не получатся: "Главная санкция по отношению к “неверным” это лишение их жизни. Джихад как вооружённая борьба есть условие распространения их учения. Согласно справочника “Ислам” изд Наука 1983 г. “джихад” - “усилие, отдача всех сил и возможностей ради распространения и торжества ислама.” Знатоки ислама различают 4 вида джихада: джихад меча, джихад сердца, джихад языка и джихад руки. Там где джихад трактуется как нравственное усовершенствование распространённый ислам отличается от ваххабитского. У ваххабитов главная цель джихада - вооружённая борьба". http://members.tcq.net/joseph/islam_rel ... logiya.htm
Потом, ислам уже пытался прорваться военным путем в Европу в 16-м веке - неужели "мировое правительство" перерешило свои решения? Вообще, так называемое "мировое правительство" настолько не последовательно в исторических свершениях, что не вызывает сомнения его отсутствие на протяжении сколько-нибудь длительного периода.

И еще, кстати, о рабах: KOPAH, 6 CKOT:
"18(18). Oн влacтвyeт нaд Cвoими paбaми; Oн - мyдpый, вeдaющий!"

Христианскую Византию помните? Список Панфиловцев видели? Вам не кажется, что вы попутали Русских и Советских с христианами? И почему лишь 1000 лет? Разве русская история начинается с насильственного крещения?

Давно хотел привести запомнившийся пример об изменении смысла слов. Только сейчас нашел.

"Совсем плохо, когда это доходит до источников, которые давно были созданы. Скажем, один мой знакомый доставал меня, как говорят сейчас, несколько лет вопросом: что такое "правда"? А я долго ему пытался объяснить там, искал этимологию... Он говорил: "Не то, не то, не то, не то, не то,.." - и вдруг я сообразил спросить у него: "А почему тебя это так волнует?" Он мне сказал, что он занимается изучением текста... Такой был товарищ в 16-м веке - Иван Семенович Пересветов, который бежал из Великого Княжества Литовского... Ну, там долгая история... Он написал, занявшись литературной деятельностью, очень странное произведение - "Сказание о Магмет-салтане". Магмет-салтан - это, имеется в виду, Мехмет II Завоеватель, который захватил Константинополь, чем "причинил Богу сердечную радость", как пишет "православный Иван Семенович Пересветов". И потом он что ни делает, все "причиняет Богу сердечную радость". Ну, некоторые радости нам, скажем, могут быть понятны - да? Скажем, он узнал, что в Константинополе чиновники берут мзду - приказал привезти их пред свои ясные очи, содрать с них живых кожу, сказав, что, если не виноваты, новою обрастут. Поскольку новой они не обросли, он велел набить эти кожи бумагой и повесил, значит, бумажки, что "без такой грозы нельзя установить правды", чем "причинил богу сердечную радость". Вот. Я понимаю, что в наше время это не только бы богу принесло сердечную радость, да? Ну, короче говоря, довольно своеобразный такой рассказ. Завершается он выдуманным, как пишет сам Иван Пересветов, диалогом между латынянами, то есть католиками, и греками - православными. Католики упрекают греков в том, что они утратили свое царство, на что греки отвечают: нет, "есть у нас царство волное и царь волной, благоверный Государь Иван Васильевич". Ну, звучит, конечно, хорошо: имеется в виду Иван Грозный, все здорово и понятно. А дальше происходит совсем непонятное. Латыняне говорят: да, это так, были на Руси, видели, - и добавляют: "вот если бы к той вере христианской", которая на Руси, "да правда турская, ино бы с ними ангелы беседовали", то есть было бы Царство Божие на Земле. На что православные греки говорят: нет, "вот если бы к той правде турской да вера б христианская, ино бы с ними ангелы беседовали". Там было бы Царство Небесное. От перестановки мест слагаемых радикально изменилось содержание. Каким образом - нам совершенно непонятно. Почему надо не к вере прибавлять правду, а к правде - веру? Вот это и был вопрос, над которым бились там вот с того самого момента, как только, значит, нашли произведение Ивана Пересветова, что и вызвало, в общем-то, этот вопрос. Ну, и уже понимая, о чем идет речь, я, читая совершенно посторонний текст, вдруг нашел ответ на этот вопрос, как мне казалось. Я позвонил этому знакомому и говорю: ты знаешь, вот так и так, правда - это то-то, то-то и то-то. Он сказал: этого не может быть. А я говорю: ну, ты попробуй, посмотри эти свои источники при таком определении - вдруг они станут прозрачнее, понятнее. Через 15 минут он позвонил и сказал: ты знаешь, все становится понятно; давай, напишем статью. Написали. Хорошо. В чем тут фокус? Слово "правда" для Ивана Пересветова и для очень многих его современников обозначало уверенность в вещах невидимых, то есть то, что мы называем словом "вера", а словом "вера" называется обряд крещения, принятия святого причастия. То есть на Руси все крещеные, и все к причастию ходят, но, извините, "не веруют". А Магмет-салтан некрещеный, но он искренне верует. Что проще: крестить уверовавшего или заставить уверовать крестившегося? Это проблема, которая в 16-м веке очень серьезно занимала русское общество, потом она будет занимать и в 17-м веке, и в 20-м веке, и в 21-м веке, наверное, тоже занимает. Проблема очень серьезная. Вот о чем, собственно говоря, пишет Иван Пересветов. Но тут слова вроде бы, знакомые, а они нам начинают мешать ".

http://metaslov.blogspot.com/2012/04/blog-post.html

Как сейчас . А что? Кстати, Византией христианское продолжение Римской империи назвали венецианские купцы. Сами же "византийцы" продолжали называть себя "ромеями" - гражданами Рима. Неудачный пример - не было никакого боя при Дубосеково. Вымысел оказался. Хотя героизма не отменяет. Но если Вы считаете именно ВОВ образчиком героизма русских или советских людей, то не забывайте, что и позорных моментов в ней было не мало (преимущественно в первые месяцы войны) - такой массовой сдачи в плен Россия никогда раньше не видывала. И это, заметьте, советский - атеистический период в истории России.Странные у Вас методы классификации. Русский (или советский) человек, по-Вашему, не мог быть христианином? А кем тогда были казаки полковника Карякина? Не уж-то буддистами? Марксистами-то точно быть не могли - Маркса ещё в проекте не было. А войсковой священник, наверное, был замаскированным шаманом, не иначе. В имперском понимании - да. Если бы не "насильственное крещение", Руси-России бы "не случилось". Разрозненные и враждующие меж собой вятичи, русы, поляне, половцы и прочие древляне без христианского объединения (объединения под едиными ценностями) стали бы легкой добычей Запада, к тому времени уже начавшему экспансию на Восток. Противостояние им Александром Невским базировалось на защите Христианских ценностей, отказ от которых на Западе к тому времени уже ставший заметным.

А кто сказал, что религиозный гипноз действует одинаково на всех?
К тому же Русь крестили насильно не так уж и давно в историческом смысле. И полностью христианизация произошла гораздо позже декларируемых 1000 лет. Полагаю вместе с падением остатков "Орды" - той части Руси, что не попала под влияние западных захватчиков. Итого 600 лет гипноза. С перерывом на советский атеизм. Сейчас опять гипнотизируют... С вашей помощью, как вижу.



Я бы не называл это "развитием". Распространение религии конечно сопровождается сопротивлением и потому апологеты религии временно блокируют некоторые догматы, мешающие распространению. Типа на некоторые ситуации данные догматы не распространяются. Тот же верующий христианин (или претворяющийся им) Аланов вряд ли будет критиковать воинов-защитников страны, хотя они в явном виде нарушают заповедь "не убий". И с трудом сможет объяснить это.




Кому нужны непослушные рабы? И я уже отметил, что догматы, как и любое оружие, применяется целенаправленно, когда это нужно создателям религии, а когда не нужно, их отключают. И крестовые походы - тому пример. Ведь трудно назвать крестоносцев неверующими? А заповедь "не убий" у них отключена.



Именно из-за этого догмата я и называю ислам религией воинов. Ваххабитов легко натравить на кого угодно и потому сейчас в России убивают имамов.

PS...
Сериал "Звёздые врата" решил посмотреть, сюжет имеет прямое отношение к дискуссии... Там есть инопланетяне - гоулды, которые в виде паразитов могут проникать в человека и подчинять его. У них есть слуги - джаффа, считающие их богами... Гоулды создали Древний Египет, многие боги из мифологии - гоулды. В инопланетян я не верю, но в древнюю кастовую цивилизацию, остатки которой пытаются воссоздать свой прошлый опыт - вполне...

Не помогла христианская религия - пала Византия. В основном из-за своих, мягко выражаясь, культурно-религиозных проблем: "за грехи".
Да, я хотел обратить ваше внимание на то, что там были не только христиане, а вернее, в основном не христиане. Ну-ну. А такую войну она раньше видела? А не знаете, почему slave так похоже на славянин? Тогда уж не умалчивайте, что и там нашлись предатели! Я с вас, христиан, вообще балдею. Самочинно присвоили своей религии нравственную монополию и бегаете с этим жупелом, даже не понимая, что те же десять заповедей были сформулированы на основе опыта предыдущего материально-культурного развития. И что это ваше утверждение о том, что нравственность имеет сверхъестественное, божественное происхождение, на самом деле ведет к деградации - отставанию и гибели из-за догматизации нравственных основ в быстро изменяющемся мире!
Хотя, как Максон подсказывает с крестовыми походами, когда прижмет, нравственность корректируете, иначе-то не выжить... Не факт.

А где у ваххабитов сказано, что им нужны рабы? "Главная санкция" применяется просто по факту принадлежности к "неверным". Вон как в Сирии с мирными жителями поступают. Как инструмент уничтожения и запугивания - возможно, но как полицейские силы - не подойдут.

Кстати, уважаемый Аланов, а Вам никто не говорил, что иногда лучше жевать, чем писать полную чушь? Вы б хоть даты сравнили  для начала. Где та Венеция была во времена рассвета Византии? И как называли этих "ромеев" Святослав и Олег, князья русские, если запамятовали?
Пипец какой-то вирусный
Наконец-то вскрылась истинная сущностная личина пафосного обличителя Аланова!  "Образчик", понимаете ли, мелковат для него!
И эти люди с наглыми рожами рассуждают о высокоморальности и  самоизбранности нравственного судейства! Радетель за Русскую Культуру! Высший пилотаж лицемерия!
Вполне себе теми же, кем и герои-панфиловцы. Только реальность последних в полной мере обусловлена, поскольку в "той" войне ( я правильно использую кавычки в указательных?) массовый героизм советских людей стал повседневностью. И в первые месяцы войны тоже. 
Вот уж теперь "кстати". А что же преподобный Ридигер вытворял на оккупированных территориях? Каким богам прислуживал? Кого и куда благославлял? На звание "старого перца" пока еще не претендует? Ну-ну...

ваша версия более, чем интересна. Но есть некоторые вопросы.
Вот хотя бы одни из них. А когда эти религии-матрешки создавались, те же цели преследовали их создатели? Или происходит перманентная трансформация целей под изменяющиеся условия? В чем смысл столь значительных временных пауз между созданием этих религий? Или эти паузы существуют исключительно на бумаге и в головах пересказчиков историй?

Вернёмся к конкретным примерам. Гейдар Джемаль: Кто стоит за Эдвардом Сноуденом?

Тема фининтерна, который старательно подгребает под себя мировую власть, становится весьма популярной, и я сам к этому приложил немало усилий. Но каждый трактует частный характер ФРС и "независимость" других центральных банков по-своему. Вот и скандал со Сноуденом Гейдар Джемаль, исламский умеренный политик, трактовал весьма своеобразно. Оказывается МВФ заинтересован в развитии региональных валют (типа на обмене маржу делать будут) и потому противостоит хозяевам ФРС и доллару. А Сноуден - явление противостояния различных кланов, за ним МВФ стоит. Это какой-то ужас, такой каши в голове умного, в общем-то, политика я и представить не мог!

За МВФ и ФРС стоят одни и те же люди. ФРС для них один инструмент, МВФ - другой. И НИКОГДА они эти инструменты не будут использовать против друг друга. Просто идёт плановый процесс создания Мирового Центрального Банка, вне юрисдикции какого-либо государства. Это будет полностью подконтрольный мировым банкирам печатный станок. И уничтожение ФРС и доллара должно быть согласовано с этим процессом, никак иначе. Создание региональных валют на манер евро - лишь шаги в данном направлении. Присвоение рублю и юаню статуса резервных валют противоречит этим замыслам и потому за Россией и Китаем никак нельзя углядеть влияние МВФ и мировых банкиров. Путин мешает этим замыслам и потому является ВРАГОМ фининтерна, оплачивающего чёрный антипутинский пиар и "берёзовую" революцию в России.

Есть глобальные, основные стратегические цели, и есть более мелкие - тактические. Стратегические - на долгие тысячелетия и не меняются. Я их сформулировал - это создание рабовладельческого, точнее - кастового общества со специализацией разных каст на определённых социальных функциях - рабочие рабы, военные-надсмотрщики, управленцы, и высшая каста "брахманов-идеологов". Эти касты имеют "подкасты" и разделены по принципу происхождения, то есть, на генетическом уровне и это ведёт к разделению человечества на разные биологические виды ибо приводит к генетической изоляции разных социальных групп. Данная социальная модель внедряется исходя уже из прошлого социального опыта древних земных цивилизаций, чей опыт скорее всего доступен их малочисленным наследникам, пытающихся занять высший эшелон власти используя древние тайные знания о психологии человека. Эти знания утверждают, что для создания устойчивого рабовладельческого общества необходима сложная идеологическая система, удерживающая рабов в подчинении. И потому эта система создаётся через систему связанных религий. К примеру, христианство, как и иудаизм, тоже считает евреев "избранным народом", что прямо указывает на конкретных хозяев для рабов. Создание такой системы - глобальная цель.

Наряду с этим, в результате конкретных исторических условий возникают и тактические цели. К примеру ваххабизм, кроме глобальной цели в роли надсмотрщика выступает и тактическим оружием для захвата власти в отдельных странах. Революции в мусульманских странах идут в рамках не только радикализации ислама, но и в плане подчинения их Израилю. Именно поэтому спецслужбы Израиля сотрудничают с радикальными исламскими группировками, по-сути, руководят ими. Так это было в Ливии, Ираке, так и сейчас в Сирии. Религиозные противоречия тут не играют никакой роли! Лидеры мусульманских группировок подчиняются иудеям, религия им это не мешает, хотя лозунги любой такой революции базируются на Коране, запрещающем ростовщичество.



Разрыв был. Полагаю, что это обусловлено масштабностью задачи - нельзя решать все задачи разом. Кроме того, результат решения одной используется при решении другой - ислам создавался с учётом опыта создания христианства. И при использовании уже иудеев, которые оказались не только идеальными управленцами, но и шпионами-диверсантами. То есть, создав один инструмент манипуляции обществом, второй создавался уже с помощью первого. Конечная же социальная модель, совмещающая уже разные касты, обкатывалась в Хазарии, которую прекрасно описал Гумилёв в своей книге "Древняя Русь и великая степь". Он назвал это общество "этнической химерой", поскольку оно совмещало две культуры, два этноса, где один паразитировал на другом. Такая модель оказалась не слишком устойчивой - русский князь Святослав разрушил её, сделав Русь извечным врагом иудеев. Впрочем, это не слушком повлияло на отношения - для иудеев любое независимое государство является целью. Данная победа русов, кстати, поставило вопрос для создателей религий - к какой будущей касте отнести наш этнос. И некоторое время мусульанство, то есть религия воинов, считалось для нас более подходящей религией, хотя генетически мы более близки к другим европейским народам, предназначенным для касты рабов. История хранит свидетельство того, что у нас могло быть и мусульманское прошлое... Наши церкви имеют мусульманские луковки, как у мечетей, а шлем оного из князей увит арабской вязью...

Прежде, чем отвечать, маленький совет-просьба: если Вы решили нанести оскорбление, то не начинайте его со слов "уважаемый". А если уж начали, тогда воздержитесь от оскорблений. Нет, я не в претензии. В конце-концов, ваши слова это ж не моё, это Ваше лицо. Просто, честнее надо быть - послал, значит, послал. А то, не по-мужски как-то...
.....
Ладно. По поводу "чуши" готовы? Тогда начали (постараюсь быть предельно корректным).
Для начала кое-что о Византии: Византийская империя получила свое название от древней мегарской колонии, небольшого городка Византия, на месте которого в 324—330 гг. император Константин основал новую столицу Римской империи, ставшую затем столицей Византии, — Константинополь. Название «Византия» появилось позже. Сами византийцы называли себя римлянами — «ромеями» ('Ρωματοι), а свою империю — «ромейской». Византийские императоры официально именовали себя «императорами ромеев» (ο αυτοχρατωρ των 'Ρωμαιων), и столица империи долгое время называлась «Новым Римом» (Νεα 'Ρωμη). Возникнув в результате распада Римской империи в конце IV в. и превращения ее восточной половины в самостоятельное государство, Византия во многом была продолжением Римской империи, сохранившим традиции ее политической жизни и государственного строя. Поэтому Византию IV — VII вв. нередко называют Восточной Римской империей.

Среди ее ценностных ориентиров важнейшее место занимали представления о так называемой «политической ортодоксии», совмещавшие христианскую веру, хранимую Православной церковью, с имперской идеологией «Священной державы» (Reichstheologie), восходившей к идеям римской государственности. Вместе с греческим языком и эллинистической культурой эти факторы обеспечивали единство государства в течение почти тысячелетия. Периодически ревизуемое и адаптируемое к жизненным реалиям римское право лежало в основе византийского законодательства. Этническое самосознание долгое время (до 12—13 вв.) не играло существенной роли в самоидентификации имперских граждан, которые официально именовались римлянами (по-гречески — ромеями). ...
Заметьте, до 12-13 вв. (то есть, почти всю свою историю) граждане Византии ОФИЦИАЛЬНО назывались римлянами.

С 12 века ...в экономике Византии все более важное место начинает играть Венеция, которая в обмен на военную помощь добивается от императоров беспрецедентных привилегий в восточной торговле.
Венецианские купцы, получив преференции в торговле, и разнесли по миру название порта Византия. Так, по старому названию города, Римскую империю и стали именовать во всем мире. Таких случаев - с подменой названий и звучаний - в истории много. Взять хоть тот же Пекин. Это только для нас он "пекин". А для китайцев - "бейджинг". Кто прав? Наверное, все-таки, китайцы.

По поводу Венеции: «так росла Венеция, потому что её кормили рынки, слабеющая Византия, которой она навязала свои услуги. Венеция съела это огромное сооружение изнутри так, как термиты съедают деревянный каркас. Именно Венеция направила IV-й крестовый поход на Константинополь. Грабеж Константинополя в 1204 г. […] расчленил Византийскую империю и лежит в основе величия Венеции. После нейтрализации Генуи в 1381 году, Венеция становится госпожой торговли на Востоке, то есть международной торговли той эпохи.»Если учесть, что религией большинства торговцев Венеции был иудаизм, то многое становится на свои места. В том числе и инициация крестовых походов (таких же крестовых, как сейчас походы за демократией).

Теперь давайте взглянем ещё раз на Вашу фразу: Вот, и поразмышляйте - подумайте, кому она по праву должна быть адресована.
..............
Думайте, Beginner, думайте. Долго в своей луже не сидите...
(А всего-то и надо было - в поисковик заглянуть. Лень-матушка....)

Трудно искать черную кошку в темной комнате, ещё труднее доказать, что её там нет. Так и с конспирологией. Но если заменить гипотезу "древних египетских жрецов" ныне нами наблюдаемым обычным политико-культурным мифотворчеством в политических целях - разве не становится картина истории более простой и логичной в своей непоследовательности, типа: революция-контрреволюция?

А ведь возникают ещё вопросы и по заявленной стратегической цели:

Первый. Зачем?
Второй. А не разбалтаваем-ли страшную и опасную стратегическую тайну "мирового правительства"? Вон Сноудена и за меньшее... Значит не, не разбалтываем?
Третий. Разве кастовое общество не показало свою эволюционную импотентность и не было многократно, прошу заметить, отброшено историческим отбором?
Четвертый. Почему для создания кастового общества понадобились несколько связанных религий, не запрещающих переход из одной в другую, вместо единой истинно кастовой?
И многие другие...