А_Ланов писал(а):
Интересно, что органы опеки не отдавали детей даже по решению суда!
Не совсем так. Было два решения разных судов. Первый, обычный, постановил вернуть детей, а второй, суд по делам несовершеннолетних, после этого постановил оставить, так что всё было по решению последнего суда.
Мать там кричит, что детей забрали якобы потому что она с ними на русском языке говорила. Конечно, это неправда. Родители вольны говорить с детьми на каком угодно языке. У меня знакомые в Штатах и Австралии с детьми по-английски не говорили принципиально, чтобы они не учились плохому английскому, и никто за это детей не отбирал, это бред вообще. А забрали тех детей потому, что родители устроили войну и никак не могли договориться между собой, это травмировало детей. С матерью их не оставили потому, что она вместе с сыном от первого брака настраивала детей против отца и не давала с ним видеться. Отцу не передали, потому что он тогда бы не дал видеться с ними матери. Оптимальным было решение оставить их на нейтральной территории, дождавшись момента, когда конфликт между бывшими супругами утихнет. Когда утих, детей вернули.
Ситуация спорная, аргументы можно найти как за решение суда, так и против. Поэтому и поднялся шум вокруг этой истории.
Какие-то детали я мог упустить, потому что пользовался компьютерным переводом с голландского. Например, вот решение суда:
https://legacy.gscdn.nl/archives/images ... king1.htmlhttps://legacy.gscdn.nl/archives/images ... king2.htmlhttps://legacy.gscdn.nl/archives/images ... king3.html