maxon писал(а):
АЛанов писал(а):
Классовая борьба это нонсенс.
Нет её. Такая же "борьба" идет между покупателем и продавцом, и называется - торг.
Крестьянские восстания в истории России были выдуманы? Никакого Пугачёва?
Пугачевский бунт это не восстание крестьян. Крестьяне (относительно очень малая их часть) примкнули уже гораздо позже. Это был бунт яицких казаков, которые в результате реформ Петра Первого оказывались все в более и более жестких административных условиях, являющимися непременным условием выстраивания "вертикали власти" - необходимого условия для реализации остро необходимых государственных реформ, проходивших, как то обычно бывает не без издержек. Только при чем здесь классы? Тут всё тот же "торг", в данном случае между властью и казаками, властью и крестьянами, властью и промышленниками и пр. Власть максимально вытягивала все возможные ресурсы, в первую очередь трудовые (способность отдавать свой труд в интересах государства), а платила за этот труд минимально - такова была историческая необходимость. И всё благодаря тому, что Петр Первый сумел "доторговаться" с народом вот до такой степени - до грани его физического существования. И тому были серьезные причины - не "рвани" мы тогда, пока Европа в междоусобицах своих разбиралась, в 18 веке России могло уже и не быть. Но цена вопроса оказалась высока. Не зря "есть мнение", что население России к концу царствования Петра Алексеевича уменьшилось (хотя и не факт). Остается удивляться способности русского народа выносить такие тяжелые условия существования.
Хотя и тому есть объяснение - это окрепшее Православие, наделявшее человека настолько высоким смыслом своего существования, что даже в таких тяжелейших условиях в массе своей православный люд умел терпеть "во славу России". В массе, поскольку восстания затронули далеко не все население, а несколько сотен тысяч человек. Это очень много для "просто восстания", но тем не менее это меньше 1% населения России того времени. К тому же есть важная деталь - историки не зря называют пугачевский бунт первой гражданской войной в России. Потому что в сражениях сходились не только и не столько "один класс против другого". Воевали друг с другом в основном представители одних и тех же слоев населения - крестьяне против крестьян, казаки против казаков. Потому что подавляющее большинство "порабощенных классов" не разделяли "пугачевских ценностей", и не спешили отказываться от православных принципов государственного устройства.
Может быть это было от того, что ростовщический капитал той эпохи ещё не достиг достаточной степени своего могущества, когда мог позволить себе взращивать разных "марксов" для развода "суеверующих" материалистов друг против друга, упреждая таким образом их возможное объединение в будущем против себя - против "класса владеющих денежными станками". Не случайно такого отдельного "класса ростовщиков" в классификации великого классификатора-фальсификатора так и не случилось (ещё бы, попробовал бы только пикнуть). С тех пор и воюют две "верующих в Маркса" жертвы ростовщиков друг с другом, попутно решая проблемы этих внеклассовых "ротшильдов", и продолжая славить того, кто их "благополучно" (а главное, результативно!) стравил между собой. Или, как сейчас говорят, "слил". Марксизм - это суперакция ростовщиков, это сверхдиверсия против человечества, посредством подставы ложных ориентиров повернувшая историю цивилизации в направлении катастрофического тупика.
Цитата:
Классовая борьба - вещь элементарная до идиотизма.
Тогда историю человечества надо разделить на две эпохи - до Маркса это была цивилизация идиотов.
Хотя на мой взгляд, все с точностью до наоборот.