Это не про татар сказано, это сказано про хохлов.
Про татар вот что-
Так появились на Руси... Аксаков, Алябьев, Апраксин, Аракчеев, Арсеньев, Ахматов, Бабичев, Балашов, Баранов, Басманов, Батурин, Бекетов, Бердяев, Бибиков, Бильбасов, Бичурин, Боборыкин, Булгаков, Бунин, Бурцев, Бутурлин, Бухарин, Вельяминов, Гоголь, Годунов, Горчаков, Горшков, Державин, Епанчин, Ермолаев, Измайлов, Кантемиров, Карамазов, Карамзин, Киреевский, Корсаков, Кочубей, Кропоткин, Куракин, Курбатов, Милюков, Мичурин, Рахманинов, Салтыков, Строганов, Таганцев, Талызин, Танеев, Татищев, Тимашев, Тимирязев, Третьяков, Тургенев, Турчанинов, Тютчев, Уваров, Урусов, Ушаков, Ханыков, Чаадаев, Шаховской, Шереметьев, Шишков, Юсупов
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!!
Ярлык - это пакт о дружбе и ненападении. Реальной зависимости он не предполагал. Батый посылал ярлыки к правителям Рума, Сирии и других стран, от него независимых.
В начале XIII в. названия "татар" и "монгол" были синонимами потому, что, во-первых, название "татар" было привычно и общеизвестно, а слово "монгол" ново, а во-вторых, потому что многочисленные татары (в узком смысле слова) составляли передовые отряды монгольского войска, так как их не жалели и ставили в самые опасные места.
К Бодончару возводили свою генеалогию многие монгольские родовые подразделения, в том числе Борджигины, что значит "синеокие". Считалось, что голубизна глаз и рыжеватость волос были следствием происхождения от "желтого пса".
Тюркский язык распространился как международный и общеупотребительный лишь в XI в. благодаря половцам, причем вытеснил из степи древнерусский, господствовавший в Х-XI вв. [25] До этого этносы говорили дома на своих языках, которые до нас не дошли, а кроме того, знали древнетюркский язык воинского начальства.
Замечание. Вот оттуда, а не от "татаромонголов" идут заимствования в русском языке.
Да и были ли у монголов средства для того, чтобы разрушить большую страну? Древние авторы, склонные к преувеличениям, определяют численность монгольской армии в 300-400 тыс. бойцов. Это значительно больше, чем было мужчин в Монголии в XIII в[4]. В.В. Каргалов считает правильной более скромную цифру: 120-140 тыс., но и она представляется завышенной[5]. Ведь для одного всадника требовалось не менее трех лошадей: ездовая, вьючная и боевая, которую не нагружали, дабы она не уставала к решающему моменту боя. Прокормить полмиллиона лошадей, сосредоточенных в одном месте, очень трудно. Лошади падали и шли в пищу воинам, почему монголы требовали у всех городов, вступивших с ними в переговоры, не только провианта, но и свежих лошадей.
Реальна цифра Н. Веселовского - 30 тыс. воинов [6] и, значит, около 100 тыс. лошадей. Но даже это количество прокормить было трудно. Поэтому часть войска, под командованием Монкэ, вела войну в Половецкой степи, отбивая у половцев зимовники с запасами сена.
С той же проблемой связано поступление подкреплений из Монголии, где из каждой семьи был мобилизован один юноша[7]. Переход в 5 тыс. верст с необходимыми дневками занимал от 240 до 300 дней, а использовать покоренных в качестве боевых товарищей - это лучший способ самоубийства.
Замечание. 5тыс км это напрямую, с коэффициентом нелинейности 1.3 это 6,5 тыс км. Но у Гумилева встречается коэффициент 1,5-2,0 а это 7,5-10тыс км. И что, Вы хотите сказать что 30тыс вояк пройдут с боями степь принадлежавшую половцам? Да херня это все. Когда они придут к концу забега в живых не будет никого! Монголы(моголы) жили в нижнем поволжье, а не в какой-то там монголии, которую к тому же населяют халха. А Орда это просто союзное войско созданное для борьбы с крестовыми походами на западе и для завоеваний на юге. Золотая Орда насчитывала до 200 тыс воинов, а "монголов" еще у Бату было только 4 тыс., а после и вовсе не осталось. В общем версия о каком-то завоевании Руси полная хрень, тем более подать Русь платила при иге со двора, а "монголотатары" с души (нет вы читайте, читайте главное!) и кто кого там завоевал?
ЕЩЕ
Монголы - условное название для группы монголоязычных племен. Самое слово возникло из политического термина XIII в., означавшего сторонников Чингисхана.
Замечание. Ну так вот. Если термин "Монгол" ПОЛИТИЧЕСКИЙ, то как могут быть "монголоязычные" племена? Просто мозги компостируют в политических целях. Правильно говорить "МОГОЛ". Откуда и получаются Моголистан, Моголтау и прочее. Далее, по-западному это будет les tartars и mogols
Тюрки - понятие исключительно лингвистическое: группа разнообразных племен и народов, говорящих на сходных языках. Расового или этнического единства в этой группе нет.
Динлины - европеоидный народ, обитавший в Южной Сибири в I тысячелетии до н.э. и I тысячелетии н.э. Вошел в состав кыргызов.
Кипчаки - динлинская народность (т.е. европеоиды) на Западном Алтае и в прилегающих степях; потомки их - половцы, или куманы.
Про масонов.
Да конечно, они там только водку пили. А при коммунизме партаппарат, часто с Вами, Арслан, советовался? И всю правду народу говорил и за власть не боролся и заговоров не устраивал и деньги за бугор не сплавлял? А масоны это конечно миф! Ведь куда ни глянь всюду одни простые ребята, свои трудовые парни, а те которые в банках сидят они же такие ж как вы Арслан чиста галимые пролетарии и никто никого не пускает в распыл миллионами, ути-пути. Так чего ж вы тогда в коммунизм записались? Живите себе как овощ и все дела.
_________________ Все врут, но это не имеет значения, потому что никто не слушает.
|