penzevkot писал(а):
От многия знания многия печали. В реалиях дело обстоит попроще и без сатанизма. Есть объективное устремление человечества к объединению. Однако. Вопрос. Кто этим человечеством будет управлять? Чья лошадь вырвется вперед?
Я слишком много знаю?
Насчёт сатанизма не так всё просто. Масонство - сплошной сатанизм. А ведь политики поголовно масоны. Можно, наверное, сказать, что они там только свои дела обсуждают, в ложах своих. А может большинство кроме красивых и увлекательных обрядов видит в этом всём глубокий смысл? Кроме того, материализм возведённый в абсолютизм - это тот же идеализм. Верить, что счастье человека только в материальном достатке - это фетишизм чистой воды. "Религию денег" Неведимова рекомендую, там это более детально и толково объясняется.
И насчёт объективного процесса объединения. Кто вам сказал, что этот процесс - объективен? То, что люди стали больше общаться и торговать - очевидно. И это объективно. Но под глобализацией понимают совсем иные процессы - это власть ТНК. Это когда транснациональные корпорации подминают национальные экономики, разрушая попутно и культуры народов. Есть ли в этом объективный процесс? Нет. Национальные экономики вполне могут выжить, но под защитой государства. И это очень важно, поскольку выживание национальной экономики связано и с выживанием народа. Народ теряет экономические основы своего существования с разрушением национальной экономики, его ждёт нищета и вымирание. Разве же это объективно?
Свободная торговля не может быть выгодна всем сразу. Спортсмен не может соревноваться с пятилетним ребёнком в беге. Ребёнку надо дать время подрасти. В этом смысл ограничения торговли, государственный протекционизм. Но спортсмен настаивает на соревновании с равными условиями. Называя это свободой. Не послать ли его подальше? Это будет вполне объективно, не сомневайтесь!
Под объединением человечества можно понимать разное. Коммунисты - одно, либералы - другое. Может есть смысл придумать ещё варианты?
Цитата:
Евреи просто-напросто ставят на всех лошадей, главное, чтобы на каждой лошади сидел свой, еврейский, наездник. Ну подумаешь не получилось с русским социализмом, получится с американским либерализмом-империализмом. Главное, оседлать волну и быть на гребне.
У меня такое впечатление, что волну-то гонят они сами. Ведь финансировали революции? Конечно, революции сами по себе - объективные явления, но направить их в нужную кому-то сторону - вполне можно. Причём я бы не говорил обо всех евреях. Я не юдофоб, как может показаться. Речь идёт лишь об определённой финансовой мафии с религиозным налётом. Ну есть же национальные ОПГ? Тут примерно то же самое, есть масса евреев ни в чём не замешанная. Правда размах у этой ОПГ ну просто поражает. США уже подмяли, Россию в 1917 - тоже.
И ещё хочу добавить. Сам социализм ни в чём не виноват. Это самое справедливое и гуманное учение в мире. К сожалению его можно использовать для формирования тоталитарной власти, это его слабость. Теория может выступать оружием и надо следить у кого оно в руках.