malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Чт мар 28, 2024 12:41 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 51 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Правозащита, какая нам нужна...
СообщениеДобавлено: Пт авг 31, 2012 2:05 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 6:13 am
Сообщения: 2544
Для приветственного слова.

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Правозащита, какая нам нужна...
СообщениеДобавлено: Пт авг 31, 2012 2:07 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 6:13 am
Сообщения: 2544
«Ну, погоди!» и «Крокодила Гену» [таки] покажут без купюр
Цитата:
В ходе показа мультфильмов «Ну, погоди!» и «Крокодил Гена» никаких сцен или фрагментов вырезано не будет, заявил в четверг президент Трансконтинентальной медиакомпании Александр Митрошенков на презентации нового сезона передачи «Спокойной ночи, малыши!», которой исполняется 50 лет.


«Открывая пресс-конференцию, сразу хочу сказать, чтобы потом не было вопросов: мы ничего не вырежем, ни одной сигареты, ни одной трубки – и все выйдет, как есть», – сказал Митрошенков в четверг, передает «Интерфакс».

Кроме того, Митрошенков отметил, что если бы согласно этому закону из общеизвестных мультфильмов стали бы вырезать отдельные фрагменты, то это было бы аналогично ситуации 1985 года, «когда, борясь с алкоголизмом, стали сокращать такие фильмы, как «Кавказская пленница», «Ирония судьбы» и другие».

«Нынешний закон скорее вызывает недоумение. Но я беседовал и с представителями Госдумы, Федеральной антимонопольной службы, Роскомнадзора, и на сегодняшний день, к счастью, люди, которые стоят у власти, понимают абсурдность такого подхода», – подчеркнул Митрошенков.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, курение волка из «Ну, Погоди!» и крокодила Гены из знаменитого мультика про Чебурашку могут вырезать, сообщили в среду источники на российском телевидении. Во всяком случае, показу сцен курения мультперсонажей в передаче «Спокойной ночи, малыши!» мешает новый закон.

«Мы в курсе, что с 1 сентября в силу вступает закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», согласно которому тот же «Ну, погоди!» попадает в категорию 18+ и его можно показывать только после 23.00. Поэтому, насколько мне известно, фрагменты курения волка и крокодила из мультиков удаляются», – сообщил источник «Интерфакса» в «ТМК-Медиа» – компании, владеющей правом на показ «Спокойной ночи, малыши!».

Ранее «ТМК-Медиа» объявила, что «Ну, погоди!» попадет в «Спокойной ночи» 3–7 и 24–28 сентября, а в дальнейшем среди прочих известных советских мультфильмов будет и про крокодила Гену.

Комментируя данную ситуацию, пресс-секретарь Роскомнадзора Владимир Пиков сказал, что «согласно закону каждый телеканал самостоятельно квалифицирует, в какую категорию попадает та или иная передача или фильм».

«Если у них есть какие-то сомнения, то можно привлечь экспертов, которых мы будем готовы предоставить после обращения к нам через два–три дня», – отметил Пиков.

На эту темуТелеканал «2х2» вырежет сцены жестокости из «Симпсонов»
Константин Бронзит: Не зайчик курит, а волк. Волк – плохой
Общественное мнение: «Эпидемия идиотизма»
Онищенко прокомментировал идею вырезать курящего волка из «Ну, погоди!»
Общественное мнение: «Эпидемия идиотизма»

А первой проблему показа «Ну, погоди!» затронула руководитель студии детских и юношеских программ ВГТРК Татьяна Цыварева.

«Вырезать в нем («Ну, погоди!») мы, конечно, ничего не будем. И у нас только два варианта: либо нарушать закон, либо показывать поздно вечером. Поэтому теперь этот мультфильм будет в вечернем показе», – приводили ее слова некоторые СМИ.

Позднее генеральный директор «ТМК-Медиа» Александр Митрошенков заявил, что его структуре, вероятно, все же удастся договориться о показе мультфильма про волка в «Спокойной ночи, малыши!» без цензурирования.

Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», был принят Госдумой в декабре 2010 года и вступает в силу 1 сентября 2012 года. Он предусматривает ряд мер по защите ребенка от распространения печатной продукции, а также аудио- и видеоматериалов порнографического содержания. Также устанавливаются нормативы распространения визуальной продукции, не рекомендуемой для просмотра детей в возрасте до 18 лет, в виде снабжения ее специальными информационными знаками – маркировкой «6+», «12+», «16+» и «18+».

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Правозащита, какая нам нужна...
СообщениеДобавлено: Вс сен 02, 2012 1:39 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт апр 06, 2010 10:04 am
Сообщения: 3330
Откуда: Владивосток
Цитата:
Да, конечно. Вы знаете, можно ещё раз вернуться к советскому периоду. В своё время много чего наделали негативного, но много чего изобрели позитивного. Например, было такое понятие, введённое в Советском Союзе, на мой взгляд, весьма полезное и консолидирующее, как «советский народ», «новая историческая общность – советский народ». И при всём многообразии наших культур, религий, традиций и даже историй всё-таки в это понятие вкладывалось нечто общее для всех. Это, безусловно, консолидировало общество. Если кто-нибудь из вас предложит нечто подобное в новых условиях, в современной России, это было бы большим делом.

Встреча с уполномоченными по правам человека в субъектах Российской Федерации

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Правозащита, какая нам нужна...
СообщениеДобавлено: Сб сен 22, 2012 12:23 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 6:13 am
Сообщения: 2544
О смертной казни.
Цитата:
Посмотрел "К барьеру" между Веллерем и Резником по поводу смертной казни.

Я не сторонник смертной казни и не ее противник. Как всегда, меня не интересуют религиозные соображения, а только и исключительно ПРАВДА ЖИЗНИ. Ибо не зная и не понимая этой правды невозможны рациональные решения. И вот тут меня потрясло, насколько нагло Резник лжет в глаза миллионой аудитории, заявляя, что никакой связи междусмертной казнью и количеством преступлений нет. Этот миф, не соответствующий ни единому полевому исследованию либералы распространяют в России бог знает сколько времени.

Чтобы не быть голословным приведу цитату из исследования знакомого в России "Heritage" фонда и корпорации RAND

The Deterrent Effect of the Death Penalty
Federal, state, and local officials need to recognize that the death penalty saves lives. How capital punishment affects murder rates can be explained through general deterrence theory, which supposes that increasing the risk of apprehension and punishment for crime deters individuals from committing crime. Nobel laureate Gary S. Becker's seminal 1968 study of the economics of crime assumed that individuals respond to the costs and benefits of committing crime.[10]
According to deterrence theory, criminals are no different from law-abiding people. Criminals "rationally maximize their own self-interest (utility) subject to constraints (prices, incomes) that they face in the marketplace and elsewhere."[11] Individuals make their decisions based on the net costs and benefits of each alternative. Thus, deterrence theory provides a basis for analyzing how capital punishment should influence murder rates. Over the years, several studies have demonstrated a link between executions and decreases in murder rates. In fact, studies done in recent years, using sophisticated panel data methods, consistently demonstrate a strong link between executions and reduced murder incidents...

... The strength of these findings has caused some legal scholars, originally opposed to the death penalty on moral grounds, to rethink their case. In particular, Professor Cass R. Sunstein of the University of Chicago has commented:
If the recent evidence of deterrence is shown to be correct, then opponents of capital punishment will face an uphill struggle on moral grounds. If each execution is saving lives, the harms of capital punishment would have to be very great to justify its abolition, far greater than most critics have heretofore alleged

Краткое изложение главного (переводить лень):

Федеральные официальные лица, равно как представители штатов местной власти должны признать, что смертная казнь сохраняет жизни. Каким образом смертная казнь влияет на сокращение числа убийств объясняет теория преступлений, созданная Лауреатом Нобелевской премии Гарри Беккером, который предположил, что поведение индивиддумов определяется соотношением потерь и выигрышей от совершения преступлений.... В течие многих лет целый ряд исследований подтвердили наличие связи между смертной казнью и количеством убийств. Более того, исслоедования проведенные в последни е годы с использованием глубоких статистическоих методов показали сильную связь между сокращением числа убийств и приведением смертной казни в исполнение.

Доказательная сила этих данных заставила некоторых из ученых, кто ранее протестовал против смертной казни иземнить свою позицию....

Ну т.д.

Собственно, это и так было очевидно всем вменяемым людям безо взяких Нобелевских лауретов. И я не сомневаюсь, что Резник, ЗНАЯ об этих исследованиях КОРЫСТНО врет. И это противно.

Но это не значит, что тут нет проблемы и все однозначно. Проблема есть, она известна и спор идет давно. Это не моральная а более сложная: это проблема практически неизбежных судебных ошибок. Вот тут надо ясно понимать, что абсолютные доказательства бывают редко и рещение всегда принимается в условиях большей или меньшей неопределенности.

Это единственная реальная проблема, а вовсе не дичь типа "бог жизнь дал, не нам отнимать". Реальная пробема в в том, что при смертной казни неизбежно будут попадать под раздачу невинные. Какова доля невинных - это второй вопрос: при дорогой юриспруденции доля будет меньше, при дешевой, естественно, больше. Но это вопрос исключительно количества, а не качества - как с авариями на дорогах.

Разумеется тут есть арифметика: "Жизнь двух невинных дороже жизни одного невинного" - это вне сомнений. Но для жертвы - это слабое утешение. Конечно, важна отсрочка исполнения. Возможно, нужен специальный суд, имеющий права выносить такого роде приговоры - не районный, и не городской, а некий особый.

Но проблема есть. В том числе для меня, так как я не знаю пока механизма, гарантирующего высокую надежность.

Как преступления? - Это как раз проще пареной репы:

1. Умышленные убийства - то есть если умысел доказан.
2. Наркоторговля и производство наркотиков - я считаю, что это давно надо приравнять к военным преступлениям и рассматривать распростарнение наркотиков, как химический терроризм.
3. Халатность, повлекшая гибель достаточно большого числа людей, услвоно скажем 50 человек.
4. Особо крупные хозяйственный преступления: то есть взятки, казнокрадство, мошенникество и т.д. на достаточную сумму, так как такая кража - согласен в Веллером - косвенное убийство мноих. Так и можно посчитать, кстати. Эта сумма должна быть привязана к страховоым выплатам за гибель пассажиров при, скажем, авиатастрофах или наводнениях. Например, семьям погибших от наводнения выплачивают по 2 миллиона рублей. Значит, если по числу погибших от залатности установлен порог применения смертной казни в 50 человек, за хзозяйственные преступления порог смертной казни долже быть установлен в ращмере 2 х 50=100 миллионов рублей, то есть примерно 3-5 миллиона долларов - украл - к стене, сученок.

А Резников - гнать в три шеи. Ибо лжецы и болтуны.

Как-то так.

PS. Попросили дать статистику. Велкам.

Using a panel data set of over 3,000 counties from 1977 to 1996, Professors Hashem Dezhbakhsh, Paul R. Rubin, and Joanna M. Shepherd of Emory University found that each execution, on average, results in 18 fewer murders.[17] Using state-level panel data from 1960 to 2000, Professors Dezhbakhsh and Shepherd were able to compare the relationship between executions and murder incidents before, during, and after the U.S. Supreme Court's death penalty moratorium.[18] They found that executions had a highly significant negative relationship with murder incidents. Additionally, the implementation of state moratoria is associated with the increased incidence of murders.
Используя данные о 3000 казней с 1977 по 1976 год... установили, что каждая казнь в среднем приводит к предотвращению 18 убийств.... Используя статистику до, во время и после моратория Верховного суда на смертную казнь, они установили исключительно сильную отрицательную связь между казнями и числом убийств. Кроме того, введение моратория привело к увеличению числа убийств.

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Правозащита, какая нам нужна...
СообщениеДобавлено: Сб сен 22, 2012 2:19 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 6:13 am
Сообщения: 2544
О правовом нигилизме
Цитата:
Отличное выступление Сергея Переслегина на тему современной системы права, в том числе и в контексте закона об экстремизме. Порадовал призыв не против правового нигилизма, а за...Причем с обоснованиями Переслегина трудно не согласится.

Еще бы расшифровочку.
http://www.youtube.com/watch?v=CweMlWEM ... r_embedded

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Правозащита, какая нам нужна...
СообщениеДобавлено: Вс сен 30, 2012 5:44 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 6:13 am
Сообщения: 2544
Москвичке, стрелявшей в метро, чтобы защитить друзей от вооружённого кавказца, грозит тюрьма

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Правозащита, какая нам нужна...
СообщениеДобавлено: Вс сен 30, 2012 5:48 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 6:13 am
Сообщения: 2544
Закон об оскорблении чувств НЕверующих. Проект
Цитата:
na6ludatelb пишет в solidarnost_lj
26 сентября, 22:01
1. Российская Федерация является светским государством, где проживают миллионы неверующих, которым Конституцией гарантировано право остваться таковыми. Поэтому любое открытое и публичное проведение религиозных обрядов и других проявлений оскорбляет чувства миллионов неверующих граждан.

2. Запрещаются любые религиозные проявления в публичных местах, в т.ч. на улице, кроме специальных мест, предназначенных для этого: молельных домов, церквей, соборов и пр.

3. Ношение религиозной одежды, головных уборов, одежды с религиозной символикой, крестов, чёток и пр. в публичных местах запрещено. Это может оскорбить чувства неверующих. Эти предметы могут использоваться только внутри религиозных заведений.

4. Каждый гражданин России рождается неверующим. Будет ли он верующим и какую религию может выбрать, неизвестно. Поэтому запрещена любая пропаганда религии в отношении детей до 18 лет.

4.1. В семьях, где есть несовершеннолетние дети, запрещена любая религиозная атрибутика. Как то: иконы, свечи, кресты, чётки, библия, коран, религиозная литература, плакаты, фильмы и пр. Запрещаются также любые разговоры на религиозные темы.

4.2. Дети до 18 лет не допускаются в храмы, церкви и другие религиозные заведения, чтобы не подвергнуться насильственной религиозной пропаганде и не быть оскорблёнными.

4.3. В школьных учебных и иных заведениях запрещено изучение всего, что связано с религией, кроме исторического контекста. Вход священнослужителям в детские учреждения запрещён. В детских учреждениях запрещена любая религиозная атрибутика, одежда, предметы.

5. Внешний вид религиозных заведений не должен никак выделяться среди остальных зданий. Иначе это может оскорбить проходящих мимо неверующих граждан. Внутри помещения могут быть оформлены по желанию верующих. Существующие храмы, церкви, колокольни, имеющие явные внешние признаки религиозности, должны быть национализированы и превращены в музеи.

6. Запрещается уличный колокольный звон, публичные молитвы, призывы к молитвам, уличные крестные ходы и пр. Это несомненно оскорбляет множество неверующих, которые всё это вынужденно слышат и видят.

7. Запрещено молиться, креститься, читать молитвы на улице, в т.ч. перед храмами. Это могут увидеть или услышать неверующие и это их оскорбит.

8. Появление служителей церкви и обсуждение религиозных тем запрещено на телевизионных каналах. Эти каналы смотрят в т.ч. и неверующие, и просмотр таких передач оскорбит их чувства. Религиозная тематика разрешается только на специализированных религиозных каналах.

9. Государственным чиновникам любого уровня запрещается в рабочее время принимать какое-либо участие в церковной жизни и появление в религиозных учреждениях. Работа чиновника оплачивается налогоплательщиками, в т.ч. и миллионами неверующих, которые будут оскорблены использованием их налогов в религиозных целях.

10. За нарушение данного закона и оскорбление чувств неверующих предусматривается административная ответственность в виде штрафа в размере от 300 000 руб. до 500 000 руб. или общественными работами в нерелигиозных организациях до 240 часов.

Закон вступает в законную силу с момента опубликования.


Появление данного Закона спровоцировано многочисленными случаями оскорбления чувств неверующих, произошедшими в последнее время.

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Правозащита, какая нам нужна...
СообщениеДобавлено: Вс сен 30, 2012 10:32 pm 
Неверующим плевать на проявления действий верующих. Как плевать на пение уличных исполнителей или ряженных. Неверующие ни во что не верят, следовательно и оскорбленными быть не могут. Ну, идет крестный ход - ну, и что? И пусть себе идет. Какое конкретно чувство НЕверующего это оскорбляет?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Правозащита, какая нам нужна...
СообщениеДобавлено: Вс сен 30, 2012 10:58 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Сб апр 07, 2012 1:52 pm
Сообщения: 1486
АЛанов писал(а):
Неверующие ни во что не верят, следовательно и оскорбленными быть не могут. Ну, идет крестный ход - ну, и что? И пусть себе идет. Какое конкретно чувство НЕверующего это оскорбляет?
Неверующие ВЕРЯТ, что бога нет, а потому уличный крестный ход может оскорбить чувства неверующих.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Правозащита, какая нам нужна...
СообщениеДобавлено: Пт ноя 16, 2012 2:17 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 6:13 am
Сообщения: 2544
Депутаты Госдумы предлагают внести изменения в статью 16 федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В частности, парламентарии предлагают дополнить статью пунктом следующего содержания:

Молитвенный обряд, а также религиозные обряды, сопряженные с насильственными действиями в отношении человека или животного беспрепятственно совершаются в культовых зданиях и сооружениях, местах и объектах, специально предназначенных для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), в учреждениях и на предприятиях религиозных организаций, а также в жилых помещениях. В иных местах совершение молитвенного обряда, а также религиозных обрядов, сопряженных с насильственными действиями в отношении человека или животного осуществляется в порядке, установленном нормативно правовыми актами субъектов Российской Федерации"
http://www.rosbalt.ru/main/2012/11/14/1058626.html - цинк

PS. Тут прекрасно все. И вывод культовых зданий и сооружений из под действия правовых норм Российской Федерации (в здании один закон, вышел из здания - уже другой - это прямо диверсия какая-то - сначала долго боролись за то, чтобы привести законодательство субъектов к единому правовому полю, а теперь из этого поля выделают отдельные группы по религиозному признаку), так же как и замечательная формулировка "насильственные действия" в отношении человека, которые делегируются религиозным организациям. Интересно, а если кто-то захочет такого делегированного права не по религиозному, а по национальному признаку (скажем под некие обряды этнического характера), там тоже закон подмахнут под это дело?

Так же порадовала и инициатива с молельными комнатами про школах.

В Госдуме в среду пройдет правительственный час с участием главы Минобрнауки РФ Дмитрия Ливанова, на котором министр и депутаты обсудят, в том числе, новый закон об образовании.

В соответствии с поправками в закон "О свободе совести и религиозных объединениях", принятыми нижней палатой в первом чтении вместе с правительственным законопроектом "Об образовании в РФ", администрация школьного учреждения может принять решение о выделении верующим отдельного помещения, комнаты, здания. Для этого необходимо соответствующее ходатайство со стороны учащихся и их родителей.

Как уточнила РИА Новости руководитель юридической службы Московской патриархии инокиня Ксения (Чернега), разработчик документа, Минобрнауки, предлагает, в частности, внести изменения в статью 16 закона о свободе совести.
"Суть поправки заключается в том, что богослужения и религиозные обряды могут проводиться в зданиях религиозного назначения, расположенных на территории государственных образовательных учреждений, а также в помещениях, которые специально выделяет администрация организации по просьбе учащихся и их родителей", — сказала Чернега.
При этом она отметила, что речь идет о передаче церковных зданий, которые были построены еще в дореволюционное время и в настоящее время используются государственными образовательными учреждениями. По словам Чернеги, в этих зданиях "могут быть возобновлены и проводиться богослужения".
http://www.rosbalt.ru/main/2012/11/14/1058626.html - цинк

Авторы конечно понимают, чем занимаются, и поэтому как мантру повторяют, что этим они не нарушают Конституцию, где закреплено отделение церкви от государства.

Глядя на творящийся маразм, сразу вспоминается Переслегин и его выступление на тему "взбесившегося права" в Европе.

Европейское право создало систему применения естественнонаучных методов к обыденному миру. Римское право и дальнейшее распространение его принципов в европейских государствах сменило право обычая (обычное право), в чем было прогрессивно. Это в то время - гигантский шаг к объективности, но сегодня маятник качнулся назад, и мы имеем в Европе "взбесившееся право", которое стремиться регламентировать и правовое и обыденное поведение (а с ним и мышление). Причем безо всякого здравого смысла. Хотя именно здравым смыслом обыденное мышление, как раз сильно. То, что помогало, как лекарство, в больших дозах превратилось в яд.

Как говорится, "Теперь и в России".

Так как Дума не участвует в выработке стратегических решений связанных с политикой и экономикой и как правило лишь штампует то, что туда спускают из АП РФ, ей на откуп остаются второстепенные вопросы. Эти вопросы, в "нулевых", нафиг никому не было нужны. Никого не заботила ни клоунская оппозиция, ни культурная деградация общества, ни падение образовательного уровня, ни "религиозные чувства верующих", ни прочие милые вещи, которыми сейчас вдруг "озаботились.

Ну ладно, 10 лет ничего не понимали, но вот дошло, дошло же. Но что дошло? Глядя на глупости которые почти каждую неделю исходят из Госдумы под видом законопроектов (а некоторые и законов), создается полное впечатление кипучей деятельности прекрасной в своей бессмысленности. И это в лучшем случае - некоторые инициативы, так и вовсе представляют опасность для существующего строя. Одни предлагают выводить из под действия правового поля РФ по религиозному признаку, а до этого министр на голубом глазу заявляет, что хиджабы в школах можно разрешить. За что потом выгребает полную авоську критики, за непонимание ,чем это может грозить. Другие предлагают запретит нехорошие компьютерные игры, при полной невозможности фактически это сделать.

В общем, есть подозрение, что это еще цветочки и настоящий накал законотворческого бреда еще впереди.

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Правозащита, какая нам нужна...
СообщениеДобавлено: Пт ноя 16, 2012 2:53 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8255
Откуда: инженер из СССР
Баламут писал(а):
... Глядя на глупости которые почти каждую неделю исходят из Госдумы под видом законопроектов (а некоторые и законов), создается полное впечатление кипучей деятельности прекрасной в своей бессмысленности...

Согласно научному исследованию "Национальная идея", в последние годы
наша дума принимает законодательные документы, только 10% из которых суть - новые законы.
Еще 10% - ратификация и денонсация международных договоров.
А 80% - поправки к ранее принятым законам.
В средней школе это называется работа над ошибками.
Ну и зачем нам такая дума и такие законы?
Один черт, по закону в нашей стране ничего кардинального не может сделать даже президент.
В законы и их справедливость никто не верит...
Может лучше просвященная тирания с идеей здравого смыла на пользу отечества при рассмотрении всех дел чиновниками?
И никаких всенародных выборов!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Правозащита, какая нам нужна...
СообщениеДобавлено: Вт дек 18, 2012 9:01 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 6:13 am
Сообщения: 2544
Демократия - дерьмо, это ясно.
Ширма для истинных кукловодов, и болото, топящее любых претендентов.
Но альтернативы не надежны - только до следующей смены.
Проблема в необходимости воспроизводства элиты с положительным отбором.
Что нереально в либеральной концепции.

Я вот как сейчас продемонстрирую пример просвещенной тирании, посмотрим что будет.
Но ничего, вой известных товарищей мы быстро придавим.

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Правозащита, какая нам нужна...
СообщениеДобавлено: Пт дек 21, 2012 3:07 pm 
Не в сети
Писатель

Зарегистрирован: Ср ноя 23, 2011 12:36 pm
Сообщения: 498
Откуда: г. Санкт-Петербург
Похищенный агентами ЦРУ немец добился компенсаций

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал власти Македонии выплатить компенсацию немцу ливанского происхождения Халеду аль-Масри за то, что они выдали его ЦРУ, пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung. ЕСПЧ решил, что Македония ответственна за пытки аль-Масри на своей территории, а также за внесудебную передачу его другой стране. Размер компенсации составляет 60 тысяч евро.

Халеда аль-Марси задержали в 2003 году в Скопье. В течение 23 дней его не выпускали из номера в отеле и после долгих допросов передали американским спецслужбам, которые вывезли его из отеля в наручниках и с завязанными глазами. По словам аль-Масри, в аэропорту люди в масках избили его, а затем раздели и изнасиловали каким-то предметом.

США потребовали выдачи аль-Масри, так как подозревали его в террористической деятельности. Впоследствии мужчину отправили в афганскую тюрьму в Баграме. Там, по словам пострадавшего, его неоднократно пытали, а отпустили только в 2004 году, признав, что перепутали с однофамильцем из "Аль-Каеды".

Из Афганистана аль-Масри отправили сначала в Албанию, а затем в Германию, где началось расследование его обвинений в адрес агентов ЦРУ. Мюнхенская прокуратура в 2007 году выдала ордеры на арест нескольких сотрудников управления, подозреваемых в причастности к похищению аль-Масри из Македонии, однако добиваться их экстрадиции в Германию не стала. Этим делом также занялась специальная комиссия бундестага, которая в 2009 году пришла к выводу, что рассказ истца соответствует действительности.

В США это дело не получило развития, так как Верховный суд поставил защиту государственной тайны, связанной с деятельностью ЦРУ, выше индивидуальных претензий аль-Масри, пишет FAZ. Аль-Масри пытался также добиться возбуждения дела в Македонии против своего незаконного задержания, однако местная прокуратура отказалась проводить расследование.


http://lenta.ru/news/2012/12/14/cia/


НЕ НА ТОГО НАПАЛИ, ГОСПОДА?

Правительство Германии выдало ордера на арест 13 человек, предположительно агентов ЦРУ, подозреваемых в похищении немецкого гражданина.
В прокураторе Мюнхена говорят, что дело связано с похищением гражданина Германии ливанского происхождения Халеда аль-Масри. По утверждению самого Масри, он был похищен в Македонии, где находился на отдыхе в 2003-м году, и переправлен в секретную тюрьму в Афганистане, где над ним непрестанно издевались.

После пяти месяцев заключения его выбросили, как мусор, в глухом лесу Албании. По словам Масри, «американцы поняли, что поймали не того человека». Пострадавший считает, что история его похищения является ярким примером проводимой США политики: отправлять тех, кого они подозревают, в тюрьмы в третьих странах без суда и следствия.
Главный прокурор Мюнхена Кристиан Шмидт-Зоммерфелд сказал агентству Ассошиэйтед пресс, что все ордера на арест были выданы в течение последних нескольких дней. В официальном заявлении в среду прокуратура сообщила, что ордера выданы по подозрениям в похищении и нанесении тяжких телесных повреждений.

«По представлению мюнхенской прокуратуры, я выдал ордеры на арест 13 лиц, подозреваемых в похищении господина аль-Масри. Они обвиняются в незаконном лишении свободы и нанесении телесных повреждений. По нашим сведениям, речь идёт о сотрудниках ЦРУ», – заявил Аугуст Штерн, старший прокурор прокуратуры Мюнхена.

Ордера, выданные в Германии, не имеют силы на территории Соединенных Штатов, однако, если подозреваемые лица прибудут в одну из стран Евросоюза, они будут немедленно арестованы.


http://www.luchmir.com/Politika/ArestCIA07.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Правозащита, какая нам нужна...
СообщениеДобавлено: Ср мар 20, 2013 10:05 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 6:13 am
Сообщения: 2544
Справедливое наказание
Цитата:
Приговор суда приводится в действие, Сингапур. Осужденный вел автомобиль в состоянии алкогольного опьянения, за что получил ремнем по попе, как отец учил. Может и у нас ввести подобные санкции, чтобы не повадно было? Одно дело денежный штраф и лишение, а телесное наказание совсем, совсем другое дело

скачать
Очень может такой метод воздействия окажется эффективнее простого лишения прав.
Секут всерьез до крови.


Вложения:
nakazanie[1].jpg
nakazanie[1].jpg [ 22.3 КБ | Просмотров: 13648 ]

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Правозащита, какая нам нужна...
СообщениеДобавлено: Пт мар 22, 2013 2:09 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8255
Откуда: инженер из СССР
Баламут писал(а):
Справедливое наказание
Цитата:
Приговор суда приводится в действие, Сингапур. Осужденный вел автомобиль в состоянии алкогольного опьянения, за что получил ремнем по попе...Секут всерьез до крови.
Или у нас или справедливое.

Привожу пример из своей автожизни.
Лето, выходной, еду за грибами из Москвы по горьковскому шоссе,
у поворота на Орехово-Зуево останавливает гаишник,
отбирает права (для проверки) и предлагает пройти в будку (роскошный стакан на пьедестале).
В будке другой гаишник минут 15 делает вид, что меня не существует, а он занят сверхважным делом.
Далее достает мои права, кладет перед собой и начинает задушевную беседу ни о чем, еще 20 мин.
Мне ясно, что по плану я должен выйти из себя, поэтому сдерживаюсь, веду себя культурно.
Далее мне заявляют, что вероятно я вчера выпивал. Отрицаю (правда).
Меня спрашивают, знаю ли я, чем это мне грозит в случае официального обнаружения опьянения, говорю, что знаю.
Далее мне показывают некую кишку (похоже на шланг от противогаза) и говорят,
что если я подую туда и прибор зафиксирует, то сами знаете...говорю знаю.
Давайте, говорю, дуну. Рука со шлангом отодвигается.
Проникновенный голос вновь предупреждает, что может случится.
И так еще долго (потом оказалось, что беседа длилась 2 часа 40 мин.).
Весь смысл 2 действия этого театра мне ясен,
большинство в такой ситуации предпочтут откупиться от греха,
но менту для подстраховки нужно, чтобы я сам предложил ему взятку.
Далее большой опыт общения с гаишниками подсказывает,
что лучше играть в тормоз, у них ведь время - деньги, а я "тупой".
Начинаю делать паузы в ответах, переспрашивать, уточнять, тянуть...
В конце концов гаишник обреченно сует мне шланг и предлагает дунуть.
Уверенно дую, получаю права и удаляюсь.
(То, что прибор не включен, а шланг не подсоединен я разглядел, не пьяный ведь).

Подобных случаев знаю от товарищей много,
особенно хороша "охота" в ночь на понедельник перед въездом в Москву.

Спрашивается в задаче, будет ли меньше пьяных за рулем,
если увеличить штраф,
если заменить его телесным наказанием,
если заменить расстрелом на месте?

Сначала это приведет только к росту вымогательства на дорогах.
С ростом "цены" участятся случаи зверской расправы над гаишниками.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 51 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.